アルコム、国務院、および国民に配布される情報

トリビューン – 国務院の決定（2024年2月13日第463162号） 国境なき記者団の訴えについては、いつものように、希望に応じてコメントすることができます。 いずれにせよ、これはアルコムの判決に対する控訴の対象となったテレビチャンネルの司会者から恐怖の叫びを引き起こすだろう。

情報に関するテキストや、これらと事実についてアルコムまたは国務院が持っている考えを理解することを超えて、次の実験を試すことができます。

メディアの注目を集めるほとんどのテーマについて、取り上げられ方を比較します。

1. 一方では「支配的な」メディア（テレビ、ラジオ、新聞）。
2. 一方、他のメディアでは、たとえば、You Tube や最近作成された雑誌などを見つける必要があります。 時事問題や社会的主題に関して、歴史的、社会学的、経済的参考資料を提供する研究の著者を歓迎するその他のメディア。 または利益相反を報告します。 主流メディアは一般にあまり報道しません。

コンテンツ、特に他のメディアを参照して学んだことと、主要なメディアで聞いたことを比較すると、後者では操作テクニックとして知られるテクニックが使用されていることがわかります。 そして、意見を「フォーマットする」という目的および/または効果があります。

こうした操作手法はほとんど制裁の対象になりません。 司会者がゲストの話を遮ったり（ゲストの発言を妨げたり）、登場人物や運動、分析の名前に信用を傷つける修飾語を追加した場合、司会者/ジャーナリストは自分の自由を行使することになります。

テレビ チャンネルが、同じテーマを 2 ～ 3 時間ごとに交代して、同じテーマを 1 日中同じ観点から扱う場合、同じテーマとそれに対する同じ認識方法を体系的かつ機械的に維持するために、その編集を使用します。自由。

速報で提供される情報、またはテレビ画面の下部にあるバナーでスクロールされる情報は、（公式の）情報です。 たとえ後者が、必ずしも一般の利益や国の利益ではない利益のために政治権力によって下される重要な決定から国民の注意をそらすようなニュース項目のカテゴリーを好む場合であっても。

次に問題となるのは「情報の誠実さ」です。 それをコントロールするのは難しいです。 したがって、技術的には無視できる倫理ルール。

何をするか ？

（予防的）規制はいつでも「回避」できます。 上で見ました。 既存の文書は非常に詳細であり、独立機関であるアルコムが警察の責任を負っており、その結果がわかります。 そして、メディアがマクロンとルペンの決闘を「組織」し、最初の選挙に有利になるように計画した大統領選挙でも、このような状況が二度見られた。 これも主に「捏造」され、前述のメディアによって報道されました。

操作テクニックが知られており、リストされているので、いくつかの治療法を想像することができます (1)。

なぜなら、意見をそのまま提示して表現することは別のことだからです。 しかし、他人に特定の方法で信じさせ、考えさせ、行動させることを目的としたテクニックを使用する場合（たとえば、選挙中）は別です。 これは、情報以外の分野では、同意または詐欺という悪徳を伴うことになります。

以下の予約の対象となります。

– 意見を理由に質問された人々に（例えば、彼らの信用を傷つける修飾語を使用することによって）応答する（拡張された）権利を与えることができます。 または、分析や意見の 1 つを曖昧にしたり信用を失墜させるために導入された操作技術の使用に注目した個人や組織に対して。

– 操作技術の導入後に勝利した選挙が取り消される可能性があることも予測できます。

– 最終的には、操作手法を実行したあらゆる人物 (プレゼンター、ジャーナリスト、「専門家」、「コンサルタント」) に民事罰金を課す計画を立てることができます。

確かに、現在、この種の法案に賛成票を投じる議会の過半数は存在しません。 しかし、実際の状況は非常に風刺的であり、多くの「支配的な」メディアによって情報として「提供」されているものは拒否されているため、ある日…

(1) 制裁の形での救済策。これはテストされるべきであり、その有効性は明らかに、それを実行する責任のある者の信念に依存します。

マルセル-M. モンナンは大学の名誉講師です。