企業

国民はクリーン エネルギーを望んでいますが、ここは気候変動戦争が絶えないオーストラリアです。 アダム・モートン

T前回の連邦選挙は 2 年も前でしたが、キャラバンは急速に進みました。 政治が生活費への懸念と日々の気晴らしによって支配されているため、連合の無策に対する不満と気候危機についての二重の声が結果に果たした中心的な役割を忘れがちです。それだけが要因ではありませんでしたが、 綿密な研究で発見された それは有権者を主要政党から無党派層に追いやる最大の問題だった。 これは労働党に票を変えた人々の動機としては2番目に大きかった。 緑の党が支持率と議席数を増やす上で、それが少なくとも同じくらい重要だったのは当然だ。このデータやその他のデータから、オーストラリア人が気候危機を抑えるために化石燃料からクリーンエネルギーへの歴史的に急速な移行を支持してきたことがわかります。 世論調査は時々過大解釈されることがあるが、それを示唆する証拠がある この点では国民が政治家よりも先を行っている。主流の気候科学の基本は広く受け入れられています。 オーストラリアの平均気温は 1 世紀あまりですでに 1.5 度上昇しており、熱波や異常気象はさらに深刻になっています。これがきっかけとなって、大多数の人々が受け入れていること、つまり私たちの暮らし方や働き方の変化は避けられないものに焦点を当てた国民的議論の転換が起こったのではないかと思うかもしれない。 重要な問題は、これらの変更をどのようにして効果的かつ公平に、必要なスピードで行うことができるかということになります。しかし、ここは依然として気候戦争が絶えることのないオーストラリアです。 国民の意見にもかかわらず、政治やメディアの議論の多くは気候危機を余興として組み立て続けており、問題に取り組むと言うのは問題ないが、それを裏付ける政策を導入することははるかに重要視されている。何もしないより疑います。 まだ変える必要はないという暗黙のメッセージが残っています。この見解の主な支持者は連邦連合であり、連邦連合は2050年までに実質ゼロ排出を達成するという目標を支持すると主張しているが、そこに到達するのに役立つ可能性のあるいかなる政策にも反対しており、独自の政策も持っていない。 （いいえ、すべての信頼できる証拠が巨額の費用がかかり、2040年までに不可能であると述べている原子力エネルギー産業の創設に対する漠然とした支持はカウントされません。これは遅延戦術です。）野党の姿勢は非論理的だが、野党議員が政府の気候政策を攻撃するメディアのスペースを与えられるたびに強化される。 それを支えているのは、再生可能エネルギーや電気自動車に関する労働党の政策を無謀で有害なものとして描写する記事を毎日掲載するショック・ジョック、セブン・ウェスト・メディア、ニューズ・コープの報道機関を含む、党のメディア支持者の集団によって支えられている。 それは、議会のほぼ全員が支持していると主張する変化をもたらすという政策が果たせるかどうかという問うべき質問が、なかなか見極められないことを意味する。News Corp が反気候変動活動に取り組んでいるということは、目もくらむような洞察ではありませんが、議論を歪め続けているため、取り上げる価値はあります。 それが高揚させた人々、特に化石燃料ロビー団体の人々は取り上げられ、他の場所で反響を呼びます。 そして、気候変動大臣のクリス・ボーエンが野心的なクリーンエネルギー拡大計画を監督している間でも、政府はその枠組みを内部化している。12月にドバイで開かれたCop28気候サミットを見た人にとって、今年これまでのところオーストラリアで最も注目すべき気候に関する議論は、まだ行われていない議論だろう。 世界に化石燃料からの移行を求める声を約２００カ国が支持してから２カ月が経過した。 当たり前のことのように聞こえるかもしれませんが、これまでそんなことはありませんでした。ドバイ文書では、移行は「この重要な10年に」行動を加速するなど、科学者が必要だと主張する内容に沿って行われるべきだと述べている。 これは誰を何にも拘束するものではありませんが、この協定は、数兆ドルの資産を管理している大手機関投資家に対し、今後数十年にわたって利益を上げ続けたい場合、資金をどこに振り向けるべきかについて、もう一つの重要なメッセージを送ります。オーストラリアが世界第3位の化石燃料輸出国であることを考えると、これが国にとって何を意味するかについて首相以下の真剣な議論を引き起こした可能性があることを論理的に示唆している。 現在までその兆候はありません。政府は、広く称賛されている大規模再生可能エネルギーの引受プログラム、よりクリーンな車を奨励する自動車排出ガス基準、ネット・ゼロ権限の確立など、国内の気候変動対策に一般的に評価されている以上の取り組みを行っている。 アンソニー・アルバニーズ氏は先週、新たなグリーンエネルギー産業への数十億ドル規模の支援に関する今後の「大きく考えてください」発表に警告を発した。 来年発表予定の２０３５年の排出削減目標は、首相がどれだけ野心的な準備ができているかを試す重要な試金石となるだろう。労働党にとってのリスクは、こうした前向きな措置が、西オーストラリア州とノーザンテリトリーにおける主要な新規ガス輸出開発への支持によってかき消されてしまうことだ。 西オーストラリア州のロジャー・クック首相の厚かましい主張にもかかわらず、それらは「地球に良い」ものであるが、国内の削減によって回避できるよりもはるかに多くの地球規模の排出量を増加させる可能性がある。 政府は「将来のガス戦略」に取り組んでいるが、その取り組みはゆっくりと進んでおり、気候変動を理由にプロジェクトが中止される可能性は示唆されていない。 これを米国と比較してみよう。米国では、ジョー・バイデンが気候危機の一因となっているという理由で、保留中の液化天然ガスの輸出許可決定の一時停止を発表しており、同氏は気候危機を「現代の存続の脅威」と呼んでいる。バイデン氏の決断には政治的要素があり、「ドナルド・トランプ氏に勝つには進歩的な民主党員に投票してもらう必要がある」と述べ、政権がすでに大量のガス輸出を承認していることを考えると、一部の人には彼の言葉遣いが偽善的だとみなされている。拡大。 しかし、こうした警告はあったとしても、この問題に関してオーストラリアと主要同盟国との間の溝は顕著である。もちろん、オーストラリアの立場はよく知られている。少なくとも現時点では、ガスに関して何も変える必要はないというものだ。 それをどこまで維持できるかは興味深いところです。 そして、選挙がそれほど遠くないので、有権者が何を考えているかを再度確認することは興味深いでしょう。 #国民はクリーン…