私たちのメディアの本当の問題は、多元性というよりも品質です – L’Express

「公平性を求める戦い」における新たなエピソードとして、視聴覚メディアの多元性をより適切に管理するよう視聴覚・デジタル通信規制当局（Arcom）に命令する国務院の最近の決定が数日間ニュースになっている。 2021年11月、RSFはアルコムに対し、誠実さ、独立性、情報の多元性という法的義務に違反したとしてCNewsチャンネルを通報するよう要請した。 規制機関から否定的な回答を受けたRSFは国務院に控訴し、国務院はアルコムに従うよう命じたところだ。 そのディレクター、ロッシュ・オリヴィエ・メストルは最近、次のように語った。 トリビューン 国務院の要請であるアルコムが「」の介入を考慮していることを明確にする。コラムニスト、司会者、ゲストを含む放送番組の参加者全員「」は、これらの参加者を狭く分類することではなく、「放送されたすべての番組の全体的な評価」を行うことになるでしょう。ゾウがネズミを産む可能性は十分にあり、むしろ役に立たないガスプラントを産む可能性もあります。

これを党派的な決定と見るべきか 一部の解説者 そうだと思いますか？ 国務院の決定は CNews だけでなく、公共および民間のすべての視聴覚メディアに適用されるため、これはありそうもないことです。 一方で、このエピソードは、メディアとその使命に対する私たちの機関の不安が増大していることを明らかにしています。

私たちは人類規模でのアイデアの流通という前例のない自由の代償を支払っているのです。 書面による報道からソーシャル ネットワークや視聴覚チャネルに至るまで、読者、聴取者、視聴者は、かつてないほど多くのニュース、情報、意見にアクセスできるようになりました。 50年前、ジスカルディアンの自由化運動の不可欠な部分であったORTFの弾圧は、フランス社会の多元主義の必要性に応えた。 アラン・ペイレフィットが次のように述べているように、コルセットを身に着けた、パターナリスティックで垂直的な情報 フランスの悪「マンク[ait] なぜなら、「政府の声よりも『フランスの声』のほうが聞こえていると誰もが信じていたからだ。」50年後、多元主義は理論的には最高の状態にある。理論的には、それはむしろ並置の多元主義であるからである。対立ではなく、プライベートチャンネルが右に傾き、公共チャンネルが左に傾き、各番組が独自の概念を適用します。共和党のアーチ」、そしてフランス文化からTikTokまで、スタイルは非常に多様です。

しかし、この多様性は富としてではなく、緊張の源として経験されている。フランスは、他の自由民主主義国家と同様に、メディアの豊かさの一種の危機を経験している。その3つの主な兆候は、過剰生産と過剰消費の組み合わせ、そして、増大するメディアである。再教育ジャーナリズムと確認ジャーナリズムの対立、情報生産の合法化。

豊かな状況には必ず特別な困難が伴います。 「情報過多」という醜いけれど悲しいことに真実の言葉の時代に、「コンテンツ」の制作者は私たちに過剰な栄養を与えており、この豊かさには何の制限も課されていないように見えます。 いつでもどこでも、あまりにも多くの番組、多すぎるニュース、多すぎる議論があります。 ある主題から別の主題に飛び移ったり、執拗に単一テーマに見えたりします。 それらを埋めるには、迅速に行動し、表面的に働き、すべてを知っている、つまり何も知らないスイスアーミーナイフのコラムニストを巻き込む必要があります。 視聴覚ジャーナリストの発言速度さえも、持続可能性の限界まで加速しています。 その結果、私たちは過剰な摂取や不十分な摂取をしてしまいます。 ジャンク 短期的な満足感に満ちた情報が得られる一方で、公の議論の健全性に不可欠であるにも関わらず、聞く、考える、議論する、さらには睡眠という時間という必需品を奪われていることに気づきました。

この永続的なジャーナリズムを可能にした技術の進歩は、2 つの新しいトレンドの出現にも貢献しました。 伝統的に、自由民主主義では 2 つのタイプのメディアが共存しています。事実を報道するメディアと、後者についての立場を取るメディアです。ただし、明らかに、陰と陽のように、それぞれが必ず他方の要素を内包しています。 しかし、近年、これら 2 つのタイプから、他の 2 つのオーディオビジュアル形式が出現し、強化されました。

1つは、フランスの「右翼」に怯えているイデオロギー的に均一なエリートのコミュニティによって奨励されている傾向があり、大衆を教育し、さらには再教育することを目的としています。 もう 1 つは、主に私的なチャンネルに存在する後者への反応として、「普通の人々」の生の意見を聞いてもらい、それによってそれを正当化することを目的としています。 一方で、「再教育」については、フランステレビ社長デルフィーヌ・エルノット氏がモデルとなり、大統領選挙中に宣言することができた。 国会での公聴会 フランステレビは「私たちが望むフランスを表現しようと努めている」と述べた。 もう一方の「正当化」については、「信念を持って行動すれば、意見が形成される」というモットーを持つ CNews チャンネルのモデルがそれ自体を物語っています。 ソーシャル ネットワーク上でそれぞれの広がりを見出し、社会的問題だけでなくそれぞれの正当性を重ね続ける 2 つの流れ。

この騒ぎに直面して、私たちの当惑した機関は、アルコムまたは司法当局によって具現化された規制または制裁の解決策しか見つけておらず、「憎しみ」をすべてまとめて規制する方法を知るために髪を引き裂いています。 「表現の自由」を守りながら。

しかし、この三重の文脈において、大きな敗者は、広く、そして過剰に扱われている視点や意見の多さというよりも、その表現の質である。 過度の情報過多により、適切な事実確認や詳細な分析が妨げられ、使用される言語が貧弱になります。 再教育と正当化は、真実、専門知識、ニュアンスの探求を無視して行われます。 規制反射は順応主義と自己検閲を生み出します。 最終的に、視聴覚情報は膨大な集団的反芻に変わり、そこから私たちは間違いなく、最初よりも愚かになって出てきます。

国民は自由に好きなものを聞いたり見たりできる、と答える人もいるだろう。 しかし、真に自由になるためには、やはり質の選択が必要です。 言い換えれば、フランスのチャンネルを運営する人たちは、平凡ではないものを私たちに提供するよう努めるべきだということだ。 これは公務員にとって、教育そのものの再教育を放棄することを意味するだろう。 そして、プライベートチャンネルに関しては、個人的な意見の相対主義に満足しないでください。 したがって、その名にふさわしい視聴覚メディアの（長すぎる）モットーは、この文脈では次のようになります。「信念を持って臨んでください。私たちはフランスをありのままに見せようと努めます。そして、あなたはフランスから学ぶことができるでしょう」それは意見ではなく、判断です。