通常の特別選挙ではないが、典型的な結果

火曜日のニューヨーク第 3 区のジョージ・サントス氏の後任を決める特別選挙に先立ってこれを書く準備をしていたとき、2 つのまったく異なる結果は容易に想像できる、あるいは説明できるように思えました。

1つは、今年のほとんどの特別選挙と同様に、民主党にとって素晴らしい結果が得られるだろうということだった。 もし彼らの強さが投票率の低さだけであれば、今年11月のより広範な有権者への彼らのアピールについてはあまり語らないかもしれない。

もう1つは、過去数年間、ニューヨーク州とロングアイランド州が共和党にとって有利だったため、結果は共和党にとって素晴らしいものになるだろうというものだった。 もしそうなら、それはニューヨークの単なる大騒ぎにすぎず、国の他の地域にとってはほとんど意味がないかもしれません。

いずれにせよ、特別選挙ではバイデン大統領の本選挙での可能性について多くを語ることはできなかった。

結局のところ、それは 民主党の勝利。 元民主党議員のトム・スオッツィ氏が共和党のマジ・ピリップ氏を破った。 8点弱 この記事の執筆時点では (54 パーセント対 46 パーセント)。

この結果はある意味で重要だ。民主党は下院奪還にあと1議席に近づいたが、共和党が僅差の過半数にしがみついて夜を迎えたとき、それは小さな問題ではなかった。

しかし、重要だからといって必ずしも有益であるとは限りません。少なくとも総選挙に関する大きな問題に関してはそうではありません。

特別選挙は特別です – それは名前にあります! これらは、熱心な有権者の珍しいグループから集まった、独特の低投票率の問題だ。 Daily Kosが収集したデータに基づくと、過去30年間、大統領の結果と特別選挙の結果の間には本質的にまったく関係がなかった。 そして今回の選挙には多くの特異点があった。

普通の特別選挙ではありません。 私たちがそうしてきたように 書かれた 最近、特別選挙から多くを収集するのは困難です。 彼らは一般有権者を代表するものではありません。 最も熱心な党派有権者のみが参加します。 そしてここ数年、こうした有権者の多くは民主党員となっており、これが民主党の大きな優位性となっている。

それはこの特定のものについてはまったく公平な説明ではありません。 特別選挙としては、火曜日の投票率は堅調で、今期これまでのどの特別選挙よりも高かった。 書類上では、それは典型的な特別選挙のようであると同時に中間選挙のようでもあった。 少なくとも政党登録者数に基づくと、党派の投票率のバランスもかなり典型的だった 報告 ナッソー郡出身。

なぜこのスペシャルはこれほど違ったのでしょうか？ まず、悪名高きサントス氏に感謝することから始めましょう。サントス氏の注目を集めるストーリーラインは、確実に大規模なメディアの注目を集めています。 念のため言っておきますが、これは僅差の下院で共和党がバイデン氏を保持していた議席であり、国家的な利害と報道が確保されていました。 (特別選挙はそれほど多くありません 件名 の ザ・デイリー、当社の主力ポッドキャストです。)

キャンペーンも珍しいものでした。 選挙広告には数百万ドルが費やされ、民主党が共和党を大きく上回った。 そして、ほとんどの特別選挙とは異なり、民主党はかなり有名な候補者を指名した。 2022年の選挙を前に引退したスオッツィ氏は、ここでサントス氏を破り、強力な選挙実績を持っていた。 12点以上 2020年に。

全体として、これらの特異な要因は民主党に有利な傾向がありました。 有権者は次のような傾向にあるため、サントス氏の背景はおそらく民主党を活性化するのに役立ったと思われる。 罰する その党は特別選挙でスキャンダルに巻き込まれた。 準現職のスオッツィ氏が助けになったのは間違いなく、民主党の強力な資金集めの優位性も同様だった。 さえありました 大きな吹雪 それが火曜日の選挙日の共和党の投票率を低下させた可能性がある（民主党は郵便投票が多かった）。 最近は投票率の低い特別選挙で民主党が優位に立つという広範な傾向を加えれば、バイデン大統領が4年前に勝ったこの選挙区でなぜ民主党が勝利できたのかがよく分かる。

わかりにくい比較ポイント。 通常、アナリストは特別選挙の結果を、私が先ほど行ったように、前回の大統領の結果と比較することによって判断します。 この選挙区では、バイデン氏が2020年に8ポイント強の差で勝利したが、これはここでの勝利差とほぼ同じだ。 したがって、これは非常に単純な結果であると通常は言えます。 むしろ、スオッツィ氏が持っていると思われる前述のすべての利点を考慮すると、結果は民主党にとってわずかに圧倒的ではなかったという考えを前進させる可能性があります。 いずれにせよ、今回のような特別な選挙結果は、2024年に向けてバイデン氏と民主党が接戦であることを示す世論調査と完全に一致している。

しかし、大統領に基づいた通常の分析は今回の選挙では問題があった。ニューヨーク、特にロングアイランドはここ数年、共和党にとってひどい状況だった。 ここはバイデン氏の選挙区だったかもしれないが、2022年にはサントス氏が10ポイント差で勝利し、世論調査では共和党が2024年に向けてここで好調であることが示され続けている。 それ 基本的に、民主党のパフォーマンスはまったく素晴らしいものでした。

ニューヨークで起こっていることを考えると、この結果は民主党にとって素晴らしいことだと主張するのは十分にもっともだと思う。 しかし、この結果をエンパイア・ステートにおける民主党の弱さの否定として解釈するのは、あまり妥当ではない。 2022年8月、民主党は国政に関わる選挙を含む2つのニューヨーク特別議会選挙で勝利を収めたが、わずか2か月後の同じ選挙区、同じ州での中間選挙では惨敗した。 こうした特異な特別選挙では、大がかりな推定は簡単にはできません。

選挙戦の世論調査では、バイデン氏がスオッツィ氏よりもそれだけ弱いという別の可能性が浮上している。 先週行われたシエナ大学の世論調査（ニューヨーク・タイムズ紙とシエナの世論調査ではないことは明らかだが）では、バイデン氏が同選挙区でスオッツィ氏を9パーセントポイントも引き離し、ドナルド・J・トランプ氏を追いかけていることが判明した。

すべてを総合すると、今回の選挙は明らかに解釈が難しいものになるだろう。 特別選挙は一般に代表性がないだけでなく、今回の選挙の奇妙さにより解釈がさらに難しくなりました。 ニューヨークは民主党にとって異常に相対的に弱い地域として際立っており、たとえ共和党が明確に勝利したとしても、他の地域ではあまり意味がなかったかもしれない。 そして、スオッツィ氏がバイデン選挙区で非常に多くの優位性を持っていることから、この結果が民主党がこれまで考えられていたよりもはるかに有利な立場にあることを示していると言うのも同様に難しい。

PS、投票について。 私の編集者の何人かは、この投票結果についてスオッツィ氏がわずかな差でリードしていることを示しましたが（シエナの友人たちは彼が4ポイントリードしていることを示しました）、しかし彼が決定的な勝利に向けて軌道に乗っていることを示していませんでした。

3 点または 4 点のミスは完璧ではありませんが、特別選挙はもちろん、下院選挙にとってはかなり良いことです。 歴史的に見て、下院世論調査の平均は6ポイント程度の差がある。 しかし、人々が今、たとえ民主党をわずかに過小評価していても立ち止まる理由は理解できる。なぜなら、もしバイデン氏に3ポイントか4ポイント移れば、大統領選挙は間違いなくかなり違ったものになるだろうからだ。

ここで最も可能性の高い答えはおそらく投票率に関するものでしょう。 シエナが世論調査に行ったのを見たとき、私は編集者に、特別選挙には10フィートのポールを使って触れないと言った（ダジャレが意図されたとは思わない）。 私たちの分析によれば、特別選挙はほぼ完全に投票率によって決まり、一回限りの低投票率の選挙人を特定することは世論調査が特に得意とすることではない。 実際、シエナ世論調査の有権者には同数の民主党員と共和党員が登録されていた。 実際の有権者は D+7 程度だったようだ（この地区の中でも大きくて民主党が少ない郡であるナッソー郡では D+5 であった）。

総選挙と比較して特別選挙の有権者を推定するという異例の課題を考えると、私は 11 月のその格差については何も考えない。 しかし現在、特別選挙を含め、熱心な有権者の間で民主党が優れているという兆候がたくさんあり、これが秋に世論調査員にいくつかの課題を突きつける可能性があると私は考えている。 次のような意味もあるかもしれません 我々が書きました 先週、全登録有権者を対象とした世論調査は、有力な有権者と比べてバイデン氏を過小評価している可能性があると指摘した。