1708304604
2024-02-18 20:52:40
ガラタサライはアウェイでアンカラグチュに３－０で勝利した。 元審判員らが試合中の物議を醸した立場を放送局で評価した。
元審判員のコメントは以下の通り。
ゲズ・アテナ
– 開始1分にケレム・アクトゥルコルに向かって動きが出たが、ファウルの判定が下されるべきか？
デニス・オーバン: アリ・シャンサラン主審は、笛を吹いたり吹かなかったことで異議を唱えた。 ファウルがコールされるべきだった。 イエローカードはクリア。
ビュレント・イェルデンレンム：ラダコヴィッチはケレムを完全にターゲットにしています。 膝を抜いてケレムを転倒させた。 主審はアドバンテージサインを出さなかった。 このファウルにはイエローカードが追加されるべきだった。 ケレムの足がラダコビッチの足に来るが、膝を抜いて走路を塞いだのはラダコビッチだった。
バハッティン・デュラン： これは戦術的ファウルです。 これでゴール位置です。 ファウルと同時にイエローカードが出されるべきだった。
「このような罰則はあり得ない」
– ムヤキッチは6分にペナルティエリア内で手を使ってプレーしたのか？
ビュレント・イェルデンレンム: 彼はボールを見ると、それを避けようとした。 ボールは彼の体の外側に当たりました。 彼の腕がかすむ。 ペナルティは必要ありません。
デニス・オーバン: ペナルティは、それがどのように起こってはいけないかの例です。
バハッティン・デュラン：ムジャキッチは腕をできるだけ閉じて、自然な位置から動かなかった。 これは定期的な介入です。
– 9分にメルテンスがグラウンドに残った場合、ペナルティが必要ですか？
デニス・オーバン: メルテンスはボールを攻撃する代わりに、地面に体を投げ出した。 ディフェンダーは実際に手を使ったが、これはメルテンスを混乱させるような動きではない。 メルテンスは相手に寄りかかってPKを蹴ろうとする。 それは不正行為ではありませんか、ペナルティではありませんか？
Bülent Yıldırım: ダブルチャレンジです。 メルテンスは運試しをした。 ボールをコントロールした後、ボールに行くチャンスでブレーキをかけ、相手の介入で地面に倒れた。 この介入は限界内です。 メルテンスはそれを利用しようとした。 そのようなペナルティはありません。
バハッティン・デュラン：メルテンスにタッチはありますが、インパクトはありません。 その連絡を受けたメルテンスはすぐさま地面に身を投げる。 継続するという決断は正しい。
「ここで主審がミスをした」
– 37分にガラタサライに有利に与えられたPKについて主審は正しいか？ 攻撃の開始時にファウルはありますか?
Bülent Yıldırım: メルテンスがアンカラグジュ選手を妨害。 ボールはアンカラグジュ選手のところに来た。 主審はファウルを宣告することを選択しなかった。 この位置はファウルです。 メルテンスはボールに注意を払わずに行き、相手に当たって落とした。 ボールがアンカラグチュの選手に渡ったとして主審は続行した。 主審がアドバンテージの合図をしなかったため、これは間違いだった。 アンカラグチュの選手は、周りに誰もいないときに、意図的でコントロールされたパスを出しました。 彼がパスを間違えたため、そのフェーズは終了した。 新たな攻撃フェーズが始まりました。 カジムジャンが手に負えないほどスライディングして介入したが、主審は正しくペナルティを与えた。 メルテンスがアンカラグジュ選手にファウルをした。 もしペナルティがその段階であったならば、VARが介入していたであろう。 この分野の問題はこれです。 この位置はペナルティです。 メルテンスはペナルティを受ける前にファウルを犯した。 なぜ主審がコールしなかったのか分かりませんが、彼はコールしたくないのです。 攻撃フェーズではなかったため、VARは介入できなかった。 ペナルティに関しては問題ありません。
デニス・オーバン：明らかなファウルがあります。 メルテンスがファウルを犯した。 ファウルが発生した場合、アンカラグチュはゴール間近でフリーキックを蹴るだろう。 このボールが前に出てアンカラグチュの選手がそれを受け取った場合、主審は有利なプレーをしたと言えるでしょう。 アドバンテージでは、チームの利益が重要です。 ボールは戻ってしまいます。 たとえここで主審が有利だったとしても、彼はミスを犯したことになる。 彼はこのポジションで有利なプレーをすべきではなかった。 たとえ彼が利用しているとしても、ボディーランゲージでそれを示し、説明する必要があります。 審判にはそのようなボディーランゲージはありません。 これは審判の裁量ではありません。 ゲームルールブックに記載されている場合、審判はそれを示さなければなりません。 審判がこれを見たのかどうかを知りたい。 アリ・シャザンサランはここでアドバンテージを発揮できなかった。 彼がアドバンテージを持ってプレーし、それを示していれば。 ここでファウルがあります。 その後は明確なペナルティが課せられます。 それは正しい。 ただし、VARが介入する場面ではないものの、ペナルティーの前にファウルがあった。
バハッティン・デュラン：メルテンスがファウルを犯した。 意図を読み取らないようにしましょう。 彼が有利にプレーしている場合、片手または両手でそれを表現する必要があります。 ポジションは明らかなファウル。 カードは必要ありません。 主審はそれをファウルとはみなしなかった。 利点は考慮されていません。 審判は続ける。 ペナルティについては疑いの余地がありません。 メルテンスがポジション開始時に行った動きはファウルとなる。
「ゴールの決定はもっと良かったでしょう」
– 59分にキューンが受け取ったイエローカードは正しいか？
ビュレント・イェルデンレンム：そうです、はっきりしています。 審判の角度も完璧だ。 コーンが投げた足がモルタンのところに来た。 イエローカードで十分だ。
デニス・オバン: サレ± カート ドゥル。
バハッティン・デュラン： Sarıカートネット。
－66分のガラタサライの取り消されたゴールのファウル判定は正しかったでしょうか？
デニス・オーバン: アリ・シャンサランはホイッスルを待ち続けた。 彼はゴールを決めた後、ファウルを決めた。 なぜ？ 問題が発生した場合に VAR が介入できるようにするためです。 ゴールが決まっていればもっと正解だった。 アンカラグルの選手はキューンにファウルを求めて慌てて地面に身を投げた。 ファウルはありません。 ファウルがあったと仮定して、ゴール取り消しは正しいとしよう…主審に対するアンカラグク選手の反応は、主審の判断を待たずにイエローカードを出すべきだった。
Bülent Yıldırım: キッツィウがボールに近づいたとき、コーンは手を伸ばさず、腰に手を当てたまま手でボールを回した。 コーンはキッツィウがボールを妨害するのを防いだ。 キッツィウの反対は耐えられず、イエローカードを受けるべきだった。 キッツィウがボールを支配し、コーンは後ろに残り、腰を掴んで向きを変え、向きを変えてパスを出し、不当なアドバンテージを得た。 主審は正しく解釈した、ファウルだ。
バハッティン・デュラン： キッツィウは体を張ってボールに近づき、ガラタサライの選手の前にボールを置いた。 コーンはキッツィオウの腰に手を置いた。 あまり効果的ではないと思います。 これを見た主審はファウルを宣告した。 この介入に対してペナルティは課せられますか? 私は決して受け入れません。 主審の言い分は理解できるが、私にとってはノーファウルの方がベターな判定だったろう。
#元審判団がアンカラグチュ対ガラタサライ戦を評価PKの判定は正しいか