ニューヨーク州最高裁判所第一部控訴部は、大腸菌被害者によるチョプト・クリエイティブ・サラダ・カンパニーLLCに対する訴訟を続行する可能性があるとの判決を下した。
2015年4月18日にゴールドマン氏がチョプトのレストランでハーフサラダサンドイッチを食べた後に体調を崩したことを受け、原告兼被告のアリソン・ゴールドマン氏による9年にわたる訴訟では、チョプト・クリエイティブ・サラダ・カンパニーを被告兼控訴人としてブロンクス裁判所に指名した。 。
ブロンクスのレティシア・M・ラミレス判事は、ゴールドマンの訴えを棄却する略式判決を求めるチョプトの申し立てを最初に拒否した。 第一審の裁判官の判決は支持され、訴訟の続行が許可された。
Chopt Salad は米国内に約 79 店舗を展開しており、本社のあるニューヨーク州には 19 店舗あります。 Chopt Salads の年間収益は約 1 億ドルと報告されています。
アリソン・ゴールドマンさんは、チョプト・レストランでサンドイッチを食べてから約9～11時間後に胃腸の不調に悩まされ始めた。
結局、彼女は救急治療室に行きました。 「数日間症状が悪化した後、医師らは彼女が腸管病原性大腸菌感染症（EPEC）に感染していることを発見し、とりわけ感染過程によって引き起こされる溶血性尿毒症症候群（HUS）であると診断した。と裁判所は述べた。
「被告は、原告がレストランで食べたサラダサンドイッチのほうれん草が汚染されていなかったこと、あるいはいかなる汚染も原告の病気の原因ではなかったという一応の証明を怠った。 提出された非汚染の証拠には、チョップトに供給されたほうれん草には他の病原菌が含まれていなかったことを反映する検査結果、他の食事客から病気の報告がなかったという事実、そして、汚染があった前月に従業員が長期休暇をとらなかったという事実が含まれている。この事件は状況的なものであり、断定的なものではない」と続けた。
「因果関係に関しては、証言録取証言、原告の便中のEPECの存在を報告する臨床検査、主治医の観察と結論を含む医療記録、医師と微生物学者の専門家の意見を含む原告の提出物は、憶測に頼ることなく、事実に関する裁判の余地のある問題を十分に提起した
「原告の症状は、彼女が食中毒による病原体感染によって引き起こされたものではない非定型 HUS であることを示していると意見した被告の医療専門家とは反対に、原告の医療専門家は、彼女が EPEC 感染によって引き起こされた定型 HUS であるということで担当医師と同意した。 矛盾する専門家の宣誓供述書は事実と信頼性の問題を引き起こしており、略式判決の申し立てでは解決できない」と述べた。
「被告のさらなる主張は、臨床検査で検出された大腸菌株と EPEC の潜伏期間に疑問を投げかけているが、これらは役に立たない。 被告の専門家は、研究所が誤りを犯した可能性は低いことを認めており、専門家全員がEPECが摂取後4時間以内に症状を引き起こす可能性があることに同意した。」
ニューヨーク州の上訴判決は 2023 年 2 月 13 日に下されました。
（食品安全ニュースの無料購読にサインアップするには、 ここをクリック。）