議会は、提案されているAI法が変更されない限り、メタ社は一部の製品をカナダに持ち込むことはできないかもしれないと述べた

世界最大のハイテク企業4社（アマゾン、グーグル、マイクロソフト、メタ）の関係者らは水曜日の公聴会で、カナダの国会議員に対し、同国の人工知能法提案について1時間以上にわたって丁寧な批判を主に行った。

数人は、人工知能・データ法（AIDA）法案を迅速に可決すべきであることに同意したが、特定の規定をより明確に定義し、法律よりも多くのルールを規制に設定して柔軟性を持たせることを認めた。

そして、それはマスクが落ちたようなものでした。

これは、Microsoft Canada 社の責任ある AI 部門の公共政策担当シニア ディレクターであるアマンダ クレイグ氏が、改善の余地がある点について長々と説明した後に発表されました。

次に、カナダのメタプラットフォームの公共政策責任者であるレイチェル・カラン氏にコメントを求めた。

「アマンダは非常に外交的だと思います」と彼女は下院産業委員会で語った。

「AIDAは多くの点で、国際的に最も厳格な提案であるEU法をはるかに超えており、EU法はすでに多くの議論の対象になっている」 [European Union] 加盟諸国。 例えば、自国の国内産業に繁栄の機会を与えたいと考えているフランスのような国々からの支援は得られていない。 そこでAIDAは、世界のどこにも存在しない標準を作成しました。」

AIDAがこのまま可決されれば、メタ社はAIシステムの規制要件を満たすことができるだろうと同氏は述べた。 しかし、カラン氏は「コンプライアンスのコストは信じられないほど高い。 それは確かなことを意味しますか [Meta] 製品はカナダでは発売されないのでしょうか？ 多分。 しかし、私たちは皆、非常に高い目標を達成できる企業で働いています。 [regulatory] なぜなら、私たちにはそれを行うためのリソースと資金があるからです。」 その一方で、「カナダの AI 産業とカナダのイノベーションに大きな影響を与えるでしょう。

「カナダは自らの足並みをそろえるべきだ」 [in AI legislation] 他の管轄区域と。 当社は比較的小さな市場です。 EUは世界をリードする基準を設定しています。 少なくともそれを超えてはいけません。」

カラン氏は、人工知能アプリケーションに対する国民の信頼を維持するためには、AI 法案を迅速に可決することが重要であると述べた。 しかし、法律を正しく制定することも重要だと彼女は付け加えた。 AIDAは「かなり良い法案だ」と彼女はある時点で語った。 「問題は、詳細を正確に把握できるかどうかだけです。」

しかし、別の時点で彼女はこう言いました。「私たちの世界的な AI 研究はモントリオールに拠点を置いています。 政府による間違った規制の枠組み、行き過ぎ、または過剰な規制は、その種の活動を国外に追い出すことになるでしょう。 私たちはAI研究のリーダーであるため、そのようなことは見たくありません。」

アマゾン ウェブ サービスのグローバル人工知能およびカナダ公共政策担当ディレクターのニコール・フォスター氏も、他国に先を越さない必要性についてカラン氏に同意した。 少なくとも、国会議員はAIアプリケーションを使用している、または使用するであろうカナダ企業からAIDAの影響について意見を聞くべきだと彼女は付け加えた。

会田 これは、消費者プライバシー保護法 (CPPA) 提案を含む法案 C-26 の一部です。

AIDAは、雇用、個人へのサービスの提供、識別のための生体情報の処理、検索エンジンやソーシャルメディアプラットフォーム上のコンテンツの管理などの分野で使用される、高影響システム、一般影響システム、および機械学習システムという3つのクラスのAIシステムを監督することになる。 、 もっと。 個人に重大な身体的、精神的、または経済的損害を与える可能性のある AI システムを導入することは違法です。 影響の大きいシステムの責任者は、AI システムの使用によって生じる可能性のある危害や出力の偏りのリスクを特定、評価、軽減するための対策を確立する必要があります。

AIDA は初期バージョンで、「影響力の高い」AI システムの定義など、政府が宣言した規制によって埋められるべき多くのグレーゾーンを残しました。 こうした規制はテクノロジー業界を含む専門家との協議を経て定められることになる。 このアプローチにより、急速に変化する AI テクノロジーの課題に柔軟に対応できるようになります。 しかし、曖昧な法案可決を懸念する人もいた。 シャンパンイノベーション大臣 同委員会に対し、政府が法案に対して行う予定の修正と明確化を概説する書簡を送った。

しかし、カラン氏は、規制に多くを委ねたオリジナル版の方が優れていたと信じている。 同大臣は、「大臣の修正案がこの委員会で受け入れられれば、カナダは国際的な議論から出てくるものとは大きく異なる可能性のある規制の枠組みに組み込まれることになる」と述べた。

さらにカラン氏は、メタのようなソーシャルメディアプラットフォーム上のコンテンツのモデレーションをAIDAがカバーすることに反対した。 ソーシャルメディアに対する規制は、政府が長年約束してきたオンライン危害法案に盛り込む方がよいと彼女は述べた。

水曜日の証人の何人かは、AIおよびデータコミッショナーが組織が違反していると信じる合理的な理由がある場合、新しいAIおよびデータコミッショナーに企業の敷地内に入り、システムにアクセスし、データをコピーし、AIシステムのテストを実施する権限を与えるというAIDAの提案にも反対した。または、AIDA に基づく義務に違反する可能性があります。

AIシステムからの個人データの不正な取り扱いに対して従業員が刑事犯罪で有罪判決を受ける可能性があるという提案に対しても反対意見があった。 また、AIDA の執行の一部を、すでに特定の業界を管理している規制当局の手に委ねるべきであるという提案もあった。

「少し混乱している」と、ブロック・ケベックのジャン・ドニ・ガロン議員はセッション後半に認めた。 同氏は4人の証人に「あなたは議会がAIを規制する必要があると言っているが、C-27があまりにも多くのことをカバーしようとしていると言い、ある人は規制対象分野を対象とする既存の法律を改正してAIを規制する方が良いのではないかと提案している」と述べた。 それには「終わりのない立法作業が必要だ…そして結局のところ、最終的には規制がなくなるだろう…これは規制を望んでいないというあなたの言い方ですか？」と同氏は述べた。

「私たちは優れた規制の枠組みを支持します」とAWSのフォスター氏は答えた。 「私たち全員がそうです。」 しかし、迅速な行動が問題であれば、政府は既存の法律を改正することでより迅速に行動できる可能性がある。

イギリス とりあえず決めました 情報コミッショナーや競争市場庁などの規制当局に AI の監視に関する規制を発行できるようにする。