サッカーに青いカードを導入すべきだと思いますか? 新しいカードが 2024-25 シーズンに試験的に承認される可能性があるという地震ニュース後のコメント

新しいブルーカードの提案 来シーズンのサッカー界に導入されるという内容は見出しを飾ったが、審判プロトコルにさらなる変更を加えるという決定にファン全員が賛成していたわけではない。

青いカード – になるでしょう 50年以上ぶりに追加された新しいカード – 冷笑的なファウルや反対意見がある場合はプレイヤーに表示され、10 分間の罪箱に送られます。

ブルーを受け取る イエロー 1 枚またはブルー 2 枚はイエロー 2 枚と同じ結果となり、選手は退場になります。

この発表はサッカー界に大きな波紋を引き起こした、多くの支持者だけでなく、多くの現支持者もこの決定に困惑したままだ。 プレミアリーグ 経営陣らは過去にもこの動きに反対の立場を表明していた。

国際サッカー協会理事会（IFAB）は金曜日にプロトコルを発表する予定であり、FA情報筋はそれを示唆している FAカップでトライアルされる可能性がある —そしてFAトロフィーやFAヴァーズなどの他の大会も—IFABの条件に同意すれば、早ければ来シーズンにも開催される。

新しい罰則は、チームが一時的に10人に減らされた場合の反対意見や冷笑的なファウルに対して与えられることになる

木曜日、プレミアリーグ関係者は、試験を注意深く監視するものの、近いうちに競技会に導入される可能性については否定した。

これはすでに意見の分かれる話題であることが判明しており、VAR導入以来の審判へのより重要な変化の1つを示しており、メールスポーツの読者はすぐに独自の意見を表明している。

提案された青いカードには満足とは程遠い人が多く、ある読者は「反対意見に対処するためのルールはすでに存在している。これ以上は必要ない!!」と書いた。

別の人も同様の意見で、「論争がさらに深まるだけだ」と語った。 一部の審判は特定のインシデントに対して青を表示し、他の審判は同じ違反に対して青を表示しない場合があります。

「もう一度言いますが、どのチームのどの選手が攻撃を行っているかということになります。 ルールの適用における矛盾と偏りに対処し、整理する必要があります。 ブルーカードは現在の問題の解決策ではありません。」

また、ファンの体験をさらに妨げることになると示唆する人もおり、ある読者は「ゲームを放っておいてほしいのに」と付け加えた。 ファンは 11 対 11 を観戦するためにお金を払っています。罪の箱が使用されれば、10 人いるチームは深く座って守るだけになり、ゲームが台無しになります。 それがゴールキーパーだったらどうする？ 外野の選手は10分間ゴールに入らなければなりませんか？

別の人もこれに同意し、「ということは、スタジアムや自宅で試合を観戦するために、私たち全員が5時間を確保する必要があるだろう」と述べた。 これにより、VAR よりもさらに試合の速度が低下します。 主審1名と線審2名に戻ります。 彼らはミスをするだろうが、試合はキックオフから2時間以内に終了するだろう。」

Mail Sport 読者の中には、提案されたブルーカードは間違った方向への一歩であると感じた人もいた

一部のファンは、反対意見に対する新たな罰則を導入する必要はないと主張した

ある人は、これはサッカーの「過度の複雑さ」への新たな一歩であると感じ、次のように書いた：まったくナンセンス、愚かなルール変更によって過度に複雑になった単純なゲームの棺にまた釘を刺した。

「かつて美しいゲームと呼ばれていたゲームの責任者たちは、私がプレイしたり見たりするのが大好きだったゲームから一世代かそこらでほとんど認識できなくなるほどの速さで、このゲームを台無しにすることに本気で取り組んでいるようだ」 1970年代初頭。

「なぜ利己的な官僚たちの腐った集団がサッカーを破壊できたのか、驚くべきことだ。」

しかし、金曜日の承認待ちでこのカードが導入される可能性があるというニュースに対する反応は否定的なものばかりではなかった。

多くのファンはラグビーにおけるシンビンの効果的な導入と比較しており、フットボールでも同様の導入をすべき時期が来たという意見もあった。

あるメール・スポーツ読者は、「私はラグビーのシン・ビン・ルールをフットボールでも採用すべきだと長い間考えてきたし、怪我などでプレーが止まった場合には、審判とクラクソンに頼るのではなく、時計を止めることも採用すべきだと思う」と書いた。残り90分を知らせる音。」

同じ考えを持つ読者は、「ラグビーユニオンでは10分間のシンビンがうまく機能する」と付け加えた。 それをサッカーに導入するのにこれほど長い時間がかかったのには驚いた。」

別の選手は、警告を発するほど重大ではないとみなされる違反に対してブルーカードが使用される可能性があるという事実を指摘し、「良い考えだ。選手が警告を受けて、その後またファウルを起こしても再度警告されないのを見るのはよくあることだ」と述べた。なぜなら、彼は退場になるはずだが、主審はそれを望んでいないからである。

「時間を浪費する人、特にゴールキーパーにとっても良いアイデアだろう。そうすれば、外野の選手は10分ほどゴールに入らなければならないだろう。」

一方、この動きに賛成し、ラグビーにおける罪の箱の効果的な導入と比較する人もいた。

一部のメールスポーツ読者は、一部の皮肉なファウルが明確なゴールのチャンスを妨げる可能性があるという事実を指摘した

ある読者は、これは真のゴールチャンスを排除する皮肉な挑戦を取り締まる良い方法を表し、次のように述べた。 時々、選手が意図的にファウルを犯すことがありますが、これは通常、素早いカウンター攻撃を止めるために行われます。

「守備側の選手はカウンター攻撃を止めるために攻撃側の選手に意図的にファウルをし、ほぼ確実なゴールを止めた場合にはかなり安いイエローカードしか受け取らない。 ブルーカードで10分間ピッチから退場させられれば、これは阻止されるだろう。」

一つには、これは正しい方向への一歩を示したものの、試合が再び「視聴可能」になる前に、解決しなければならない問題がまだ残っている。 やっと。 ゲームは何年もの間、これを求めてきました。 Sin bin がプレイヤーのクールダウンを可能にすることは大きな前進です。

「あとはオフサイドのルールを本来あるべき場所、つまり晴れた日の光の元に戻すだけです。そうすればおそらく試合は再び見られるようになるでしょう。」