1706590059
2024-01-29 18:46:58
新しいソケット AM5 は 1 年以上使用されており、今のところ、それは大規模な L3 キャッシュ、追加のチップレット、および 2 つの RDNA2 CU と 2 つの RDNA2 CU で構成される小型統合グラフィックス コア AMD Radeon 610M を備えた「厚い」プロセッサの領域でした。これほど大きなカットにもかかわらず、驚くほどの能力を発揮します。 パフォーマンスの点では、8-11 CU を備えた古い統合型 Vega はありません。つまり、主にデスクトップで使用されますが、大きな GPU を必要としないユーザーにとっては使用可能なソリューションであり、3 台のモニターと機能で十分に対応できます。ビデオの高速化。
ただし、場合によっては、少なからぬパフォーマンスを必要とする一方で、大きな dGPU は望まないユーザーもいます。 AMD のモノリシック プロセッサはこれらの目的を果たし、AMD プロセッサを搭載したノートブックに搭載されているシリコンと同じですが、デスクトップでは通常、オーバークロック オプション、電力制限、冷却、および全体的に優れたチューニング オプションが利用できるため、より高いパフォーマンスを実現します。
Zen3 CPU アーキテクチャと Vega GPU アーキテクチャに基づく古い APU も引き続き使用できますが、完全に「最新かつ最高」のテクノロジーとは言えません。 モバイルセグメントには、Zen3+ プロセッサー部分と RDNA2 グラフィックス部分を提供するノートブック Ryzen 6000 シリーズが登場しました。 残念ながら、デスクトップに相当するものは市場に投入されませんでした。
これにより、今週から入手可能なRyzen 8000Gシリーズが変更され、プロセッサ部分はもちろんZen4アーキテクチャに基づいており、グラフィック部分は最新のRDNA3に基づいており、少なくともモバイルセグメントでは、Radeon 6xxMと比較してRadeon 7xxMのパフォーマンスのジャンプが観察されます。 ただし、デスクトップでは、これは古い Vega iGPU を大きく上回るものです。
モバイル Ryzen 7040 シリーズと同様に、デスクトップ Ryzen 8000G は AI アクセラレーション ユニット、または必要に応じて一種の NPU を提供します。 個人的には、私はまだ AMD や Intel の NPU の実際の使用に遭遇したことがありませんが、ソフトウェアのサポートは拡大していると伝えられているため、このテクノロジーがあらゆる種類のさまざまなローカル アクセラレーションに何らかの方法で定着するかどうかは、やがてわかるでしょう。
AMDは4つの異なるプロセッサを用意しており、私はこれまでに2つのプロセッサを受け取りました、そのうちの6コアのもの AMD Ryzen 5 8600G そしてオクタコア AMD Ryzen 7 8700G。
ただし、AMD Ryzen 5 8500G および Ryzen 3 8300G プロセッサーはまだ存在します。
これらは、AI NPU がなく、Zen4 コアと Zen4c コアを組み合わせているという点で特別です。 AMD Ryzen 5 8500G は、2 つの Zen4 コアと 4 つの Zen4c コアを備え、すべての物理コアに SMT を提供します。 AMD Ryzen 3 8300G はさらに奇妙で、Zen4 コアが 1 つと Zen4c コアが 3 つだけあり、もちろん SMT をサポートしているため、4C/8T CPU のように見えます。
これらの下位モデルはどちらもグラフィックコアが削減されており、Ryzen 3 8300Gは残念ながらシステムインテグレーターとOEMメーカーのみが入手可能で、小売店で購入することはできず、価格も不明です。
もちろん、これらすべての新しい APU には、AM5 ソケット用のフルファット Ryzen と比較していくつかの制限があります。 当初、それらは PCIe 第 4 世代 (合計 20 レーン、つまりプライマリ PCIe x16 スロットが x8 Gen4 モードで動作することを意味します) のみをサポートしていましたが、現時点では問題とは考えていません。PCIe 5 デバイスはサフランのように市場に出ています。 AM5 プラットフォームの存続期間中には、PCIe Gen5 を搭載した APU が登場すると思います。 大多数のユーザーは、dGPU なしでこれらの APU を使用したいと考えていると思います。
さらに、これらのプロセッサには、最大 16 MB のトリミングされた L3 キャッシュが搭載されています。
最初の 6 コアの後、最上位の 8 コア AMD Ryzen 7 8700G をテストする機会がありました。公式価格は 329 ドルになるはずで、理想的な世界では約 7,600 チェコ コルナを意味しますが、チェコ共和国は特別なので、 , 価格は少し高く、8コアのRyzen 7 7700を超えると予想しています。
後者には、大規模な L3 キャッシュ、PCIe 5.0、およびわずかに高いクロック周波数という利点があります。 ただし、Ryzen 7 8700G には主に大幅に優れた iGPU が搭載されており、シリコンは無料ではありません。 ある程度、約 Ryzen 7 7700 と GeForce GTX 1650 グラフィックス カードを入手していると言えるため、特定のゲームと設定によって異なります。
このプロセッサには、Zen4 世代の 8 つの物理コアと SMT サポートがあり、8 コアと 16 スレッドを提供します。 基本クロック周波数は4.2 GHz、ターボブーストは最大5.1 GHzに設定されています。 負荷の種類に応じて、8 つのコアすべてが 4300 MHz 付近をブーストする予定ですが、これは悪くありません。 電力制限または TDP は 65 ワットに設定されていますが、マザーボードによっては多少問題が発生する可能性があります。
これは私の場合にも起こりました。プロセッサには最大 88 ワットの短期 PPT 制限があり、短期的にはより高いパフォーマンスが保証されているためです。 ただし、88W 制限の時間枠は約 180 秒を超えてはなりません。 私の場合、プロセッサーは、比較的短期間は 88 ワットを維持しましたが、その後 80 W に低下し、10 分間 76 ～ 80 ワットの間で変動し、約 10 分後に電力制限が 65 ワットに低下するような動作をしました。 。 これは試作版 BIOS のバグである可能性があります。
この動作のおかげで、プロセッサは標準の 65 W の電力制限よりも高いパフォーマンスを達成できました。 少し不快な影響は、短期間の負荷中にプロセッサの温度が上昇することですが、より強力なクーラーでは約 82°C を超える温度は許容されません。
統合された AMD Radeon 780M グラフィックス コアには 512 個のシェーダーと最大 2900 MHz のクロック周波数が搭載されているため、多くのノートブックに搭載されているモバイル Radeon 780M を上回ることは問題ありません。 デスクトップでは、より高い電力制限が利用可能です。これは、より長時間にわたってより高いブーストを意味します。 もちろん、使用されるメモリはパフォーマンスに大きな影響を与えます。
プロセッサーは販売パッケージで届きましたが、通常販売用のバーコードが欠落しているため、AMD から直接サンプルとして入手されました。 箱のデザインはRyzen 7000の箱と非常に似ていますが、もちろんAI NPUの存在に関する情報など、微妙な変更があります。
箱の中には、対応する接着剤が付いたプロセッサー本体と、古き良き AMD Wraith クーラーが入っていました。 もちろん、このクーラーは理にかなっているので使用することにしました。 クーラーは伝統的にソケットにねじ込まれているため、コンピューターを輸送する際などに、クーラーが勝手に抜けたり、圧力が悪くなったり、プラスチックの足が割れたりする危険はありません。
個人的には、ソケットのプラスチック部品を介してレバーを使用するよりも、このねじ締めソリューションの方が好きです。 これは、より多くの廃熱を考慮して構築された上位バージョンですが、私のユニットはより高いノイズに悩まされています。CPU が 88W を消費する負荷では、ファンの音が非常に大きくなる可能性があり、少なくとも 3500 RPM で 39 ～ 42 dBA 程度の騒音が発生します。電話に。
AMD はプロセッサーに加えて、GIGABYTE B650 AORUS ELITE AX ICE マザーボードも送ってくれました。これは偶然にも私がグラフィックス カードのテストに使用したボードとほぼ同じでしたが、色が白くなく、ICE ラベルがありませんでした。 同時に、AMD がすべてのテストで使用することを推奨した G.Skill TridentZ5 Neo RGB 2x16GB DDR5-6400 メモリ キットも入手しました。
また、AMD は、安定して 6400 MT/s を達成するために、メモリ コントローラとメモリ モードに 1:2 モードを使用することを推奨しています。 6400 MT/s EXPO プロファイルを 1:1 モードで実行しようとしましたが、システムが安定しませんでした。 IF は 2400 MHz でまったく問題なく動作し、レイテンシは最悪の 1:2 モードでも驚くほど妥当なままでした。
価格最適化の一環として、引き出しから取り出したボードにランダムな SSD を取り付けました。 具体的には、ThinkPad L15 Gen4 から取り外した WDC SN740 1TB M.2 2242 PCIe Gen4 SSD です。 安全のため、SSD に Windows 11 Pro 23H2 オペレーティング システムをインストールしました。 その後、すべてのコンポーネントは GIGABYTE UD1000GM 電源から電力を供給されました。これはやや過剰ですが、手元にはこれより優れたものはありませんでした。
ソフトウェア面では、AMD は iGPU ドライバーの少し奇妙なバージョンを提供していますが、プロセッサがリリースされると、通常のドライバー バージョン 24.1.1 以降が利用可能になります。 このような理由もあって、後でもう一度 iGPU のパフォーマンスを見ていきたいと思います。 AMD Web サイトからの標準チップセット ドライバー、つまりバージョン 5.08.02.027 のソケット AM5 および B650 チップセット用を使用しました。
すべてのテストはアクティブな iGPU を使用して実行されました。私はもう GeForce RTX 4090 を手元に持っていないため、この GPU を使用した多くのゲーム テストと、RTX 4090 を使用して実行した他のいくつかのベンチマークが欠落しています。 まともな iGPU を備えた適切な CPU はなく、Ryzen 5 2400G だけではそれを完全に節約することはできません。
BIOS では、仮想化、スループット 6400 MT/s の EXPO プロファイルのみを有効にし、iGPU に「UMA ゲーム モード」を設定しました。これにより、iGPU の合計 32 GB の RAM のうち 4 GB がすべて奪われ、iGPU がより多くのメモリを消費します。必要に応じて動的に。
#レビュー #AMD #Ryzen #8700G #AM5 #プラットフォーム向けのさらに楽しい #APU