オスロ地方裁判所は、気候変動訴訟で数百万ドルを請求したとして分析機関を批判した。 パートナーのジョー・フセバイ氏は、判決には誤りが含まれていると考えている。
分析会社 Rystad Energy のパートナー、Jo Husebye 氏。 ここでは、ノルウェー大陸棚における生産削減の排出影響に関する報告書を紹介します。 写真: Håkon Mosvold Larsen / NTB公開日: 公開日:
20 分以内
先週の木曜日、環境団体グリーンピースとネイチャー・オグ・ウンダムが勝利を収めた。 国家に対する訴訟。 判決は、3件の石油許可は無効であると述べている。
オスロ地方裁判所の判決では、次のようにも述べられています。 ライスタッド・エナジーに向けられた批判。
政府が石油許可に関連した報告書作成のために雇った分析・コンサルタント機関は、110万ノルウェー・クローネを請求した。 この金額は裁判で敗訴した州が支払わなければならない。
判決によると、リスタッド氏は自身の報告書の作成と検討に200時間以上を費やしたという。
– これは実際の状況と一致していないと、Rystad パートナーの Jo Husebye 氏は E24 に語った。
いくつかのレポートを確認しました
ライスタッドは、気候変動試験に費やした時間と作業スケジュールを示すリストを E24 に送信しました。
以下のリストを参照してください。
Rystad Energy は実施された作業について次のように説明しています。
- 分析機関は「法廷向けに、ライスタッド・エナジーからの報告書と、ライスタッド・エナジーの研究内容と他の報告書やインプットとの相違点の説明の両方を含む包括的なプレゼンテーション」を準備した。 これには主に Vista Analyse、RFF、BLM からのレポートが含まれます。
- 同庁は「仮定と結果を実証するために、これらの研究で参考として使用された広範な文献」の調査を実施した。 これは「Rystad Energy の発見が他の文献とは異なることが示されているため、研究の重要な部分」でした。
- 同庁は「原告の専門家証人の陳述を参考文献とともに詳細に検討し、裁判に関連してこれらの専門家に対する質問を準備」した。
- 同庁は、途中で資料の準備と検討に関連して、OED および政府弁護士との対話と会議を実施してきました。
- 証言し、裁判に出席することに関連した仕事が行われてきました。
海の眺め
フセバイ氏によると、同庁は昨年9月7日に召喚状に関する情報を受け取り、そこには専門家証人がリストされており、他の関連研究に言及しているという。
したがって、同氏によると、とりわけノルウェー統計局や、ビスタ分析を含む継続的に入ってくるいくつかの報告書からの入力を評価する作業は、11月8日に証人の陳述が受理される前に開始されたという。
– したがって、法廷が述べているように、ライスタッド・エナジーが自社の報告書の一般的な準備と検討に200時間以上を費やしたというのは正しくない、とフセバイ氏は言う。
その時間は主に、他の関連レポートを知り、分析することに費やされた、と彼は強調する。
こちらも読んでください
法学教授: – 何かが起こるに違いないという判決は明らかだ
金額は許容できないほど高かったと思います
E24はオスロ地方裁判所に批判文を送り、裁判所は判決に対していかなるコメントも追加の正当化もできないと述べた。
しかし、裁判の一方の当事者の弁護士、ジェニー・サンドヴィグ氏はコメントしたいと考えている。
彼女は、地方裁判所の評価は正しく、ライスタッドからのタイムシートに基づいて州からの費用明細書について開示された内容と一致していると述べた。
サンドヴィグは、裁判で勝訴した 2 つの環境保護団体の代理人を務めています。
Jenny Sandvig は手続きと紛争解決を専門とし、Simonsen Vogt Wig のパートナーです。 写真: Janne Møller-Hansen / VG
– 州は、Nature and YouthとGreenpeaceがRystad Energyに訴訟費用として110万ノルウェークローネを支払うよう要求した。 環境問題としては容認できないほど高い値だ、と彼女は言う。
E24もこの件について州検事と連絡を取っているが、コメントは得られていない。
こちらも読んでください
気候変動訴訟の後、ストアに出廷するよう要求
2024-01-24 15:47:33
1706113095
#実際の条件と一致しない #E24