460ドル以上の病院法案を超える女性を訴えた後、訴訟費用で127,000ドルを支払うように命じられた医療回復サービス

アイダホ州最高裁判所

アイダホフォールズ – 医療回復サービスは、460ドルの病院法案で地元の女性を誤って訴えた後、法的費用で127,000ドルを支払うように命じられています。

アイダホ州最高裁判所の判決は、8年近くの法的戦いを終了し、医療債務回収会社が患者に対して訴訟を起こしていないという下級裁判所で行われた決定を裏付けています。夫人は、スミス、ドリスコール＆アソシエイツの弁護士ブライアン・スミスが代表しています。

ブライアン・スミスは、2024年5月にアイダホ州最高裁判所の前で聴聞会で講演します。スクリーンショット

ケース

女性は、2017年9月3日の真夜中の直前にアイダホ州アイダホ地域メディカルセンターの救急室に入院しました。彼女は受付に保険情報を与えようとしましたが、医学的にスクリーニングされた後に収集されると言われました。

裁判所の文書によると、女性は医療請求において豊富な専門的経験を積んでおり、病院が保険に請求するために情報を必要とすることを知っていました。

医師は、すぐに大腸内視鏡検査と内視鏡検査が必要だと患者に語った。手続きの準備をしている間、彼女の夫は、彼が妻の保険カードをERレジストラに渡したと証言した。

翌朝、患者は彼女の保険管理者に電話して、彼女が病院に入院したことを知らせました。彼女はまた、EIRMCが夫からそれを受け取ったと確信していなかったので、看護師に彼女の保険情報を病院に入手できる方法を尋ねました。

看護師は、女性にERレジストラの電話番号を与えました。患者はボイスメールを離れ、病院が彼女に電話をかけたとき、彼女は彼らに保険の詳細を与えました。

EIRMCの記録は、保険情報が9月5日に患者のファイルにあることを示しました。退院してから1週間後、女性は病院に電話をかけて保険情報を確認しました。彼女はそうだと言われた。

内部の緊急医師

EIRMCは、ERでサービスを提供する医師のグループであるIntermountain Emergency Physiciansと契約しています。 IEPはサービスのために独自の請求書を送信しますが、患者情報を収集し、IEPと共有するために病院に依存しているため、保険会社と患者を請求できます。

EIRMCは女性の現在の保険情報を持っていましたが、IEPは2014年のER訪問から時代遅れのデータを持っていました。 IEPは2017年の請求を古い保険会社に提出し、女性がもはや報道を受けていないため拒否されました。

ER訪問の3か月後、2017年12月、IEPは患者の請求書をMRSに引き渡しました。裁判所の文書によると、女性の電話番号が病院から受け取ったIEP書類に記載されていたにもかかわらず、患者とEIRMCに連絡することはありませんでした。

彼女の訪問からの女性の医療費はすべて、IEPを除く彼女の保険会社によってカバーされていました。また、干渉麻酔は古い保険情報もファイルにありました。請求が拒否されたとき、IAは患者に電話をかけ、彼女はスタッフに新しい情報を与えました。問題なく処理されました。

裁判所の文書によると、2018年8月から2019年6月の間に、夫人は患者に10通の通知を郵送しました。最初のものは居住不可能に戻されました。女性は、彼女がメールサービスに問題がある期間中に到着する可能性が高いため、他の人を受け取ったことがないと言いました。

「母親から子供に送られた誕生日カードを受け取らなかった後、彼女は潜在的な郵便物の盗難を米国郵便局への潜在的な郵便物の盗難に報告しました。USPSは訴訟を開始し、保護観察中の人が（彼女の）郵便を盗んでいたことを確認し、容疑者の保護観察官を通じて問題を処理したことを確認しました」と裁判所の文書は述べています。

訴訟

2019年6月には、IEPの請求書が2,500ドルから1,225ドル、利子229ドル、裁判所申請料、弁護士費用が480ドルで女性を訴えました。

女性はアイダホの医療債務に連絡しました。アイダホ州の医療債務は、フランクとベリンダ・ヴァンダールロットによって設立された100万ドルのファンドであり、医療債権者が不当に標的にした人々を支援しました。アイダホの医療債務は、弁護士のダグ・ファーに患者を代表するよう求めました。

2021年の治安判事裁判所での審理中に、裁判官は債務が有効ではないと判断し、夫人の事件を却下した。スミスと仲間の弁護士ブライアン・ゾリンジャーは、地方裁判所のブルース・ピケット裁判官に訴え、そこで再び負けました。その後、夫人はアイダホ州最高裁判所に訴え、下級裁判所の決定に同意しました。

Farrは、Eastidahonews.comに、彼の会社がアイダホの医療債務を代表して169人のクライアントを引き受けたと伝えています。これは州最高裁判所に行った唯一のケースですが、他の人と類似点があります。

「私たちの会社は、アイダホ州東部で500人以上の患者にインタビューしました。これは、EIRMCの特定の契約医師グループと共通の問題でした」とファーは言います。 「彼らは病院から保険情報を取得し、それが更新されたことを確認するためにチェックしませんでした。」

多くの患者は、内総合救急医から請求書を受け取ったが、Farrによると、彼らが何であるかはわからない。

「彼らがそれを真剣に受け止め始める頃には、彼らは彼らに対してコレクションまたは訴訟を起こしています。その時点までに、利息と弁護士費用が提出されました」とファーは言います。

裁判所の手続き中、IEPの医師とパートナーは、訴訟の中心にいる女性がIEPに保険情報に連絡しようとしたとしても、彼女ができる方法がなかったと証言しました。

「EIRMCERのIEPの唯一の従業員は、医師、医師のアシスタント、および看護師の開業医であり、患者の請求情報を取得していません」と裁判所の文書によると。 「（医師）は、ERの外側でさえ、IEPは患者から直接保険情報を収集しないと付け加えました。また、IEPはその患者に連絡先情報を提供しておらず、患者がIEPに連絡して保険情報を提供することを期待または予想していないと証言しました。」

スミスは、私たちが「合法的なニュース組織ではない」ため、彼はEastidahonews.comと話をしていないと過去に言ってきました。

上記のビデオプレーヤーで最高裁判所の聴聞会をご覧ください。

= htmlentities（get_the_title（））？>％0d％0a％0d％0a = get_permalink（）？>％0a％0d％0a = htmlentities（ ‘このようなストーリーについては、最新のニュース、コミュニティイベント、およびすべてのことを必ず訪問してください。 more。 ‘）