イラク情勢の変化は、初期の選挙同盟の第3の政治路線と言えるものの出現につながる。これには、さまざまな理由で政治プロセスを承認せず、怒りと後悔の中に放置したイラク軍も含まれる。
2番目のタイプは、自らを独立勢力であると認識する人々です…そして、彼らには、さまざまな傾向や傾向を持つ広範囲の個人が含まれています…その一部は、前回の選挙への参加を棄権したサイレントマジョリティーの一部であると言えます…
これらの勢力の 3 番目のタイプは…依然として政治プロセス内にあり、割り当ての腐敗を阻止する寺院の司祭の権限の外で、次の選挙の船内で効果的な存在の継続を確保しようとしています…そして州議会の結果を早期に利用して、次の議会で政治的多数派の岸からこの船を停泊させようとしている。
政治プロセスの外にいる勢力のジレンマは、政治プロセスに参加している人も、議会のバックギャモン ゲームに初めて参加する人も関係ありません…これに参加する以外には、彼らは割当制度設定のレバーを持っていないということです…またはその当事者、それぞれの条件に応じて。
したがって、私たちはさまざまなタイトルで選挙プロジェクトについて多くの話を聞くことになるでしょう。必要なのは、寺院の僧侶たちに成長する社会としてそれらに対処するよう強制する包括的なスピーチで政治プロセスの枠に侵入することです。サイレント・マジョリティーよりも多くの国民の参加を動員するよう努めることにより、ピア・ツー・ピアの機能を備え、政治的にも経済的にも強制力を行使することを目的としています。設立以来の政治プロセスの結果とクォータの腐敗についての正当性が欠けています。
有効な憲法に従ってその計画を提示する際のこのような統合された選挙プロジェクトの出現は、それがもたらす提案に対応する際に、クォータの悪の両極を混乱した立場に置くことになる…哲学的な理論化ではなく、実際的な計画においてすべての祖国である一つのイラクの国家を再建すること…汚職事件の解決に取り組むこと、そして公職を政党の割り当てから遠ざけるために合意による民主主義と善良な統治の間の境界線を分けるプログラム…そして敵を定義すること。そして国家建設を支援する友人…そしてサイレントマジョリティーとのその他の参加型プログラム。
もしそのようなプロジェクトが政治プロセスの枠組みの外から完成され、サイレントマジョリティーの立場に影響を与える形での動員と擁護の基礎をなすものであれば…そして彼らとの積極的な交流…内部からの変化を求める勢力クオータ制の政治院は、さまざまなレッテルを持った無党派勢力との選挙同盟という前提に直面し、包括的改革の道に進むことになるだろう。
このような同盟が直面する最大の課題は…次の選挙戦で誰が負けて、選挙箱の結果ではなく政治的重みのモデルを扱う武装勢力を擁する者である…特に割り当ての腐敗を司る聖職者たちからの武装勢力である。 ..イラクのすべての地域で…その後、3番目の保証人のモデルが繰り返される…形成される新しい政治協定における割り当て割り当ての悪が継続するため、同じ設定が繰り返されることになる。イラクの一つの国家、すべての人の祖国を支援するモデルへの移行を一切行わずに割当制度を存続させるために、別の政府としてシーシュポスの岩がイラクの貧しい人々の背中に押しつけられることになるだろう。
この矛盾は、合意による民主主義をクオータ制の悪に変えるという複雑な性質にあり、次の選挙の船に乗り込もうとするあらゆる政治勢力にとって、この矛盾を動員し擁護する最も確実な選択肢となるはずだ。クオータ制による別の政府を樹立するための政治的合意は、その政治計画を受け入れるために下院によって立法化され、閣僚の承認が必要である…法律に包括的改革の条項が含まれている場合…政治的合意プログラムで述べられたことを実行するための実績とコミットメントを監視することを可能にする…憲法上の保証のない政治的合意の状況と憲法上の保証を提供する政治的合意の状況には違いがある。定期的に評価し…そして、サイレントマジョリティーは言うまでもなく、有権者に公的資金を扱うメカニズムを明らかにすること。
包括的改革の道へのこのような移行は…変化を求めるすべての人の肩に課せられた大きな責任です…そしてそれは簡単な仕事ではなく、新しい礎石を築くには誠実な国家主義者の一致団結した努力が必要です一つのイラク、すべての人の祖国、そしてすべての解決策は、選挙感情を無視した政治的な雑談ではなく、望ましい変化のための意思決定の要素を備えた真の国民対話に向けられています。そして、神はその創造において問題を抱えていると言うことに変わりはありません。
2024-05-05 21:00:51
1714965780
#3番目のライン早期の選挙同盟