2026-27年度連邦予算における医療費配分は「最小限」で「方向性が欠けている」と述べ、ほとんどの分野の専門家は、自己負担額の削減と一次医療の強化という形で一般庶民への更なる救済を期待していると述べた。
インド医師会（IMA）の元会長ラビ・ワンケドカル氏は、一次医療や公衆衛生インフラを犠牲にして医薬品やAYUSHに重点を置き続けていることを批判し、医療ツーリズムへの取り組みへの配分は一般国民ではなく企業病院に恩恵をもたらすことになると警告した。ワンケドカル博士は、「インフレ調整後、医療支出は実質的に減少しており、救急医療の訓練が唯一の長期的なプラス要因として浮上している」と述べた。
医薬品と治療へのアクセスに関する作業部会は声明で、この予算は患者救済のための2つの措置をもたらすと述べた。まず、17種類の抗がん剤に対する基本関税（BCD）を撤廃した。第二に、医薬品、医薬品、および特別医療目的の食品の個人輸入に対する輸入関税免除の対象を、さらに7つの希少疾患に拡大しました。
「これは、BCD撤廃を発表する3回連続の予算である。2024年のBCD免除は、英国とスウェーデンの製薬会社アストラゼネカの3つのがん治療薬を対象とした。2025年の予算では、これをがんおよび希少疾患用の36の治療薬に拡大した。その後、さらに37の治療薬と13の患者支援プログラムが追加された。BCDの免除は患者に最小限の利益をもたらすだろう。BCDの後でも、これらの治療薬の最高小売価格はほとんどのインド人にとって手の届かないものであるため」 CGHSのような巨額の資金や制度を利用できるのは人口のほんの一部だけだ」と同報告書は述べた。
イラスト：ソウミャディップ・シンハ
BCD免除に応じて企業が価格を引き下げたという証拠はないと述べた。
「企業は価格引き下げの利益を患者に転嫁していないため、免除はインドの患者ではなく外国の多国籍企業に利益をもたらしている。知的財産の独占、特に特許独占がインドにおける法外な価格の主な要因である。政府使用許可、強制実施許諾、二次特許の厳格な調査などの特許法に基づく利用可能な法的手段を導入するのではなく、品質保証されたジェネリック医薬品の承認経路の合理化を含む医薬品規制の枠組みを改善する」バイオシミラーに関しては、政府は特定の医薬品に対する BCD 免除に依存している」と付け加えた。
オムニアクティブ・ヘルス・テクノロジーズのサンジャヤ・マリワラ医師は、この予算では医療を経済的責任として捉えていると述べ、医師が病院を設立・運営するよう適切に奨励されている場合にのみインフラ拡張が機能すると述べた。同氏は、「インドの大企業も病院と提携し、特に地下鉄を超えた医療ネットワークを拡大するよう奨励されるべきだ」と述べ、AYUSHとアーユルヴェーダの推進は時宜を得ていると付け加えた。
ゴアの全インド・アーユルヴェーダ研究所（AIIA）のPKプラジャパティ所長は、AIIA研究所の開設により、アーユルヴェーダにおける質の高い教育、研究、患者ケアが強化されると述べた。
シュリー・バイディアナート・アーユルヴェッド・バワン社のディレクター、アジェイ・シャルマ氏は、「AYUSHの薬局や薬物検査研究所をより高い基準にアップグレードするとともに、スキル開発、医療訓練、関連サービスに改めて重点を置くことで、アーユルヴェーダやその他のAYUSH医薬品の品質、安全性、信頼性が大幅に向上するだろう」と述べた。
イーライ・リリー・アンド・カンパニー（インド）社長のウィンスロー・タッカー氏は、中央医薬品基準管理機構の強化と、より予測可能な科学主導の規制枠組みの推進に政府が重点を置いているのを歓迎し、インドの臨床研究能力を拡大しながら、規制プロセスを世界基準に合わせることで、インドに医療イノベーションをより迅速にもたらし、新しい治療法への患者のタイムリーなアクセスを改善し、信頼できる世界的なライフサイエンスハブとしてのインドの地位を強化するのに役立つと述べた。
公衆衛生アナリストのサミール・バティ氏は、提案されている医療観光ハブと地域医療センターの創設は、外国人患者と国民の両方に利益をもたらすインフラをアップグレードし、地下鉄病院への圧力を軽減すると述べた。 「同様に重要なのは、メンタルヘルスプログラムと関連する医療専門家機関に焦点を当てることです。これにより、カウンセリングへのアクセスが拡大し、偏見が軽減され、特に高齢者医療における熟練した医療職が創出され、インドの進化する健康ニーズに対する包括的で地域中心のケアが確保されます」と同氏は述べた。
発行済み – 2026 年 2 月 1 日午後 9 時 45 分 (IST)