世界

2024 年ノーベル賞「経済分野における受賞者の影響力と影響力を否定することはできない」

D歴史家のジェラール・ボーールとパブロ・F・ルナは、雑誌のコラムで驚いた。 モンド 10月23日～ 「3人の勝者は、歴史が自分たちの理論としばしば矛盾していることに気づかずに、歴史に訴えかけた。」 –、最近では、経済発展の過程における制度の役割に関する研究により、ダロン・アセモグル氏、ジェームズ・ロビンソン氏、サイモン・ジョンソン氏にノーベル経済学賞が授与されました。 彼らは、これら3人の経済学者（ジェームズ・ロビンソンはもともと政治学者であったが）の研究は、歴史に訴えかけているものの、歴史によってほとんど無効にされてきたと指摘している。彼らは暗黙のうちに、悲惨な政治目的に動員される可能性がある私有財産の利益に関する論文が、この代償を通じて正当化されることを懸念している。 この疑問は、社会科学の分野におけるノーベル賞のような賞の意味について、まったく正当な議論を引き起こすことになる。このコラムがその主張を裏付けるために引用した例は、実際、経済発展（これは社会的、政治的でもある）の問題が複雑であり、「根源的な」要因を特定すると主張するいかなる理論にも決定的に抵抗することを示している。 科学的知識は常に暫定的なものです しかし、言及されている歴史家の著作自体は決して決定的なものではなく、必ずしも決定的なものであると主張しているわけではありません。このことは、今日の社会科学が、どのようなメカニズムが促進するのかという問題に対して、議論の余地のない合意に基づいた答えを提供していないことを思い出させます。経済発展。 こちらもお読みください | 購読者向けに予約された記事 2024 年のノーベル賞: 経済が歴史を発見するとき 後で読む では、私たちは、過去 20 年間にわたり、制度の本質的な役割の理論を無効にしたり裏付けたりしながら、数多くの研究を促進してきた研究に報いるのを控えるべきでしょうか?いわゆる「難しい」科学分野で授与されるノーベル賞は、議論の余地のない知識を生み出し、議論の余地のない知識の進歩を示すと思われる研究に賞を与える傾向があるのは事実です。しかし、科学哲学と認識論は、どのような分野であっても、科学的知識は常に暫定的なものであり、疑問の余地があることを教えてくれます。 オーストリアの哲学者カール・ポパー (1902-1994) が有名に実証したように、科学の論理は次のようなものです。 モーダス・トーレンス : 論理的に、科学理論が真実であると確信を持って言うことは決してできません。特定の事実が理論に矛盾している、または理論に反駁していることを観察することしかできません。 この記事はまだ 52.17% 残っています。残りは購読者向けに予約されています。 #年ノーベル賞経済分野における受賞者の影響力と影響力を否定することはできない