マハラシュトラ州では議会選挙があり、同盟間の争いも表面化し始めている。ハリヤナ州での議会敗北後に鏡を見せたシブ・セナ氏（UBT）は、議席共有に関するラーフル・ガンジー氏との会談について語った。同時に、サマジワディ党（SP）のアブ・アズミ州大統領もMVA会議に招待されなかったことに不快感を表明した。
ＳＰ長官のアキレシュ・ヤダフ氏自身も今日から選挙戦線に入る。同盟の議席をめぐる争いが続く中、アキレシュ氏の集会はマレガオンとドゥーレで開催される予定だ。 SPの姿勢を見て、マディヤ・プラデーシュ州のような戦いがマハーラーシュトラ州でも見られるのではないかという話題が出ている。
マディヤ・プラデーシュ州の戦いはどんな感じでしたか？
マディヤ・プラデーシュ州議会選挙は、ロク・サバ州選挙のわずか数カ月前に行われた。議席共有に関する協議はインドブロック構成議会とSPの間で最後の瞬間まで続いた。議会の地元指導部は同盟に反対しており、SPの存在に疑問が生じた。 SPは十数議席を要求していた。
SP指導者らは議会と連携して8～10議席を獲得できることを期待していたが、実現しなかった。議会は、2018年の国会議員選挙で同党が獲得した議席を離れることさえしなかった。その後、SPは単独で候補者を擁立し、アキレシュは陣営を組んで選挙運動を指揮した。たとえSPが口座を開設できなかったとしても、多くの議席で議会のゲームを台無しにしたことは間違いない。
なぜマハーラーシュトラ州でマディヤ・プラデーシュ州について話すのでしょうか?
現在、マハラシュトラ州の選挙でも同様の状況が生じているようだ。 SPは十数議席の獲得を賭けている。 SPはハリヤナ州の選挙でも同盟を要求したが、同党は交渉のテーブルから現場に到達することができなかった。ハリヤナ州でのショックを警戒してSPは国会議員モデルを採用し、議席共有に関する協議とともに選挙準備を加速する戦略に取り組んでいる。同盟が不可能であればハリヤナ州のように選挙の場から除外されることを党が望んでいないことは明らかだ。
こちらもお読みください: マハラシュトラ州選挙：MVAの議席配分方式はほぼ決定、この28議席については依然として論争が続いている
SPの活動は、議会、シブ・セナ(UBT)、NCP(シャラド・パワール)に対し、同盟の有無に関わらず同党が選挙戦場に参入するという明確なメッセージである。マハーラーシュトラ州SPのアブ・アズミ大統領は、議席の名前を数えながら、我々は十分に準備ができており、同盟で議席を獲得できなければ、アキレシュ・ヤダブと話し合った上で単独で選挙に臨む用意があると率直に述べた。同氏はまた、SPが単独でコンテストに参加し、イスラム教徒の票が分裂した場合、MVAがその責任を負うことになるとも述べた。
誰かが強いときに、なぜ他の人が彼に加わることを許さないのでしょうか？
まずマディヤ・プラデーシュ州、次にハリヤナ州だが、どちらの州でも議会が強い。両州の選挙戦では議会が主力枠にあり、SPにせよアーム・アードミ党にせよ、党は誰も引き連れていない。アーム・アードミ党はパンジャーブ州で議会を連れて行くことを避けた。インドブロックのもう一つの構成団体であるトリナモール議会（TMC）も、エクラ・チャロ方式に基づいて総選挙で西ベンガル州の議席を獲得した。現在、マハラシュトラ州でも、議会、シブ・セナ（UBT）、NCP（SP）に対するSPの口論は、この傾向が拡大する兆しであると言われている。そのような状況において、問題は、なぜ強い者が他の者をそこに加えることを許さないのかということです。これは3つの点で理解できます。
こちらもお読みください: 「SPはもっと多くの席を獲得すべきだ…」とアキレシュ・ヤダフはマハーラーシュトラ州ツアー前に語った
1- 政治的土地
政治において、友情や敵意は永続的なものではありません。今日あなたと一緒にいる人が明日もあなたと一緒にいるという保証はありません。強い党が指をくわえて他党の参入を許さない理由もそこにある。政党は、指を握るようになった政党が政治的立場を変え、自分たちへの挑戦となるのではないかと懸念している。
2- 投票銀行
投票銀行についても懸念がある。マハーラーシュトラ州の状況を見ると、イスラム教徒がSPの中心的な有権者であり、OBCはマラーター層とともにシャラド・パワール党と国民議会党に所属してきた。 Shiv Sena (UBT) にも独自のサポートベースがあります。現在、議会とMVAは、議席を獲得して議会での存在感を確立しているSPと提携した場合、中核有権者もSPに投票するのではないかと懸念している可能性がある。その有権者が引き続きSPに留まる危険性もある。
3- これからの政治
その理由の一つは、将来の政治にもあります。 SPは確かに議会選挙である程度の議席を獲得しているが、交渉できるほど多くはない。 SPはBJP主導の同盟には同行できず、同州にはMVA以外に選択肢はない。このような状況では、MVAの戦略は、将来の政治を念頭に置いてSPを脇に置くことになる可能性がある。 SP が同盟関係で強化されると、その交渉力が増大し、将来的に MVA 構成員に問題が生じる可能性があります。