Majid Ragheb Al -Helou博士は、一般的な国民投票を「人々の意見を承認または拒否して拒否するための人々のプレゼンテーション」と定義しています。これは、市民が政府の問題の一部を分離し、代理人の政治権限全体に対する独占を避ける権利を維持できるようにする手段であるためです。
法学は、その主題の観点から国民投票を、憲法の承認または修正に関連する憲法上の国民投票、および重要な政治的問題に焦点を当てた政治的国民投票、およびそれに決定を下す決定を下す権限を恐れ、特定の法律に関連する立法上の国民投票に焦点を当てた政治的国民投票を分割します。
法学は、憲法管理の一般的な国民投票を通じて承認された法律の提出に関して勃発しました。チームは立法当局によって承認された他の法律よりも高いと考えに行きましたが、別のチームはこれらの法律のグループ内に収まることを強調し、憲法上の監視から免除されていないため、憲法上の障害である場合、その違憲性によって判断される可能性があります。
スレイマン・ムハンマド・アル・タマウィ博士は、立法上の国民投票を通じて人々の承認を享受する法律は、議会によって発行された通常の法律の最高レベルであると考えています。彼は、この法律のキャンセルは、「手続きに対応する」という規則に基づいて、別の国民投票を通じてのみ行われることを確認しています。
一方、ラムツィ・タハ・アル・シャー博士は、人気のある国民投票に頼ることは国民投票の対象となる法律に免責を加えておらず、憲法上の欠陥は正しいかもしれないと考えています。これらの法律が違憲によって汚染されている場合、彼らが国民投票を通じて承認されたとしても、それらはそのままであり、問題にあるのは、人々がこれらの法律を承認する際に議会に置き換えたということです。
この傾向は、このタイプの国民投票で意見を述べるとき、人々がその権限を設立当局として行使するのではなく、ほぼ直接的な民主主義の論理と互換性のある立法当局として行うことであると見ているヤヒヤ・アル・ジャマル博士によって支持されています。
エジプトの最高憲法裁判所は、1986年6月21日に発行された司法憲法の決議番号（56）で判決を下しました。憲法違反は、その判決を遵守し、したがって、この裁判所の憲法上の支配にさらされました。
1970年のアラブ共和国共和国憲法（キャンセル）が次のように規定（74）で規定されているため、前述の判断には支持があります。シュラは人々に声明を指示し、国民投票は私が彼らを連れて行ってから60日以内に取った措置を講じており、これらの当局の行使中に人々とシュラの人々を解散することは許可されていません。
これに関連して、次の質問が提起される可能性があります。2005年（影響力）のイラク共和国憲法の下で、一般的な国民投票に法律を提示することは許可されていますか？
記事（131）のように、イラク憲法は一般的な国民投票を知っていることがわかりました。
憲法の詳細を締結することにより、そのテキストには、この憲法の発生のメカニズムに関連する条項（144）に憲法上の国民投票が含まれていることがわかりました。
また、次のパラグラフ（2番目）に規定されているため、憲法（126）に記載されている憲法の改正に関連する他の憲法上の国民投票が含まれています。以下：「関連する地域での立法当局の承認と一般的な委任状の大多数の承認を除き、連邦当局の排他的専門化に含まれる、家のメンバーの3分の2の承認を除いて、この記事の項目（2番目）に規定されていない他の記事（2番目）に規定されていない他の記事を修正することは許可されません。
第142条（142）には、パラグラフ（3番目）が次のように規定しているため、修正に関する憲法上の国民投票も含まれていました。
憲法には、記事（4/5番目）が次のように規定されているように記事（4/5番目）が規定されているように、第1は追加の公用語を取ることに関連する最初の政治国民投票も含まれています。第3は、紛争地域に関連しています。3番目は、記事（140/ second）が次のように規定しているため、紛争地域に関連しています。キルククとその他の紛争地域は、彼女の市民を決定するために）12月30日の最大期間、2000年と7年。
これは、2005年（影響力のある）のイラク共和国憲法（影響力のある）には、一般的な国民投票のために憲法の提示を許可するテキストから解放されていることを意味します。人々がそれについて意見を述べることを制限します。
この意味は、憲法の条項（61/最初）に記載されていることを裏付けています。これは、下院で、イラク憲法制度における立法国民投票に頼る可能性を否定する連邦法の法律の排他的な管轄権を委託しました。
前述に基づいて、国民投票は憲法専用によって規定された制限に限定されなければならず、立法上の国民投票には憲法の絆がないため、憲法の原則に基づいて頼ることは許可されません。
衆議院は、法律に含まれているときに立法国民投票を行おうとしました（イラク共和国と米軍の間でイラクからの撤退について、2008年の一時的な存在第51号の間に彼らの活動を組織したことに関して締結した協定を批准しようとしました）。最初の段落では、2009年7月30日までに大衆国民投票のためのイラク人に関する協定の提示が必要であり、選挙のための独立した高等委員会の2番目の段落では、憲法と法律の要件に従って実施されましたが、記事（3）はイラク政府にこの辞任の結果に義務付けられました。
しかし、この立法国民投票は実施されておらず、国民投票を実施するためのテキストは憲法上のテキストに基づいていないため、価値のない言語であることを考えると、これまで契約は有効でした。
したがって、私たちは憲法上の議員に、特に重要な問題において、立法上の国民投票を可能にする2005年（影響力のある）テキストのイラク共和国憲法を含めるよう呼びかけます。
2014年のエジプトアラブ共和国憲法（修正）では、最良の例があります。その記事（151）は、有権者が和解と同盟条約に関する国民投票に招待され、主権の権利に関連することを規定しており、彼らは国民投票の発表後にのみ承認を得て批准されていません。
これは、憲法の規定に従って、条約が公開後に法律の力を持っていると同じ記事が述べているため、立法国民投票申請の1つの例です。
最終的に、一般的な国民投票を行うことは憲法の絆の存在に限定されないが、人々を教育し、国民投票に提示された主題の内容を包括的に理解することを目的とした予備的な手順が先行するべきであると言わなければならない。
博士課程の研究者
公法で
2025-08-01 21:01:00
1754110917
#2005年のイラク共和国憲法における立法国民投票の欠如