1925年のイラクの基本法の発行の100周年：議会の経験の逸脱から2005年憲法の課題まで

胸の100周年 1925年のイラク基本法そして、1925年3月21日に承認された、私たちはイラクの政治システムに対するこの法律の大きな影響を止める権利を持っています。それは、国内の議会制度の実施の始まりであったからです。しかし、このシステムは現代の国家を確立するための重要なステップと考えられていましたが、イラクでの経験は、その安定性と有効性に影響を与える多くの逸脱を目撃しました。この問題に対処したいくつかの研究と研究が準備されており、政権が直面する社会的、経済的、政治的課題に焦点を当てることにより、イラクの議会政権の失敗につながった理由。したがって、この経験と発行後のイラクの議会制度の経験と比較すると便利です 2005コマンド。

イラク議会制度とその目標

胸が イラクの基本法 1925年、それは確立への一歩となることを意図していました 議会民主主義 イラクでは、それが課されました 議会制度 政府の形成と行政政府との議会の関係の根拠として。この法律は、イラクが下になった後の国の最初の憲法でした イギリスの任務。 この法律の下では、議会は定期的に選出されることになっており、政府の行動を管理する上で積極的な役割を引き継ぐ必要があり、政府は議会の前に責任を負うことです。。

ただし、アプリケーション 議会制度 イラクでは、それは同じではありませんでした。このシステムは、西側諸国から輸入された議会モデルからのいくつかの逸脱を目撃しました。 体制の失敗 特に社会的および経済的課題に照らして、その目標を達成する上で。

イラクの社会的および経済的状況と議会制度の実施への影響

逸脱の原因について議論する前に 議会制度 イラクでは、当時イラクで勝った社会的および経済的状況を理解することが重要です。 1925年のイラクは苦しんでいました 弱い農業経済 それは伝統的な農業に依存し、イラク協会は 封建作曲 金持ちが土地を持っていて、経済的および政治的生活を支配していました。クラスでもありました ブルジョアジー 貿易と銀行に限定されていたため、経済的および政治的であり、議会制度を支援するために本当の政治的基盤を形成することはできませんでした。

イラクの政治階級に関しては、主に構成されていました ごちそう家族そして、それは政府と社会に大きな影響を与えましたが、それは階級でした 労働者 少数であり、組織化されていないため、議会のさまざまな階級の弱い政治的表現につながりました。したがって、議会制度は、この社会的および経済的環境に見合ったものではありませんでした。 ブルジョアを注ぐ そして、政府を観察する上で議会に積極的な役割を与えるための本当の政党。

イラクにおける議会制度の適用における逸脱

それでも 基本法 イラクにおける議会制度の理論的枠組みを確立すると、このシステムの実際の適用は願望とはほど遠いものでした。そうだった 執行局王の人に代表され、最大の影響力を持ち、政府は主に王の覇権の下で働いていました。この覇権は、多くの政治的慣行で実証されています。 大臣の任命 そして、議会がしばしばその監督の役割を行使することも、印象的な決定を下すことさえできなくなった政府の形成も。

実際、そうでした 下院 その期間中のイラク人はほとんど弱いです。 政府から信頼を撤回する または、議会システムの基本的な基準の1つであるその形成に影響を与えます。多くの場合、議会はそうでした 議会の支配から離れて策定された政府の決定を批准するための単なるツールです。たとえば、時にはそうでした 王 決める 議会は解散します 彼のセッションを完了する前に、それは反映されます 独立の欠如 職務を行使する議会。

政治的勢力間の協力の欠如

イラクの議会政権の逸脱につながった最も重要な理由の1つは、 弱い政党 そして内部競争 政治的勢力の中で。その期間中のイラクでの政治生活は、さまざまな力の間の鋭い分裂によって特徴付けられました。 封建 または力の間 現代の愛国心。 この内部の政治的対立は、政府の支配において積極的な役割を果たした際に議会を麻痺させた。

なしで 強い政党 イラクの組織化された議会は実践することができませんでした 必要な監視 政府は、議会の政治勢力の間に本当の対話がなかったため。これに関連して、政府はあらゆる種類からその力を実践していたと言えます レビュー または バランス 議会によって提供されています。

イラクのブルジョアジーの弱点と議会政権を支援できない

障害に貢献した要因の1つ 議会制度 イラクではそうです イラクのブルジョアジーの弱点。 議会制度はそうする必要があります 強いブルジョア層 政党に資金を提供し、政府プロジェクトを支援するために、 イラク・ブルジョアジー この期間中、それは弱く、政治に影響を与えることができません。イラクのブルジョアジーは代表されました 商人 銀行の所有者ですが、所有していませんでした 社会的ルール あなたは効果的な政府を形成したり、形成する必要があります 政党 議会制度をサポートするためのクリエイティブ。

一方、そうでした 封建層 彼女はイラクで支配的であり、それはそれを持っていました 政治的影響 素晴らしい、それは政府が現代または建設的な経済政策を実施することを困難にしました 強力な政治機関 議会制度は基づいています。

イラクにおける議会政権の逸脱の結果

イラクの議会制度の逸脱の主な結果の1つは、 王の手に力の集中。 王はすべての政治的および経済的決定において最高の権威を持っていましたが、議会はしばしば単なる写真でした 立法当局 本当の力を持たない。同じように キャビネット それは完全に王の影響下にありました、 政府の決定 必要 王の承認、それが彼の手に力の集中につながった。

2005年以降のイラクでの議会の経験：成功のリスク

経験については 議会制度 まだイラクで 2005コマンド、建物を目指していました 民主国家 立ってください 自由選挙 とパワー 選出された 人々によって。しかし、この経験は、王室時代に議会制度に直面したものと同様の課題に直面していました。そこにありました あいまいさ 権力と同盟の分離の適用において 宗派主義 につながった 議会の管理、確立が困難になりました 効果的な政府。 それは残っています 議会 政治的割り当てに照らして、監督や立法において本当の役割を持たずにポジションを配布するためのツールにすぎません。

それでも 2005コマンド 原則を認めます 権力の分離、これらの原則の実用的な応用は弱く、それが貢献しました 政治的安定の欠如 成長 腐敗。 この分析は、イラクにおける議会制度の成功は、政治制度の強化と、達成するための党派生活の発展に関連していることを反映しています。 政治的独立。

結論

アプリケーションにおけるイラクの経験 議会制度 このシステムは、西洋諸国によって達成された成功からこのシステムを成功させた課題と逸脱に満ちていました。これは、1925年の基本法の間のすべての政治的共同支配との支配に加えて、そのようなシステムを受け取る準備ができていない社会的および経済的条件によるものです。 宗派的同盟 後 2005年 これらの経験を通じて、私たちは調査を確実にするためにイラクの議会制度を改善する方法を学ぶことができます 政治的安定 包括的な開発。