1716466136
2024-05-23 10:00:06
ショーナ・ボリック上院議員は、アリゾナ州のほぼ全面的な中絶禁止法の撤回に投票する前に、上院議場の議場から立ち上がり、ある女性の３度の困難な妊娠について丹念に詳細に語った。
最初の妊娠は継続不可能で、「子宮頸管拡張術」が必要だった。医師が患者に説明したように、子宮から組織が除去されるため、「中絶と同じ」手術だ。
2 度目の妊娠では健康な男の子が生まれましたが、緊急帝王切開が必要でした。3 度目は女の子が生まれましたが、23 週間の安静が必要でした。
それからボリックは物語の展開を明らかにした。
「これらの妊娠の記録は、すべて私自身の妊娠なので、とても詳しく知っています」と彼女は言う。「私の妊娠はどれも楽なものではありませんでしたし、夫の精神的なサポートがなければ、どれも不可能だったでしょう。」
しかし、この州上院議員は、夫に関する重要な詳細を省いていた。それは、彼女が物議を醸す投票をしなければならなかった理由が夫だったということだ。アリゾナ州最高裁判所のクリント・ボリック判事は、母親の生命が危険にさらされている場合を除いて中絶を禁じる1864年の法律の施行を認めた最高裁判所の多数派4議席のうちの1人だった。
「ボリック判事は合法的な建築決定を下した。 それが裁判官のやることだ」とアリゾナ政策センター所長で中絶反対の熱心な擁護者であるキャシー・ヘロッド氏は語った。 「セン。 ボリック氏は政策決定を行った。 それが州上院議員のやることだ。 二人ともそれぞれの立場の義務を果たしていた。」
火曜日の論説で アリゾナ共和国クリント・ボリック氏は、妻の投票によって夫婦関係が簡単に破綻することはないと語った。「妻は政策立案者だが、私はそうではないので、夫婦関係に不和は生じなかった」
偶然にも、クリント・ボリックは11月に留任投票に臨むが、ちょうどショーナ・ボリックが再選を控えている。両者ともすでに1864年の法律をめぐって政治的な反発を受けている。アリゾナ州政府で最も影響力のある夫婦も、投票箱で代償を払うことになるのだろうか。一方は中絶法の許可、もう一方は同法の廃止の代償だろうか。
アリゾナ州最高裁判所判事のクリント・ボリック氏（左）が妻のショーナ・ボリック州上院議員（右）に宣誓を行う、2023年7月21日。
(アリゾナ・キャピトル・テレビ)
ボリックス夫妻の結婚における政治の絡みは、中絶が激戦州で2024年の集会の叫びとなるずっと前に遡る。
クリント・ボリック（66歳）は、1982年にカリフォルニア大学デービス校で法学位を取得した後、全国の保守派法曹界で憲法の文言解釈者として名を馳せ、 地球儀 その中には、フェデラリスト協会やゴールドウォーター研究所などがある。
「彼は、ご存知の通り、ありふれた右派共和党員ではない」と、フェニックスに拠点を置く政治コンサルティング会社、ハイ・グラウンド社のチャック・コフリン社長は言う。「彼は、自分が信じていることに対して、知的根拠、深い知的根拠を持っている」
2004 年、クリント ボリックは学校選択同盟の法務顧問に就任し、妻とともに学校選択の使命に取り組み、親が政府の補助金を利用して子どもを学校に通わせる支援をできるようにしました。
「クリントがアライアンスでフルタイムで働いている間、私は直接報告したことは一度もありません」とショーナ・ボリックさんはリンクトインで夫を推薦するコメントに書いた。「もし報告していたら吐き気を催していたと思います。彼は私の夫ですが、学校選択運動の重要な同僚でもあります。」
ショーナ・ボリックさん（49）はこの記事のインタビューを拒否し、テキストメッセージで「夫も私もお互いを大切にしており、素晴らしい24年間の結婚生活を送ってきた」と語った。
アリゾナ州上院議員ショーナ・ボリック氏は4月17日、フェニックスの上院議場で同僚と協議している。
(ジーナ・フェラッツィ/ロサンゼルス・タイムズ)
Xで自分自身を「妻、母、そして #学校選択 教育政策の分野でのキャリアを積んだ彼女は、政府で働くようになりました。 ダグ・デューシー知事は 2015 年に彼女をアリゾナ州幼児教育保健委員会に任命した。 1年後、彼は夫を州最高裁判所に任命した。
彼女は 2018 年にアリゾナ州下院議員の議席を獲得した。アリゾナ州が選挙否定主義に沸いていた 2020 年の選挙後、州議会議員に以下の権限を与える条項を含む法案を後援することで名を上げた。有権者の選択を覆す。 この法案は委員会で否決された。
ワシントンポスト ポスト紙は、その2か月前に最高裁判事クラレンス・トーマスの妻ジニー・トーマスがショーナ・ボリックにメールを送り、「選挙人の白紙化」を支持するよう要請したと報じた。ボリックは、アリゾナ州での不正投票に関する苦情の提出方法についてのガイダンスを返信し、「あなたとクラレンスが元気で過ごしていることを祈っています！」というメッセージを送ったと報じた。ポスト紙とトーマスの報道によると、トーマス一家はボリック一家と親密な関係にあるという。 アリゾナミラー、 トーマス判事がボリック家の息子の名付け親であると報じた。
とき アリゾナキャピトルタイムズ 2019年にショーナ・ボリックに、彼女と夫がどのようにこの特殊な状況をうまくやりくりしているのか尋ねたところ、彼女はこう答えた。「私たちはあまり話をしません。スケジュールが合わないんです。夫にアドバイスを求めることすらできません。問題によっては夫に任せてしまうこともあるので、困ったものです。」
（同紙によると、一時期、家族はアリゾナ州行政府の代表も務め、10代の息子ライン君は青少年・信仰・家族知事室に所属していたという。）
マリコパ郡監督委員会は昨夏、極右勢力への不満を理由に辞任した共和党のスティーブ・カイザー上院議員が空任した任期を終えるため、全会一致でショーナ・ボリック氏を任命した。
クリント・ボリック氏が彼女の宣誓式を執り行い、彼女は涙を拭いながら誇らしげに見守った。
「恋人よ、あなたはいつも私を驚かせてくれます。私はあなたをとても誇りに思っています」と彼は笑顔で言った。 それぞれの役割が異なることを考えると、彼女のために選挙活動をしたり、立法上のアドバイスを提供したりすることはできない、と彼は観察した。
「しかし、私にできることは3つあります」と彼は言った。「まず第一に、あなたが私が知る限り最も素晴らしい公務員の一人であることを称賛することです。これは文字通り、そして最高の意味で言っています。第二に、私はあなたに宣誓をさせることができます」と彼は一呼吸置いた。「そして第三に、宣誓をした後、私はあなたにキスをすることができます。私は通常そんなことはしませんが」
そして彼女が誓いを立てた後、彼らはまさにその通りのことをしたのです。
アリゾナ州最高裁判所判事クリント・ボリック氏（左）は、2023年7月21日に妻で州上院議員のショーナ・ボリック氏に就任宣誓を執り行った後、祝福の言葉を述べた。
(アリゾナ・キャピトル・テレビ)
2年前、アリゾナ州のウォルドルフホテルで行われた連邦主義協会の基調講演で、クリント・ボリック氏は原理主義と連邦主義、つまり国と地方政府の間の権力分担を彼の「お気に入りの主義」の2つとして挙げた。
「我々は、これらの言葉に本来の公的な意味を与えることを誓う義務がある」と述べ、さらに「我々には1つの憲法ではなく51の憲法がある。…我々は、連邦レベルで認められているよりも個人の自由をより多く保護する意味を憲法に与える権限を持っているが、それ以下ではない」と付け加えた。
米国最高裁判所がロー対ウェイドの勝訴を覆した後、アリゾナ州議会は妊娠15週以降の中絶を制限する法律（ショーナ・ボリックが共同提案者）を可決した。 しかし、彼女が就任宣誓してからわずか5か月後、アリゾナ州最高裁判所は、限定的中絶禁止が1864年の法律に取って代わられるかどうかを審理する訴訟を取り上げた。
「最高裁判事が州の重要議員と結婚すると、ありとあらゆる問題が起きる」と、半引退した弁護士でアリゾナ州の政治ウォッチャーであり、州の裁判所と議会に関するブログを２つ運営しているポール・ウェイチ氏は言う。
いつ CBS局からの依頼 クリント・ボリック氏は、この事件から身を引くべきかどうかという質問に対し、「妻が主要な支持者であったり、支持者または反対者として明確に特定されている法律の合憲性に対するいかなる異議申し立てについても、私は身を引くつもりです。そうでなければ、身を引かないつもりです」と答えた。
「この訴訟には法的解釈が含まれており、15週間の中絶制限の合憲性に異議を唱えるものではないため、利益相反は存在しない」と彼は書いた。 「したがって、私には参加する倫理的義務があります。」
裁判所 判決を下した 4月に1864年の禁止令に関する判決が下された。クリント・ボリック氏は論説で、最高裁の判断は「法律にしっかりと基づいている」と強調した。同氏は、両党の活動家を激怒させた最高裁の過去の判決をいくつか指摘した。
「私たちの州では、国民が決定を覆す権限を含め、最終的な立法権を持っている」と彼は書いた。 「しかし、良心的な裁判官に不人気な判決を投票で投票させるわけにはいかない。」
すでに活動家らは、近々行われる留任選挙で彼を解任しようとする運動を展開しているが、判事は論説でこの試みを激しく非難した。最近まで、判事は留任を求めるかどうかは未定だと述べていた。しかし、司法の独立を守るために留任を求めると発言した。
「私は裁判官として、政治に基づいて判決を下したことは一度もありませんが、それが現在の私の不利益になっているようです」と彼は書いた。 「憲法上の宣誓を損なうくらいなら、選挙で炎上するほうがマシだ。」
ショーナ・ボリックさんは、Xに夫の記事を再投稿し、「2018年11月と同じように、私は夫を州最高裁判所に任命された唯一の独立裁判官として留任させるための運動を楽しみにしています。アリゾナ州にある私たちの独立した司法制度を左翼に乗っ取られないようにしましょう」と書いた。
それでも、クリント・ボリックの法律の文字通りの解釈は、彼の妻を厄介な苦境に陥らせた。 州内で最も激しく分裂している選挙区の一つである北フェニックスで上院議員として初の選挙に臨む彼女は、支持基盤の共和党だけでなく、中絶に関してより穏健な姿勢を好む民主党の両方にアピールしなければならない。
4月17日、アリゾナ州フェニックスで開かれた上院議会の様子。
(ジーナ・フェラッツィ/ロサンゼルス・タイムズ)
そうした政治的現実を知っていたショーナ・ボリックさんは5月1日、共和党が2議席の過半数を握る上院で同僚らの前に立ち、3回の妊娠について語り始めた。
「彼女はプライベートなことで有名です」とコフリン氏は語った。 「つまり、彼女があの20分間の議場でのスピーチのように個人的な感情をさらけ出す姿を、私はこれまで、これまで、これまで見たことがありません。 私たち全員がお互いを見つめて、「何が起こっているの？」と言いました。 これはどういうことですか？』
落ち着きがなくなった共和党の同僚たちは、何度も「議事進行に関する問題」を主張し、彼女の演説を中断して、それが現在の問題、つまり1864年の妊娠中絶法とどう関係するのかを尋ねた。
「すべての妊娠が同じというわけではないので、このコメントは密接な関係があります」と彼女は答えた。
彼女は、計画家族制度の慣行の一部を非難し続けた後、法律の廃止提案に戻りました。 彼女が言ったとき 彼女は廃止に賛成するだろう、議場ではさらに野次が起こった。 民主党のケイティ・ホッブズ知事は後にこの法案に署名した。
上院選挙でショーナ・ボリック氏の対抗馬である民主党、現下院議員ジュディ・シュヴィーバート氏は、ボリック氏の発言に「感動した」と述べた。 シュヴィーベルトさんは、中絶へのアクセスに対する自身の熱烈な支持について説明し、息子と義理の娘を挙げた。 彼らは体外受精で子供を作ろうとしましたが、妊娠が不可能になり、中絶が必要になりました。
しかしシュヴィーバートさんは、ショーナ・ボリックさんがスピーチで中絶提供者をターゲットにしたことに失望したと述べた。
スコッツデールのナンシー・ギレンウォーターさんは、4月16日にフェニックスで中絶を禁止する1864年法律を制定するアリゾナ州最高裁判所の判決を受けて火曜日、他のアリゾナ州住民とともに街角で中絶の権利を求める集会に参加した。
（ジーナ・フェラッツィ/ロサンゼルス・タイムズ）
「彼女は民主党の有権者から同情や支持を得るために自分の投票について説明に糸を通そうとしたのだと思うが、同時に家族計画型の団体を叩きのめそうとしたのだと思う。それが彼女の支持層とうまく調和しているからだ」とシュヴィーバート氏は語った。 。 「残念ながら、私にとってはそのせいで、少し複雑なスピーチになってしまいました。」
コフリン氏は、ショーナ・ボリック氏の演説は真摯なものだと信じているが、11月の選挙では同氏の助けにはならないだろうと予想し、「シュウィーバート氏が勝つと予想する」と付け加えた。また、州憲法に中絶保護を盛り込む法案がボリック氏の選挙区で可決されると予想した。
#1864年の中絶禁止法をめぐって対立するアリゾナの政治家夫婦
