1. 法定年金：大きな格差
法定年金は連邦政府の責任です。ただし、ベルフィウスの研究では、地域ごとに重大な格差が存在する場合があることが明らかになりました。したがって、エタールの退職者の法定年金の中央値（ルクセンブルク国境近く：2,274ユーロ）とサン・ジョス（1,694ユーロ）の間には、ほぼ600ユーロの差がある。これらの違いはどのようにして正当化できるのでしょうか?これらの自治体に住む人々のキャリアに関する違い、労働市場の地域の特殊性、さらには地域の経済力学による違いによっても異なります。
「最も顕著な違いは、ルクセンブルク国境沿いに位置する自治体に関するものです。 ベルフィウスのチーフエコノミスト、ヴェロニク・グーセンス氏はこう語る。これらの自治体の年金の中央値は月額約 2,000 ～ 2,200 ユーロです。 これは基本的に大公国での国境を越えた仕事に関係しており、キャリア中の給与の高さが年金受給権の増加に直接つながる。。
「経済の原動力としての役割にもかかわらず、法定年金の地域中央値が最も低いのはブリュッセル首都圏であり、約1,800ユーロです。」
国内の他の地域でも、明らかな傾向が現れています。アントワープやブリュッセル（ブラバントワロン）周辺の経済的に好調な地域、およびフラマン州ブラバント州では、法定年金の中央値は比較的高く、全体で月額 1,900 ユーロから 2,000 ユーロの間です。一方、エノーやリエージュなどのかつての工業地帯では、法定年金の額の中央値は1,800ユーロ程度であることが多い。
65歳以上の所得は65歳未満の所得の83％に相当する
注 – そしてこれは驚きです。年金の中央値が決して最高ではないのはワロン地域で、1,885 ユーロです。 」首都ブリュッセルについては、経済の牽引役としての役割にもかかわらず、地域最低の法定年金中央値が約1,800ユーロで、フランドル地方（約1,870ユーロ）よりも低いことが観察されています。ブリュッセルの法定年金が最も低いという事実は、特に、多くのキャリアが中断されている国際的かつ流動的な雇用市場によって説明できます。とヴェロニク・グーセンス氏は指摘する。
2. お金を使わない年金受給者…その他の人はあまりお金を使わない
ベルフィウス・リサーチは年金受給者の支出水準も調査し、法定年金と比較した。結果 ？ベルフィウス社のチーフエコノミストは、退職者の半数の支出は法定年金の額より30％（以上）高いと指摘する。 」これらの年金受給者は、実際の支出と法定年金との差額をカバーするために、団体保険、家賃、貯蓄、投資などの追加収入を当てにすることができます。ヴェロニク・グーセンスを指します。
カモメ
」いわゆる「アクティブ」フェーズ中 – 退職後の最初の数年間、編集後記 –当社の年金受給者の顧客は、ベルフィウス口座を通じて法定年金の額よりも毎月 800 ユーロ多く支出しています。」
同銀行の調査によると、法定年金に比べて追加費用が最も高い州はフランドル・ブラバント州（約40％増）とブラバン・ワロン州（約50％増）だという。
3. 年金受給者が最もお金を使うのはいつですか?
年齢が上がるにつれてどの支出がより重要になるかという時々流布されている考えとは反対に、支出が最も高くなるのは年金を受給した最初の数年間である、とヴェロニク・グーセンス氏は強調する。 」このいわゆる「アクティブ」段階（退職者が余暇活動や旅行などに多くの出費をする）では、退職したベルフィウスの顧客はベルフィウスの口座を通じて法定年金の額よりも毎月 800 ユーロ多く支出します。 彼女は指定します。 法定年金の追加必要額は75歳から半分に減り、その後は毎年減少し続けます。 95歳くらいになると、法定年金とほぼ同額の費用がかかります」。
年金：「私たちは第二、第三の柱でこのベルギーの統合失調症から抜け出さなければなりません」
結論 ？ Belfius の責任者は、特に 2 つの要素を指摘しています。あ、 「ベルギーの年金受給者のプロフィールはマクロレベルで非常に均一です ;しかし、この見かけの平等の背後には、無視できない微妙な地域差が潜んでいます。」。第二に、法定年金への追加収入の創設が不可欠である。 「退職者の80%は法定年金以上に支出している」とヴェロニク・グーセンス氏は主張する。
#ユーロ未満からほぼ #ユーロまであなたの自治体の法定年金の額は次のとおりです