[뉴페@스프] 今回の大統領選は50:50？ 「トランプも、ハリスでもない意外な変数は…」

[뉴페@스프] 今回の大統領選は50:50？ 「トランプも、ハリスでもない意外な変数は…」

タグ : #経済、#競合株、#ネイトシルバー、#大統領、#データ、#アメリカ大統領、#拍手、#シャイ有権者、#選挙人団、#性別、#世代、#アメリカーノ2024、#世論調査、#移民、#インフレ、#妊娠中絶券、#直感、#投票率、#トランプ、#ハリス、#憲法

2024年12月26日| By: イングプー | SBSプレミアム | ノーコメント

ニュースペパーミントは、SBSのコンテンツプラットフォーム「スブスプレミアム（スープ）」にニューヨークタイムズコラムをひとつずつ選んで翻訳し、文に関する解説を書いています。その中で私たちが書いた解説をスープと時差を置いて紹介します。 スブスプレミアムではニュースペパーミントの解説とともにコラム翻訳も読んでいただけます。

**今日紹介する記事は 10月29日スープに書いた記事です。

---

11月5日、アメリカ大統領が一週間前に近づいてきました。すでに郵便投票や不在者投票が始まった州も多く、直接投票所に行ってできる事前投票を始めた州もあります。米国は選挙日が祝日ではないため、全50州のうち 43州と首都ワシントンDCが事前に投票に参加できる期間を一週間以上法で保障しておきます。 ニュージャージー州先週の土曜日（26日）から事前投票が始まったが、初日にのみ13万人以上が投票し、郵便で投票した有権者も60万人を超えています。

選挙を控えて選挙関連記事を読む読者が最も気になるのは断然選挙結果です。自分の代表者を選ぶアメリカ人は言うまでもなく、誰がアメリカ大統領になるのか、共和党と民主党の中でどの党が与党になるかによって全世界が全く違う影響を受けるため、みんなの関心が集まっています。記事が長ければ間違いなく「だから誰が勝つというの？」同じ質問が出ます。

ところで今回の選挙は本当に誰が勝つのか予測しにくい博빙様相で行われています。多くのマスコミが判決を正確に読もうと、休みなく世論調査をしますが、出てくる調査結果ごとに確実な勝者を予測することはありません。さらに、米国大統領選挙は、得点全体に基づいて勝敗が分かれていないため、予測はより困難です。過半数の選挙人団、すなわち全538人のうち270人以上の選挙人団を確保しなければ勝つが、週別にした票でもより多く受けた候補がその週に割り当てられた選挙人団をすべて占める勝者独占方式なのでそうです。

今回の選挙では誰が勝つのか予断しにくい 競合主(swing states)が7個です。競合主を除くとハリスド、トランプも確保できる選挙人団が270人に満たない。競合主をどのように分かれているかによって、来年1月20日に就任する大統領が変わることがあり、そのため予測が難しいです。

競合州の民心が誰を選択しても不思議ではないほど迫りくる様相なので、7つの競合主投票結果がどのように組み合わせられるかによって様々な場合の数が出ることがあります。ある候補者が少し先を見越しているように見える州もありますが、7つの競合株のすべてが予想得票率が誤差範囲内でこぼれます。だからコイン投げも変わらないと言うのがまったく誇張ではないのです。選挙を一週間控えた時点でこのように、今後一週間の間に非常に劇的な事態が発生しない限り、今回の選挙は本当に「投票箱を見なければ」わかる選挙といえます。

このように ストーリーすると、しばしば「それでもどちらが少しでも優勢ではないか？」、「ではなく、わずかな違いでも先立っている候補をつけてほしい」、「コイン投げも変わらないという声は無責任な発言ではないか？」というピンジャン混じった反応を聞くこともあります。 。しかし、先に冗長に説明したように、今回の大統領選挙は世論調査を見れば見るほど結果を予測することは困難です。むしろ、こんなにきつい面が続いて、誰が勝つと断定するのが、事実をすぐに見ずにねじるように感じられるほどです。

解説：今回の大統領選は50:50？ 「トランプも、ハリスでもない意外な変数は…」

世論調査と統計専門家のネイトシルバーも同じ考えです。銀は 自分のブログに選挙関連の世論調査分析を主に上げているが、そこに23日ニューヨークタイムズに上記のコラムを上げた後も 同様の記事を書き続けました。

しかし、原文にタイトルとして書いた「選挙結果について、その誰の直感も信じてはいけない」という当部は、本文の内容にちょっと言及した一文のせいで埋められました。まさに「OK、I’ll tell you。 My gut says Donald Trump」 この文、「良い、私の触りはトランプの勝利を指す」と言及した部分です。

シルバーでは、選挙でハリスが勝利した後に人々が自分の予測が間違っていると批判したら、「だから私は誰の直感も信じてはいけませんか？私の直感も含めて… ”と抜ける穴を作っておいたのです。しかしいわゆる「タイトルで選ぶのがいい」餌を投げて、予想通りマスコミがその餌を材料（国内メディアイーデン アメリカのメディアこれも同様）「核心は50代50日という言葉」だったと発言する準備を終えたようにも見えます。

実際、シルバーは発表された世論調査のいくつかを自分のモデルに入れて分析して結果を予測するが、ここでは最近トランプが選挙人団過半を確保する確率が着実に50％を上回りました。なる世論調査が誤差範囲内で動いても結果が逆転することができるため、シルバーもトランプが勝つとは言い難い（誤差範囲内で動くのは標本を抽出して質問し、回答を集めて分析する世論調査で当たり前です。誤差範囲外の結果が出ても、世論調査が間違っている、間違っていると断定することはできません。）

2つのシナリオ

結局、今回の選挙を分析して見込むすべての人々の状況は、9回末の同点状況を見守る野球記者と同じだと言えます。片方の勝利が確実な状況なら、試合が終わる前にあらかじめ記事をある程度書いておくことができるでしょうが、今回はそうできません。どちらが勝っても勝利を導いた決定的なシーンから原動力まですべて見つけることができます。

「ハリスが勝っても、トランプが勝っても不思議ではない選挙」という言葉に責任を負う次元で、二つのシナリオをすべて使ってみましょう。過去世論調査が外れた原因 様々な中で投票率を正しく予測できなかった点が目立って、トランプもハリスでもない 第3の候補が及ぼす影響この注目されるほど、2つを中心にシナリオを使ってみましょう。

1. トランプ勝利

2016年の選挙でトランプにびっくり勝利を与えてくれた原動力も、2020年の選挙を「すごい選挙」にしてくれたのも競合主有権者たち、特に教育水準が低い男性有権者たちでした。彼らの投票率が（他の有権者よりも）高くなると、今回もトランプは勝利を期待できます。シルバーの表現を借りると、「世論調査の結果を上回ることができます（beat the polls）」。

トランプの支持者は通常、既成のメディアや世論調査機関を信頼していないため、世論調査に応じる割合は低いです。そのため、全体の回答を単純に加算して支持率を計算しないでください。世論調査には捕まらないが、意見が同じ人がもっと多いわけですからね。 2016年と2020年には、結果的にこれはうまくいきませんでした。

今回の大統領選挙を控えて世論調査機関らはもちろん同じミスを繰り返さないように気を使ったが、経験が多くなくてまた同じミスをしても驚くことはありません。 （シルバーが指摘したとおり、直感や触りを真剣に信じてみるには、プロポーカー選手のように関連経験が少なくとも数千回は積み重ねなければなりません。 . 10回余りの経験から積み重ねた触は信じないほうが賢明に見えます。）

ハリスの切符を削って食べる効果があるので、 トランプに役立つ第3党候補は緑党の膣スタイン候補です。スタイン候補はネバダを除く6つの競合主投票用紙に名前をあげたが、「トランプは絶対に撮らないが、だからといってハリスド無く熱くない有権者たち」が票を与える。スタイン候補の支持率は1％程度に過ぎないが、もしトランプがある州でハリスをギリギリに勝ったが、スタインが受けた票をハリスに加えればトランプを控えることができる結果が出ればトランプはスタインに本当にありがとうございます。

2. ハリス勝利

2020年の大統領選挙では、トランプは7,422万票を獲得しました。 2016年まで、どの大統領候補が受け取った票よりもはるかに多くの票でした。トランプ本人はまだ認めていませんが、そんなトランプが2020年選挙で行ったのは「走るトランプの上に私はバイデン」があったからです。バイデンはトランプより700万票以上多い8,128万票を受けました。もちろん、全得票がすぐに選挙人団に直結するわけではありませんが、選挙人団対決で306:232で圧勝を収められた原動力は、結局「トランプにさらに4年を任せることができない」という有権者たちの心でした。世論調査にうまくいかない支持層はトランプだけあるのではないということです。

大統領ではないが、 2022年中間選挙 時世論調査はハリスキャンプが内心再現されることを期待するシナリオでしょう。この時共和党が多くの議席を増やすという予想が見事に外れたのには、いわゆる「投票用紙効果（down ballot effect）」が少ない役割をしました。特に2022年にトランプが任命した最高裁判所3人のため、絶対的な保守優位構図に変わった最高裁判所がロー対ウェイド判決を覆し、妊娠中絶権を保護しないことにしたに怒った若い世代、女性有権者の投票率が高かった。

また1月6日、議事堂テロが出てから（当時基準で）2年が過ぎるように選挙結果に勝利するどころか不正選挙陰謀論を煽っていたトランプが手を抜いた候補たちは概して苦戦しました。今回の選挙でまだ心を決めていないと答えたか、投票する心がないと言う有権者の中には、投票状に行けば結局ハリスに票を投げる人たちがかなりあるでしょう。ハリスがどういうわけか彼らの心を回せば競合主でギリギリだが勝利できるはずです。

トランプが中に応援する第3党候補が膣スタインならば、逆にハリスゲン自由地上主義党(Libertarian Party)のチェイスオリバー候補とすでに辞退してトランプキャンプに合流したが、その時点が遅い風にミシガンとウィスコンシン州投票用紙には名前を挙げたロバート・ケネディ・ジュニア候補が希望です。彼らがトランプの票をたくさん奪っていくほど、ハリスの当選の可能性は高くなります。

3.世論調査が「間違っている」可能性

最後に、世論調査がまったく「間違った」と言うには、どのような状況が起きなければならないのか考えてみましょう。続けて「50代50」という言葉だけ繰り返す世論調査機関や私を含めて「今回の選挙は本当にふた開けて見なければならない」と言う人々のための言い訳のように聞こえるかもしれないが、現実的に2億人を超える全体有権者の心を毎日調査できない状況を考慮すると、念頭に置かなければならない話です。

通常、テキサス州は保守的な傾向が強い州に分類されます。では、現在 テキサス主義大統領の世論調査一度見ますか？テキサス州立大学が去る18日発表した投票する可能性が大きい有権者（LV、Likely Voters）1,091人を対象とした 世論調査の結果を見ると、トランプが51％、ハリスが46％を得票すると予想されますが、この世論調査の誤差範囲は±3％です。は48～54％という言葉です。つまり、ハリスが49％、トランプが48％を受け、ハリス勝つかもしれないという言葉です。

世論調査が間違っていると言うには、より確実な州、すなわち壮大であると考えた州で異変が起こらなければなりません。 ニューヨーク州を例に挙げます。シエナ大学が去る22日発表した投票する可能性が大きい有権者（LV、Likely Voters）872人を対象とした 世論調査の結果を見ると、ハリスが58％、トランプが39％得票すると予想されます。この世論調査の誤差範囲は±4.1％です。ハリスはいくら受けられなくても52.9％は得票するだろうし、トランプはいくらよく受けても43.1％にとどまるから、ニューヨークに割り当てられた選挙人団28人はハリスには離した当賞です。ニューヨークでトランプが勝てば、世論調査機関は間違いを分析し、次回はより良いレベルに進むことはできません。ドアを閉める必要があります。

ニューヨークタイムズコラムニストエズラクラインは去る13日 「世論調査を無視してください」という、多分やや選定的なタイトルのコラムを書きました。あまりにも薄氷な選挙であるだけに、また選挙人団集計方式のために競合主で繰り広げられる非常に小さな誤差でも結果が揺れる可能性があるため、世論調査の結果に一喜一費してはいけないという内容でした。クラインは文章を読む大半のアメリカ人有権者に向かって「世論調査の結果に振り回されて感情の起伏を経験するところでは、その時に選挙に影響を与える可能性があるより意味のあることを探してください。競合主で自分が支持する候補に後援金を出したり、その候補キャンプに参加して仲間市民に支持を促す電話を回すボランティアをするのも良い。周りにまだ心を決めていなかったり、投票したくない人がいたら、説得してみるのもいい」と書いた。

後援金やボランティアの話が該当しない、一種の参観人として、私には時々刻々と変化する結果にこだわりすぎてはいけないというアドバイスが届きます。とにかく一週間であれば、今年の世論調査がどれほど正確かを判断できる結果が出るはずです。世論調査の分析と批判は、それでも遅くはありません。