[공동주최_좌담회] 2025年の税制改革に関する緊急協議 – 分析と、金融危機を克服した新政府の最初の税制改革計画の評価
金融危機を克服した新政府の最初の税制改革計画の分析と評価
2025緊急時の会議
金融危機を克服した新政府の最初の税制改革計画の分析と評価
一時的な場所：08。07。（Thu）10：00
今日（8/7）Oh Ki -Hyung、Choi Ki -Sang、Kim Young -Hwan、Cha Kyu -Geun、経済正義市民組合、民間福祉財務委員会、民主的労働組合、参加連帯、フォーラム、および韓国労働組合は、金融危機を克服するタスクを保持しました。この会議は、キム・ヒョンが、ベエ・ジェ・デの経営学の教授であるキム・ヒョン – ドンが開催されました。バエ・ジェ・デイの経営学教授、ガンナム大学の税務学部教授、イー・ドンウー研究所の上級研究員であり、経済学と経済学省の会長です。
プレゼンテーションを担当していたキム・ヒョン教授は、税制改革の提案が2025年に「公正で効率的な洗剤」を強調したことを指摘したが、リー・ジェン政権の明確な国家哲学と誓約は見られないことを指摘した。彼はまた、「与党内の不明確な声は無駄な論争を引き起こしている」と指摘した。キム・ヒョン教授-Dongは、税制改革の主要な内容を評価しました。
（法人税率）2023年の韓国は2023年に24.9％であり、オーストラリア（28.5％）、日本（28.4％）、ドイツ（26.6％）よりも低く、米国および英国よりも高く、公称税率の1％の増加は、経済管理のマイナスレベルではありません。法人税率は各国の財政状態に従って決定されるため、2022年のレベルへのリターンを「退行する立法」として批判することはできません。
（配当収入分離）は、配当収入（資本収入）税を強化し、実際の配当拡大効果を制限する傾向に反して、配当層に登録された企業の配当支払い所得の分離を許可する多くの研究があることを指摘しました。特に、当社は、有害な税競争により、先進国の選択経路に従うべきではありません。株式市場の過小評価を解決するために、それは洗剤ではありませんが、ガバナンスに関連する法律を改訂し、スチュワードシップコードの改善と株主とのアクティブ通信デバイスと環境を改善することにより、配当の増加です。
（株式譲渡税の株式に基づいて）金融投資所得税が実施される状況における上場株式の課税範囲を回復するための最低措置であり、譲渡税に関連する迷信と扇動が過度に広がっており、その事故と「科学的検証」が必要であることが強調されています。
税収効果は、純液体法に基づいて8.1兆ウォンと累積法に基づいて35.3兆ウォンですが、所得税は5年間で7918億ウォン減少しますが、他の納税者は増加します。ただし、韓国人労働者の純平均（NPATR）と所得税の実効税率は、補足措置が必要なOECD平均よりも低くなっています。
キム・ヒョン教授は、税法のイデオロギーは「公平」であり、「効率性」は違憲であると指摘し、「最大の公平性を追求しながら成長の実現は「本当」であり、政府が言う「本当の」成長であると強調した。特に、株式市場をサポートするために、さまざまな手段を通じて政策目標を達成することが可能です。最後に、彼は「金融投資所得税は失敗し、税制の非合理性はそのままであり、資本収入（利子と配当）と資本税税制の包括的な再編成を引き上げるために、中期から長期の税制改革のロードマップが必要である」と強調した。
以下の議論で、ガンナム国立大学の税務部の教授であるユ・ホーリムは、「税制改革計画は症状ではなく、税金削減の失敗を修正する税構造です」と述べました。しかし、彼は、法人税効果が必要であり、法人税の増加が投資の縮小または雇用の減少につながるという証拠が不足していると指摘しました。さらに、キャピタルゲインが主要株主に対して税金を課している場合、主要株主の利益ではなく、資本からの利益に課税することが合理的であり、この場合、長期削減などの損失保全システムを導入する必要があります。ユー教授は、配当収入分離は主要な株主にとっての真のインセンティブではなく、埋蔵量の拡大と管理権の維持により、ポリシー効果は不十分であり、配当の支払いを改善するためには、単純な税制上ではなく「企業収入の強化」などの生産的な投資につながる洗剤を補う必要があると指摘しました。最後に、資本市場として不動産の投機的資金を誘導するために、不動産税率の改革は、公正市場価値の回復と賃貸収入の課税の強化と組み合わさなければなりません。
Salim Research Instituteの上級研究者であるLee Sang -Min氏は、「配当所得税は、タグ付けの原則に応じた税制改革計画である洗剤改革計画に反している」と述べた。リー・サンミンの上級研究者であるリー・サンミンは、Yoon Seok -Yeol政府の税削減により、税制改革が80兆80兆ウォンの税削減の約35兆ウォンを回収すると説明した。一方、配当所得分離税とクレジットカードの控除は、5年にわたって税収の削減につながります。その後、法人税率と金融投資所得税の削減が廃止されたため、キャピタルゲインの所得税の基準は、現在の50億ウォンから過去までの免税の削減、および課税の原則に違反し、一般の人々に返還されなかった免税の拡大に違反しました。特に、配当所得分離税は、包括的な課税と垂直および水平税の公平性の原則に反しており、これは損なわれており、税制は不確実であり、株式のみを選択する方法は懸念を引き上げることです。さらに、彼らが配当を上げたい場合、彼らは別々の課税ではなくチェボルの間の所有権を解決するために優先順位を付けられ、韓国企業の低い配当支払い率は包括的な課税によるものではなく、ガバナンスの問題によるものです。
Lee Dong -Woo弁護士および福祉および財務委員会の議長であると述べています。「法人税率のセクションごとに1％の増加は、企業にとって大きな負担と見なすのが困難です。さらに、配当所得分離税は、投資家の利益を拡大するために配当を誘導するために配当を誘発するために、投資家に反対することを指摘していることを指摘しました。獲得所得は、株式市場を活性化することを目標にしているはずです。インフレに一致する控除。
Gu Kyun -Cheolは、Gyeonggi Universityの経済学の教授であると述べました。「法人税率の増加は経済縮小のレベルではなく、税率の悪影響の経験的根拠は弱い」と述べました。彼はまた、公共サービスとインフラストラクチャが税率よりも企業活動に大きな影響を与えることを強調し、税率への投資の影響は限られた特別な時間でのみであると強調しました。 Koo教授は、Kim Hyun -DongがEUL -Tunの原則を実施するために課税基準で最低年を導入する必要があるという意見は、最低支払いシステム（2015年の実施）を参照することであると示唆しました。 終わり。
#공동주최_좌담회 #2025緊急協議 #財政危機を克服する課題について新政府の緊急について話し合う