高齢者のアメリカ人は健康アプリに概ね好意的だが、慢性疾患患者には後押し（と支払い者）が必要

AARPの調査によると、50歳以上の10人中7人が健康・ウェルネスアプリに「好意的」であることがわかった。 健康とウェルネス アプリの活用: 50 歳以上の成人の体験AARP が 50 歳以上の米国消費者を対象に実施した調査の要約です。

この調査の手法では、スマートフォンやタブレットにアプリをダウンロードすることに抵抗がなく、ダウンロードする意思のある高齢消費者のみを対象としました。AARP は、この調査の対象者を高齢消費者と見なしました。さらに、調査対象者は健康とウェルネス向けに設計されたアプリを試すことに少なくとも興味を持っていたため、「健康とウェルネス アプリ受容者」と呼ばれました。

アプリを受け入れるこのオーディエンスはスマートフォン、タブレット、スマートテレビを所有していますが、スマートウォッチやフィットネス リストバンドなどのウェアラブル テクノロジーを所有しているのは半数未満です。バイオモニタリング (例: リモート ヘルス モニタリング) デバイスを使用していると回答したのはわずか 7% でした。

AARP の調査結果によると、H&W に敏感な高齢消費者は「自発的」であるとみなされており、推奨 (これらの消費者の 43%)、一般的な検索 (39%)、アプリのレビュー (29%) に依存しています。

アプリを受け入れる高齢消費者のうち、健康・ウェルネス アプリに関して医師の推奨に頼っているのはわずか 11% です。

健康・ウェルネス アプリで何ができるかに関心を持つ高齢消費者のうち、55% がツールの用途として最も多く挙げたのは、フィットネスと身体活動の追跡でした。活動追跡に次いで 2 番目に多かったのは、健康状態の監視で、高齢消費者の 28% がこれを好みました。これは、一般的な身体活動とフィットネスの追跡を好む消費者の約半数に相当します。

3 位と 4 位は、青い棒グラフに示されているように、それぞれ個人的な目標設定と栄養と食事の追跡に使用したものです。

重要なのは、この 2 つの円のグラフから、慢性疾患を抱える人々は一般的に、それらの問題の管理に役立つテクノロジーを使用していないことがわかることです。

健康アプリの受容的な消費者の3分の2は、テクノロジーによって健康的な生活を送ることができることに同意していますが、慢性疾患を抱える63％の人々のうち、健康管理にテクノロジーを利用している人はわずか20％です。

しかし、消費者の 60% はこの技術を認識しているにもかかわらず、まだ使用していません。

なぜダメなのでしょうか? 理由の一つはコストです。

Health Populiの注目ポイント: 米国の高齢者の健康アプリの利用料が無料であるならば、アプリやデジタル健康ツールの支払いには別の支払者を見つける必要がある。

コストの障壁にはさらに 2 つの要因が加わります。1 つ目は、テクノロジー デバイスの採用率が高く、健康テクノロジーがテクノロジーとともに高齢者の生活の流れにうまく統合されていないことです。2 つ目は、アプリを受け入れる高齢消費者のうち、医師から推奨や「処方箋」（小文字の「p」）を受け取っている人がほとんどいないことです。

これは、患者に合わせてパーソナライズされた健康ツールへのバンドルアプローチを主張しており、私の賢明な同僚であるローリー・オルロフはこれを「スイート」と呼んでいます。 ヘルステックスイートのアイデアに関する彼女の記事ローリーは、ソリューション プロバイダーが開発すべき統合バンドルの 3 つのバージョン、AgeTech Health Suite、AgeTech Mobility Suite、AgeTech Home and Safety Suite について説明します。

AARP の研究に最も関連のあるヘルス スイートには、症状の確認に加えて、状態モニタリング テクノロジー (糖尿病、心臓病、その他の一般的な慢性疾患など)、状態に関するトレーニング (健康教育。デジタル リテラシーと健康リテラシーの両方にとって重要)、緩和と対処のためのツール、投薬管理、サポートと仲間意識のためのピア コミュニティへのアクセスなどが含まれる可能性があります。

このようなバンドル（またはスイート）は、すべての患者にとって非常に便利ですが、特に、アプリやツールのポートフォリオを自分で管理することに不安を感じている高齢者にとっては便利です。さらに、これらの消費者のほとんどが無料アプリを好み、中には「無料」と引き換えに広告を我慢する人も（57%）いるので、価値ベースの環境にある保険者またはグループ健康保険では、ある程度自己管理できる慢性疾患を抱えながら自宅で元気に老後を過ごしている人々をサポートするこのアプローチは、保険者と患者、そして家族の両方にとってメリットがあると考えられます。