1767018852
2025-12-29 07:29:00
2021年12月に警察がスタンド・ニュースのニュース編集室を強制捜査した際、警察は編集者を逮捕して資産を凍結するだけではなかった。彼らはコンピューター、携帯電話、ハードドライブを持ち去りました。この詳細は、香港の多くのジャーナリストにとって、以来永続的な重要性を持つようになりました。
200人以上の警官によって行われたこの強制捜査は、市内最後の著名な民主主義支持メディアの一つの閉鎖を意味した。しかしそれはまた、中国が統治するこの都市での情報管理の方法が静かに変化していることも浮き彫りにした。監視権力、デジタルテイクダウン、そして記者たちの仕事、コミュニケーション、情報源が監視されるかもしれないという期待が記者の間で高まっていることだ。
ジャーナリストやメディア擁護者らは、この事件が香港の報道業界全体の職業上の行動を変え、調査よりも警戒がますます強まる雰囲気を強めていると主張している。
デバイスは押収され、アーカイブは消去されました
スタンドニュース作戦中、警察はニュース編集室の設備とスタッフの私物電子機器を押収した。数時間以内に、この報道機関は閉鎖し、ウェブサイトとソーシャルメディアのコンテンツを削除すると発表し、長年にわたる報道を一般のアクセスから消去した。
当局は、この行動は扇動罪の疑いに対する捜査の一環であると述べた。しかし、報道の自由団体は、ジャーナリズム資料の押収とデジタルアーカイブの急速な消去は、現在のセキュリティ枠組みの下でのメディアデータの脆弱性についてのより広範なシグナルを送ったと主張している。
香港国家安全法第43条に基づき、警察には国家安全を脅かすとみなされるオンラインコンテンツの削除を命令したり、インターネットプラットフォームにユーザーデータの提供を要求したりする権限が与えられている。 2020 年以降、市の歴史上初めて、これらの権限が特定の Web サイトへのアクセスをブロックまたは制限するために使用されています。
ジャーナリストにとって、物理的な強制捜査とデジタル当局の組み合わせにより、報道と暴露の間の境界線があいまいになっています。
安全上の懸念から匿名を条件に匿名を条件に取材を行った香港在住の記者は、「恐怖はもはや、出版内容だけではない」と語った。 「重要なのは、あなたの携帯電話、ラップトップ、メッセージの内容です。」
監視への懸念が広がる
監視に対する懸念は、執行措置と並行して増大している。外国特派員協会による2023年の調査では、香港のジャーナリストの10人に1人以上がデジタルまたは物理的な監視を経験したと報告していることが判明した。この現象は長い間中国本土と関連付けられてきたが、香港では以前はまれだった。
メディア関係者らは、こうした懸念が現在、情報源への連絡方法からどのテーマを追求するかに至るまで、日常の意思決定に影響を与えていると語る。暗号化ツールはかつてはオプションでしたが、今や日常的なものになりました。ジャーナリストの中には、個人用デバイスでの機密性の高い会話をまったく避けていると言う人もいます。
警察はメディア捜査に関連する監視活動の範囲については公表していない。当局者らは、報道の自由は「絶対的」ではないものの香港法の下で引き続き保護されており、強制執行の対象となるのはジャーナリズムそのものではなく違法行為であると繰り返し述べてきた。
オンラインスペースを規制する法律
個別の事件を超えて、香港の法的状況の変化により、国家の範囲がデジタル空間にまで拡大しました。反個人情報保護法の改正により、オンライン プラットフォームは当局の命令に応じてコンテンツを削除し、ユーザー情報を開示することが義務付けられています。メディア擁護者らは、これらの措置は嫌がらせからの保護を目的としているものの、ジャーナリストとその情報源に対するリスクも増大させていると主張している。
報道グループによれば、その累積的な影響は、透明性が限られたまま情報が迅速に制限されるシステムであるという。報道機関全体が一夜にして消滅する可能性があり、記者は公開された内容、さらには未公開の草稿が後で精査される可能性があることを想定しなければなりません。
スタンドニュース事件はその脆弱性を明らかにしました。警察は出版された記事だけでなく内部資料も収集しており、情報源の保護と報道機関の機密保持に対する懸念が高まっている。
自己検閲が定着する
スタンドニュースの閉鎖から数日後、別の独立系メディアであるシチズンニュースは、「メディア環境の悪化」とスタッフの安全上の懸念を理由に、営業を停止すると発表した。他の報道機関も営業を継続しているが、編集アプローチを調整している。
ジャーナリストらは、これにより、明示的な命令を必要としない一種の自主規制が生み出されたと述べている。デリケートな話題は避けられ、言葉遣いは控えめにされ、調査活動は縮小される。編集者は、法的および個人的なリスクと出版の価値を比較検討します。
報道の自由団体はこれを「萎縮効果」と表現しており、その影響は禁止よりも不確実性によってもたらされる。監視権限が広範で、執行が迅速であるため、許容される報告の境界は、それを超えて初めて定義されることがよくあります。
本土の慣行との融合
アナリストらは、香港の進化するメディア環境は、監視、コンテンツ規制、法的圧力が長い間ジャーナリズムを形成してきた中国本土の環境にますます似てきていると指摘している。同様の仕組みを香港に拡張することは、比較的自由な報道の地域拠点としての香港の過去からの脱却を示すものである。
かつて香港のジャーナリストは、職業上の規範と法的保護が自分たちの仕事を守ってくれるという前提に基づいて活動していた。スタンドニュースの襲撃はその仮定に異議を唱え、これらの保護がどれほど早く無効になるかを実証しました。
その日、警官たちがニュース編集室を出た時には、その放送局はすでに機能しなくなっていた。そのデータは押収され、アーカイブは消去され、将来は閉ざされました。
今も香港で活動する多くのジャーナリストにとって、その教訓は裁判所の判決や公式声明ではなく、作戦自体の実際的な現実の中に見いだされた。彼らによれば、監視はもはや遠い可能性のようには感じられないという。システムに組み込まれている感じがします。
#香港ジャーナリストらスタンドニュース閉鎖で監視への懸念が深まると語る #香港ジャーナリストワールドニュース