香港のジャーナリスト、中国返還後初めて扇動罪で有罪判決

香港の裁判所は、中国統治下の同都市で治安取り締まりが強化される中、国際的な監視を集めている事件で、現在は廃刊となったメディア「スタンドニュース」の編集者2名が扇動的な記事を掲載するために共謀した罪で有罪判決を下した。同メディアの親会社ベストペンシルとその編集者2人、チョン・プイクエン氏とパトリック・ラム氏は、2020年7月から2021年12月までの17件のニュース記事と論説に関連して、扇動的出版物の出版共謀の罪で起訴された。裁判所が扇動的とみなした記事には、亡命中の活動家ネイサン・ローとサニー・チョン、ベテランジャーナリストのアラン・アウ、投獄されているアップル・デイリーの元共同発行人、チョン氏の妻チャン・プイマンが書いた論説が含まれていた。57日間の裁判で編集者らは「違法」な思想を広めたとして告発された鍾培根氏と林鄭月娥氏は香港で57日間の裁判を経て、扇動罪で有罪判決を受けた。 （AP: ルイーズ・デルモット）チョン氏とラム氏は無罪を主張し、2022年10月に57日間の裁判が始まった。政府検察官のローラ・ン氏は、スタンド・ニュースが「違法」な思想を推進する政治的プラットフォームとして機能し、中国政府と香港政府に対する読者の憎悪を煽ったと述べた。裁判所が扇動的と認定した記事のほとんどを編集または承認したチョン氏は、法廷で証言することを選択した。彼は36日間証言台に立った。香港の憲法第23条は都市をどのように変えるか香港でついに物議を醸す法律が可決された。政府は香港の安全を守るとしているが、批評家はこれを最後の釘と呼んでいる。知っておくべきこと同氏は、スタンド・ニュースは「事実を記録し、真実を報道しただけ」であり、民主主義支持者を含むさまざまな声を反映することを目指しただけだと主張した。チョン氏は、暴力を扇動したり、公衆に悪影響を与えたり、名誉毀損を招いたりしない限り、同団体は受け取った記事を全て「最大限の言論の自由を示す」ために公表するという原則を守っていると強調した。ラム氏は法廷で証言しなかったが、代わりに情状酌量の書簡を送った。「この事件の鍵は報道の自由と言論の自由だ」と彼は書いた。「言論の自由は危険な思想を根絶するという理由で制限されるべきではなく、むしろ危険な思想を根絶するために使われるべきだ。」「ジャーナリストが報道の自由を守る唯一の方法は報道することだ」地方裁判所の郭偉健判事は木曜日、鄭氏のみが出席した中で編集者の評決を言い渡した。判事は、問題となった17の記事のうち11本に扇動の意図があったと判断した。同氏は、これらの記事は国家安全保障法、香港の犯罪条例、法執行および起訴手続きを中傷するものだと述べた。「言論が扇動的な意図を持っていると判断される場合、関連する実際の状況が考慮され、国家の安全保障に潜在的な損害を与える可能性があると見なされなければならない。 [and] 阻止されなければならない」と郭裁判官は書いている。「ライン [Stand News] 香港の地方自治を支持し促進することが目的だった。「中央当局を中傷し中傷する道具にもなった」 [Beijing] そして [Hong Kong] SAR政府。」この判決は、1997年に香港が英国から中国に返還されて以来、ジャーナリストや編集者に対する扇動罪での初の判決となった。チョン氏とラム氏は9月26日に判決が言い渡され、最長2年の懲役と5,000香港ドル（940ドル）の罰金を科される可能性がある。判決は香港ジャーナリストにとって「新たな現実」を象徴する批評家らは、この事件は中国統治下の都市におけるメディアの自由の悪化を反映していると指摘している。 （AP: 蒋英英）米政府を含む批評家らは、この事件は中国統治下の香港における長年にわたる国家安全保障の取り締まりによりメディアの自由が悪化していることを反映していると述べている。現在アデレードに住む香港の元政治家テッド・フイ氏は、結果は予想されていたが萎縮効果をもたらすだろうと述べた。「政府と異なる考えを表明することが中傷となるならば、それは香港政権が越えてはならない一線を引いていることを意味する」と彼は語った。「もし人々にインタビューしたり、政府を批判したりして一線を越えたら…香港ではもう許されないことだ。」「したがって、政府の公共政策に責任を負わせるという点、つまり自由や民主主義という点において、香港ではもう不可能だと思う」スタンドニュースは、2019年の大規模な民主化デモの後に行われた反対派弾圧の中で、政府を公然と批判した市内最後のメディアの一つだった。この新聞は、民主派の新聞「アップル・デイリー」が閉鎖されたわずか数か月後に閉鎖された。アップル・デイリーの創刊者で投獄されている黎智英氏は、2020年に制定された包括的な国家安全保障法の下で共謀罪で争っている。物議を醸す香港の治安維持法下の暮らし批評家は、厳しい新しい国家安全法（第23条）が自己検閲と反対派の声のさらなる抑圧につながっていると指摘するが、一方で、状況はいつも通りであり、生活は比較的変わっていないと指摘する人もいる。チョン氏とラム氏を起訴するために使用された扇動罪は、英国の植民地支配に起源を持つ。当局が政府批判者に対する訴訟でこの罪を適用し始めた2020年まで、この罪は数十年間使われていなかった。検察側は、2020年と2021年に出版された17件の記事をこの訴訟で提出したが、その中には許氏や羅冠洋氏のような民主派の元政治家に関する特集記事も含まれていた。「彼らが私へのインタビューを証拠の一つとして使ったのは非常にばかげている。なぜなら私は、香港人が今や世界各地に移住したが、再結集し、自由のために反撃するために組織されるべきだと一般的に話していたからだ」と許氏は語った。「西洋文明では、こうした類の発言は全く犯罪化されず、言論の自由の一部であるべきだ。だが香港では、これは犯罪化されている」香港海外メディアは声明で、この判決は司法の独立性を著しく損なうものだと述べた。「香港政府が独立したジャーナリズムを犯罪化する決意についてまだ疑念が残っていたとしても、それは今日払拭された」と彼らは述べた。「現実には、被告らは香港で合法とされていた通常の報道活動をしただけで有罪判決を受けたのだ。」判決には、米国、英国、フランス、欧州連合、オーストラリアを含むさまざまな領事館の職員も出席した。米国は香港のジャーナリストの訴追を繰り返し非難しており、スタンド・ニュース編集長に対する訴訟は「報道機関やメディアの他の関係者に萎縮効果をもたらす」と述べている。国境なき記者団の最新の世界報道の自由度ランキングで、香港は180地域中135位となり、2021年の80位から下落した。反対意見に対する政治的弾圧の中で、自己検閲もより顕著になっている。3月に市政府は新たな安全保障法を制定したが、多くのジャーナリストはこれにより報道の自由がさらに制限されるのではないかと懸念した。香港政府は、香港では依然としてミニ憲法で保障されている報道の自由があると主張している。 #香港のジャーナリスト中国返還後初めて扇動罪で有罪判決