世界

非常に間違っているにもかかわらず、人は自分が正しいと考える理由の背後にある科学

議論で間違っているだけでなく、自信を持って間違っている人がいるのには、心理的な理由があるかもしれません。水曜日にジャーナル「プロス・ワン」に掲載された研究によると、意見を形成するために必要な情報は、たとえ持っていない場合でも、すべて持っていると信じることが重要だという。この研究の共著者であるオハイオ州立大学の英語教授アンガス・フレッチャー氏は、「私たちの脳は、ほんのわずかな情報でも合理的な結論に到達できると過信している」と語る。フレッチャー氏は2人の心理学研究者とともに、たとえそれがすべてではないとしても、人が自分の持っている情報に対する自信に基づいて状況や人についてどのように判断するかを測定することに着手した。「人々はすぐに判断に飛びつきます」と彼は言う。研究者らは平均年齢約40歳の約1,300人を集めた。全員が、地元の帯水層が干上がって水が不足している学校についての架空の話を読んだ。約５００人が同校と別の学校の合併を支持する記事を読み、合併を支持する３つの主張と１つの中立的な意見を提示した。さらに 500 人が、別居を支持する 3 つの議論と同じ中立点を含む記事を読みました。残りの300人である対照群は、合併賛成派3人、分離賛成派3人、中立派1人という7つの議論すべてを含むバランスの取れた記事を読んだ。読み終えた後、研究者らは参加者に、学校が何をすべきかについての意見と、その判断を下すために必要な情報がすべて揃っているという自信について尋ねた。調査では、大多数の人が、自分たちが読んだ議論（合併か分離維持かのいずれか）に同意する可能性がはるかに高く、その意見を持つのに十分な情報を持っていると確信していることが多いことが明らかになった。また、一方の視点のみを読んだグループの人々は、両方の議論を読んだ対照グループの人々よりも自分の意見に自信があると答える可能性が高かった。次に、各グループの参加者の半数は、すでに読んだ記事と矛盾する反対側の情報を読むように求められました。人々は、1 つの解決策を支持する議論だけを読んだときは自分の意見に自信を持っていましたが、すべての事実を提示されると、喜んで考えを変えることがよくありました。彼らはまた、そのトピックについて意見を形成する能力に自信がなくなったと報告しました。「人々は、たとえそれらの判断に反する情報を受け取ったとしても、実際には最初の判断に固執するだろうと我々は考えていたが、自分にとってもっともらしいことを学べば、彼らは考えを完全に変える用意があることがわかった」とフレッチャー氏は付け加えた。この研究は、人々はある状況に関するすべての情報を持っているかどうかをよく考えていないという考えを浮き彫りにしている。しかし研究者らは、この研究結果は、政治の場合によくあるような、人々が状況について事前に確立した考えを持っている状況には当てはまらない可能性があると指摘した。「人々は私たちが思っている以上にオープンマインドで、自分の意見を変えることに積極的です」とフレッチャー氏は言う。しかし、「これと同じ柔軟性は、政治的信念などの長年にわたる違いには当てはまりません。」ハーバード大学ケネディ行政大学院の行動科学者トッド・ロジャースは、この研究結果を「目に見えないゴリラ」の研究に喩え、人が何かに集中しているために明らかな事柄に気づかない「不注意による盲目」という心理現象を説明した。それ以外。「この研究はそれを情報で捉えています」とロジャーズ氏は言う。 「私たちが持っている情報が不十分であることに気づかない認知的傾向があるようです。」心理学者であり、ペンシルベニア州スワースモア大学の社会理論と社会行動の名誉教授であるバリー・シュワルツ氏は、この研究は、人々が特定のトピックについて自分が知っていることを過小評価する「説明の深さの錯覚」と呼ばれる心理現象とも類似していると述べた。その考えは、一般の人にトイレの仕組みを知っているかと尋ねれば、おそらく知っていると答えるだろうということです。しかし、トイレの仕組みを説明するよう求められると、彼らはトイレの仕組みを知らない、レバーを押してトイレを動かす方法だけを知らないことにすぐに気づきました。「人々が間違っているというだけではありません。彼らが自分たちの間違いに自信を持っていることが問題なのです」とシュワルツ氏は語った。解毒剤は「好奇心を持ち、謙虚であること」だと彼は付け加えた。後で新しい情報を提示された研究参加者が、その新しい情報がもっともらしいと思われる限り、考えを変えることに前向きだったという事実は、勇気づけられることであり、驚くべきことであった、と研究者とシュワルツ氏は同意した。「これが、たとえ人々が何かを知っていると思っていたとしても、新たな証拠によって考えが変わることを依然として受け入れるという、わずかながらの楽観的な見方を持つ理由です」とシュワルツ氏は述べた。この記事は元々 NBCNews.com に掲載されたものです #非常に間違っているにもかかわらず人は自分が正しいと考える理由の背後にある科学