電子犯罪における道徳的柱：比較分析研究

導入：

最近の数十年は進化を見てきましたa 現代の技術的手段を使用してコミットされる電子犯罪として知られる新しいタイプの犯罪の出現につながった巨大な情報と通信技術؛ そして、見てくださいa これらの犯罪のプライバシーのために、その柱、特に道徳的な柱について基本的な法的問題が提起されました。a 刑事責任のため、 電子犯罪における犯罪意図の証拠はghalebさまざまですa 伝統的な犯罪については、さまざまな法制度間の研究と比較研究が必要です。

初めa：道徳的柱の定義と電子犯罪におけるその重要性

道徳的柱は犯罪の心理的柱であり、それは加害者と犯罪行為の間の道徳的関係を指します、 主にa 形がするもの 「a犯罪の意図のために「、それが一般的かどうかa またはプライベートaそして、いくつかの犯罪では、形が取られるかもしれません 「不完全なエラー「。

電子犯罪では、道徳的な柱はより複雑ですa コメントa加害者が、特に意図を必要とする場合に、自分の意図を追跡または証明することが困難な技術的手段を使用するためにa 特定のa、データを損傷または盗むことを目的としたシステムの詐欺や侵入など。

2番a電子犯罪における犯罪意図の種類

1 一般的な犯罪の意図： これは、加害者が彼の電子犯罪（保護されたネットワークの浸透など）の性質を認識しているときに起こり、その犯罪結果に同意します؛ たとえば、バプテスマを受けた人が入った場合a許可なく情報システムに、これが禁止されていることを知って、一般的な犯罪意図が達成されます。

2 特別な犯罪意図： この意図には、害を引き起こす意図や違法な利益など、追加の意図が必要です؛ 例としては、有害なプログラムを使用して被害者を脅迫するか、不正なメッセージを送信して銀行の詳細を取得することが含まれます。

3 意図しないエラー（怠慢または無謀さ）：これは、法律が必要であるため、ほとんどの電子犯罪には適用されませんa 直接的な意図の存在または彼の行動の深刻さに対する加害者の認識؛ ただし、場合によっては、セキュリティ従業員の怠慢の結果としてのデータを破壊するなど、これは刑事訴訟ではなく民事または懲戒の対象となる場合があります。

三番目a道徳的な柱を証明する上での法的課題

サイバー犯罪の道徳的コーナーの証拠は、特に困難に直面しています。

IDは開示されていません： ネットワークなどのカモフラージュツールを使用することは困難です vpn または、暗いWebサイト、動詞を特定の人にリンクします。

複数の意図： 電子犯罪の背後にある動機は、加害者の視点（技術的な好奇心など）から非犯罪である可能性がありますが、その結果は法的に犯罪です。

デジタル証拠へのアクセスが困難です： これは、加害者の意図を証明するための基本的な手段ですが、それは破壊され修正されており、それを収集して分析するための技術的な経験が必要です。

4番目a法制度の比較

1。アラブの法制度（エジプトの法律や首長法など）

ほとんどのアラブの法律には、サイバー犯罪の犯罪意図が必要です。情報技術犯罪との闘いに関するエジプトでの2018年の法律第175号などの法律は、その記事のほとんどで知識と意志の存在、つまり犯罪的意図の存在を規定しています。

2021年のアラブ首長国連邦法第34号は、電子詐欺と不正な狩猟犯罪における犯罪意図の必要性も強調しました。

2。Anglo-Saxonシステム（アメリカ法と英国の法律など）

このシステムは、「科学」、「意図」、「ネグレクト」など、道徳的な柱の程度で拡大する傾向があります。؛ 各告発は特定の精神的基準に基づいており、立証責任は、この意図を正確に証明するための公的検察の責任です。

たとえば、規定 「詐欺およびコンピューター虐待法「 アメリカ人は「知識」と「許可なし」でなければなりません。つまり、行為の単なる発生は十分ではないことを意味します。むしろ、意図を証明する必要があります。

5番目aアラブの法律を開発するための提案

1 犯罪的意図を証明する方法としてデジタル証拠を融合する、 その信頼性を確保するための標準を設定します。

2 裁判官と検察官の訓練、 サイバー犯罪で告発された人々の技術的意図を理解してください。

3 電子犯罪における特別な意図の正確な定義を設定します、裁判所間の異なる解釈を避けるため。

等タンマ：

電子犯罪の道徳的角は要素ですa 不可欠a 刑事責任を決定する際には、技術的行為の性質とその中の犯罪意図の複雑さを考慮した正確な立法扱いが必要です。、 サイバー犯罪の犯罪意図を証明するツールを開発し、デジタルの権利と自由を偏見なく正義を確保するために法的および技術的な経験を調整する必要があります。