健康

集中治療はうつ病やパーソナリティ障害に効果的で安価であることが証明されています –

2026 年 1 月 9 日 – 臨床心理学者のマリット・クールは、うつ病とパーソナリティ障害の両方を持つ人々に対する心理療法の強度の影響を調査しました。結果は、集中治療には明らかな利点があることを示しています。 精神医療（GGZ）は、長い待機リスト、高額な費用、医師不足により大きなプレッシャーにさらされています。できるだけ多くの人を助けるためには、治療をより短く、負担を軽減することが理にかなっています。臨床心理学者のマリット・クール氏の研究では、この戦略が長期的には賢明なのかどうかという疑問が生じています。 ひとつで 大規模な研究 クール氏は、うつ病とパーソナリティ障害の両方を持つ人々に対する心理療法の強度の影響を調査しました。彼女は、1年間に25セッションの治療（週1セッションから開始）と、より集中的な50セッションの治療（週2セッションから開始）を比較しました。 より集中的なアプローチの方が良い結果は、より集中的なアプローチには明らかな利点があることが示されています。 50回のセッションを受けたクライアントは、25回のセッションを受けたクライアントよりも回復が早く、治療年の終わりにはうつ病の症状や性格上の問題が少なくなりました。治療終了から 1 年後、この差は測定できなくなりました。それほど集中的ではないグループの人々は、その年に再び治療プログラムを開始することが多かったことが判明しました。 クール氏によれば、これは、より高い治療用量がより迅速な効果をもたらすだけでなく、長期的にはコストを節約できる可能性があることを示しています。再発の予防と新しい治療法により、医療システムへの負担が実際に軽減される可能性があります。彼女の結論は大局的に考慮する必要があります。集中的な治療にはセラピストによるより多くの時間が必要であり、短期的にはすでに限られている治療能力にさらなる圧力がかかる可能性があります。同時に、投与量が低すぎると、うつ病の慢性経過やケアの繰り返しの使用のリスクが高まり、最終的にはシステムへの負担が大きくなります。 カスタマイズしたがってクール氏はカスタマイズの重要性を強調する。有効性、コスト、アクセスしやすさのバランスを見つけるには、どの患者が集中的な治療から最も恩恵を受けるのか、どの患者にはそれほど集中的でないアプローチで十分であるのかについて、より多くの洞察が必要です。彼女はまた、治療完了後しばらくクライアントの経過を監視し、必要に応じて担当医とのフォローアップセッションを何度も行う、積極的な治療後段階の導入を推奨しています。これが実際にうつ病の再発を減らし、新たな治療プログラムを減らすことにつながるかどうかを調査する必要がある。 論文の中核は、246 人のクライアントが参加したランダム化研究で構成されています。彼らは、うつ病と根底にある人格問題の両方を対象とした 4 つの個別の治療法、つまり 25 または 50 セッションのスキーマ療法と 25 または 50 セッションの精神力動療法にランダムに分けられました。この調査結果は、不足しているメンタルヘルス資源を最も効果的かつ持続的に使用するにはどうすればよいかについての社会的議論に貢献します。 ブロン: v.nl このメッセージは一度読まれています。 #集中治療はうつ病やパーソナリティ障害に効果的で安価であることが証明されています