1716034827
2024-05-18 12:18:28
もし私が重篤な病気になった場合、この記事で概説されている選択肢（医師の幇助による死を選択する）によって、最後の日に自分をコントロールし、尊厳を保つことができるかもしれません。 長期にわたる決意ではなく、自分の人生をいつどのように終わらせるかを決定できることは、非常に心強いものです。 この選択肢は、身体的苦痛だけでなく、末期疾患の診断に伴うストレスや心理的問題にも対処する方法を提供するでしょう。 政策擁護者らは、処方薬の待ち時間を短縮し、最終認証の要件を撤廃したカリフォルニア州法の改正は、弱者に対する自発的な暴力に等しいと主張している。 社会的不平等や困難により、障害のある人、少数派や少数派の人、医療や精神的ケアを受けられない人は、生きながら死を選択せざるを得なくなります。 家族や保護者からのプレッシャーや微妙な変化。 さらに訴訟では、この法律は処方薬への容易なアクセスを奨励することで、人々が生活の質を向上させる（あるいはプラスの影響を与える）適切なメンタルヘルスケア、治療、サポートを求めることを妨げることになると述べている。 一方で、尊厳を持って死ぬ権利は個人の自由の重要な部分であり、特に死に直面し痛みに耐えられない人々にとっては保護されなければならない問題です。 一方で、これらの法律を守ることは、虐待を防止し、恵まれない人々を保護するという観点から重要です。 この訴訟は、選択の権利と虐待に対する強力な保護を確保するための平等の必要性を強調しています。 究極の自主性を排除することなく。 たとえば、この選択肢を検討しているすべての患者に効率的かつ効果的なカウンセリングとより厳格なフォローアップケアを提供することは、人々のコメントで言及されたリスクを軽減するのに役立つ可能性があります。
最後に、医師による死の選択は基本的な権利であるが、この権利を保護し、これが外部の影響や個人的な評価から解放された、真の明確な決定であることを保証するための措置を講じるべきである。 状況。 本当の願望。 進行中の議論と法的問題は、終末期ケアに対する思いやりのある公平なアプローチを開発するために不可欠です（Doe、2023）。 * 最後の選択の倫理: 医師の幇助による死の自由と保護 *。 医療倫理ジャーナル、49(3)、123–135。
#障害者の権利団体カリフォルニア州の医師幇助死法撤回を求めて訴訟 #私の意見 #シェリヤルリズワン著 #2024年5月