Miguel AngelMarquésは、最高裁判所での彼の「フィッシング」刑が先月最も相談されたことを達成しました。 （画像：Axio abogados）
1994年にCaja RuralAragónやBantierraなどの金融団体の弁護士のように、彼らが自分のオフィスを作成するまで、異なる署名の弁護士として働いています。近年では ミゲルアンジェルマルケス の問題に特化しています フィッシング 銀行、 回転 その他の銀行請求。あなたの最高の訪問カードはです ウェブ あなたの名前のある操作。
レポートを読むとき、私たちは公開します エコノミスト＆ジュリスト 彼のセルジオと呼ばれるクライアントの最高裁判所の判決について、LinkedInによるメディアとの連絡。現場の専門家弁護士との会話の前文は、その情報で強調している別のニュースを進めています。
彼の視点から、「私たちは治安判事のザラゴサの指導裁判所の判決を冷静に読まなければなりません フランシスコ・デ・ポーラ。私は裁判の後に多くのテーマを働いています。 5年後に最高に到達したのは問題の始まりでした。その裁判官は、今週が警備されていたことは、銀行の問題と技術的措置の欠如を明確に発展させました。重要な欠陥があるため、彼らはセキュリティ対策にますます多くの投資をしなければなりません。今、私たちは彼がバルセロナの州裁判所に昇進したことを知っています。物事をうまくやる治安判事」とマーケスは言います。
この銀行は、専門家が民事室に到達した4つの問題を管理していると主張しています。 フィッシング。イベカジャに関連するすべて：「最初に解決されたのは、2025年4月9日の究極の刑のものでした。最高裁判所がIbercaja Cassation Appealを認められることをもう1つ持っていた前に、最終的にあなたのレポートで説明したように、斬新な問題であることは、この社会的範囲の技術的閣僚を導きました。
最高の市民室は、すでに「フィッシング」に関する問題を解決しています。別の人がイベカジャの訴えを却下した。そして、他の2つでは、金融機関が手順をあきらめました。 （画像：司法部門）
彼の意見では、両方の文章 – 最初の事例治安判事、ポーラ、および最高の文章の文章 マヌエル・アルメナー– これらは重要です。 オンライン。それらは、今日存在するリスクに提供されなければなりません。彼らは、支払いサービス規制とマネーロンダリングの防止に従わなければなりません。現実には、金融システムは、多くの場合、これらの銀行詐欺の背後にあるこれらのグループのお金を漂白するために使用されます。 」
彼の意見では、「最高の民事室のこの失敗の主な喜びは、銀行のセキュリティ対策にこれらの変更を生み出すことです。私は金融団体の弁護士との良好な関係を維持しています。彼らは、これらのセキュリティ対策がアイデンティティのなりすましとしてフィッシングし、悪意のあるSMSまたはあなたが銀行の支店を通過するようにする必要があることを認識しています。
オンライン ‘詐欺が成長します
「しかし、これらのすべての場合において、州の公聴会の過去5年間の支払いサービスの規制と法学の両方が消費者の権利を強化します。詐欺の拡大 オンライン 銀行は驚くべきものであり、このシナリオでは、最高民事室の治安判事であるマヌエル・アルメナーによって作られたような宣言がありました。 Ibercajaが与える他の3つの問題について オンライン。この最初のケースでは、Ibercajaの訴えは採用されました。データの盗難と資格があり、2人の姉妹がいました。ある夜、彼らは60,000ユーロの13の移転を取りました。 」
この惨劇の解決策に関しては、 フィッシング 詐欺 オンライン 近年著しく成長していること、一部の専門家は、これらの主張が多くのオフィスで他の一般化された土壌条項を作ると考えています。 「既存のセキュリティ対策を改善する必要があります。ザラゴサの裁判所番号7の判決が生じたとき、治安判事が言ったことに応じて、一部のオフィスの安全性を改善しようとする銀行機関が一部の銀行機関に求められました。
銀行のセキュリティ対策が適切ではないため、「フィッシング」の場合は著しく増加しています。 （画像：E＆J）
これらの措置については、「この司法の判決では、電子バンキングの適用へのモバイルデバイスアクセスに示されています。私が導いた多くの問題では、電子バンキングが行われているIP接続から情報を要求しました。誰がそれらの動きをするかを検出する。
これらの問題のhatch化は、この5年間でダブル認証システムの到着が行われました。「それらはまったくサービスを提供しておらず、より多くの問題を生み出しました。座標因子を含むように形成されたヨーロッパの決済サービス規制がありました。 オンライン、2019年以前には重要ではなかったことを発行してください。それを改善する方法があるため、それを改善する必要があります。銀行業務の顧客の安全性を向上させるため、作業することが重要です オンライン」。
ユーザーの識別が重要です
この法学者にとって、大規模な請求が司法裁判所の銀行に対して告発されたとき、この問題についての彼の見解については明らかであり、今日も「銀行が訴訟を起こしたいということです。消費者の弁護士として、私は、財政実体に対して以前の法的請求を提出する最初のステップとして義務付けられています。
Miguel AngelMarqués：「私は常に、いくつかの状況では、電子銀行のマーケティングが虐待的な慣行になる可能性があるといつも思っていました。」 （画像：独自の割り当て）
ミゲルアンチェル・マルケスは、2020年にこれらのフィッシングの問題について彼が持っていた最初の裁判で、イベカジャ銀行のセキュリティエリアの尋問をしたことを覚えています。私はまだ私に与えた答えを覚えています。ほとんど文字通り、ユーザーエクスペリエンスのためにセキュリティを犠牲にしなければならないと言っていました。彼らにとって、これらのセキュリティ対策を改善するためにお金を入れるよりも、80歳の女性にオンラインバンキングを配置することがより重要であるという感覚を与えています。最終的に、正義は、消費者の権利をますます支持するさまざまな裁判所からのこの司法上の判決と他の人の司法裁定で見られるように、それぞれを整備しました。 」
この最高の判断の効果は、わが国の主要銀行で会議を生み出すことです。 「安全性と電子バンキングアプリケーションへのアクセスにいくつかの技術的な変更が見られる可能性があります。しかし、安全対策に焦点を当てる必要があると主張します。最終的には、一種の擬似雇用銀行になるために電子銀行モデルを提供してくれるのが彼らである場合は、虐待的な慣行になる可能性があります。」
これらの論文を守るために、Marquésは、「これらの問題を訓練せずに、電子銀行契約を結ぶことなく、年配の女性に強制されることは普通ではないと考えています。 フィッシング または、オンライン詐欺では、銀行業務官が改善される可能性があるということです。彼らがこのサービスを提供する場合、彼らはこのタイプの詐欺が生成されないように、すべてのセキュリティでそれをしなければなりません オンライン。公務員は、これらの違反をより厳密に制裁し、より安全な認証システムを要求しなければなりません。の使用 ブロックチェーン より良いユーザー認証に役立つ可能性があります。 」
#銀行を獲得した弁護士であるミゲルアンジェルマルケスは最高のフィッシングの事件二重認証はさらに多くの問題