世界

釣りが魚の進化をどのように変えるか

探検する sオムフィッシュはもっとです 他の人よりも捕まえられる可能性が高い。釣り人が湖にラインを投げかけることを想像してください。水にぶら下がっているルアーは、自然に恥ずかしがり屋のパイクに気付かれないかもしれません。しかし、他のパイクはリスクテイカーであり、捕食者に食い込まれるリスクにもかかわらず、冒険する可能性が高くなります。通常、餌を見つけて水から引きずられるのは大胆な魚です。 最近まで、多くの科学者はこれらのダイナミクスを高く評価しておらず、主に魚の豊かさの観点から漁業の結果について考えていました。この研究は若いですが、毎年1.6兆個の野生の魚（世界の漁業の推定通行料）を殺すことは、漁業が平等に魚に影響を及ぼさず、代わりに特定の個人を標的にするため、動物の心と体に微妙で長期的な結果をもたらすことは明らかです。多くの場合、大きな魚を網にかかわらず、特定の行動で魚を引き付けます。これにより、漁業と水生生態系全体に影響を与える可能性があります。フィンランドのトルク大学の進化生理学者のAmélieCrespel氏は、「食物網の機能全体に影響を与える可能性があります」と述べています。これは、漁業が残りの人口の構成を徐々に変える可能性があるためです。多くの世代にわたって、それは魚の進化にさえ影響を与える可能性があります。「あなたが若く死ぬことを余儀なくされているなら、あなたは速く生きます。」たとえば、恥ずかしがり屋の行動が特定の遺伝子によって支えられ、それらの遺伝子のみが子孫に引き継がれる場合、時間の経過とともに全集団が恥ずかしがり屋になるように進化します。しかし、これらの変更の中で最も顕著なのはサイズを伴います。研究者は、激しい漁業圧力の下で多くの種が最近数十年で小さくなっていることに長い間気づきました。大西洋タラなどの一部の種の場合、これはおそらく、トロールネットが大きく古い魚を選択的にすくい上げたためです。また、一部の科学者は、集中的に漁獲された集団が進化してより速く成長するように進化する進化効果を疑います、とノルウェーの漁業局の進化生物学者のベアトリス・パウリは説明します。 広告 Nautilusのメンバーは、広告なしの体験を楽しんでいます。今すぐログインまたは参加してください。 魚が進化していることを証明することは、特に野生では、動物の遺伝子の長期追跡が必要であるため、扱いにくいです。しかし、実験は、漁業が特定の特性を持つ個人を不釣り合いに標的にしていることを示しています。これは、残りの人口の構成を生態学的に重要な方法で変える可能性があり、長期的には進化的変化につながる可能性があります。パウリがベルゲン大学にいた間に実施された未公開の研究では、彼女と彼女の同僚は何百もの小さなグッピーを育て、サイズ選択的トロールの効果をシミュレートしました。 1セットのタンクで、彼らは16ミリメートルより長い4分の1のグッピーを除去しました。他のタンクでは、同じスケジュールに従いましたが、サイズに関係なく、小さなグッピーのみを選択するか、ランダムに選択しました。時間が経つにつれて、トロールのようなシナリオにさらされた雄の魚はずっと早く成熟し始めました。一方、女性は若い年齢で子孫を生産しました。大胆な魚の仕上げ最後：ドイツの湖でのより攻撃的なパイクは、釣り人に捕まる可能性が高く、よりタイミドな学友を再現するために残しました。 Martin Prochazkacz / Shutterstockによる写真。パウリには、魚が実際にこれらの変化を進化させたという遺伝的証拠はありませんが、トロール模倣実験により、魚に成熟を超えて成長戦略を進化させ、捕まる前に繁殖する可能性を高めたと仮定しています。 「あなたが若く死ぬことを余儀なくされているなら、あなたは速く生きていますよね？これが漁業がしていることです」とパウリは言います。不思議なことに、これらの速い生活魚は異なって振る舞い、より大胆でより多くの食事をしています。それは、彼らの加速された生活史を燃やすのを助ける戦略です、とパウリは言います。魚の行動に対する収穫の影響は、使用される方法にも依存します。漁師が魚の浅瀬を標的とするトロールとは対照的に、行動の変化は、個々の魚の行動を利用する釣り、トラッピング、ギルネッティングなどのより受動的な方法でより顕著であると、ドイツの淡水生態学と内陸漁業のライプニッツ研究所の漁業科学者ロバート・アーリングハウスは説明します。 広告 Nautilusのメンバーは、広告なしの体験を楽しんでいます。今すぐログインまたは参加してください。 ドイツの湖でのパイクの活動を慎重に追跡することで、アーリングハウスと彼の同僚は、最も活発で最も大胆なパイクが釣り人に捕まる傾向があることを知りました。大胆で恥ずかしがり屋の行動は魚の遺伝子によって部分的に決定されるため、「この集団では、魚が時間とともに恥ずかしくなることを期待しています」と、ベルリンのフンボルト大学に所属するArlinghausは言います。イリノイ州の別の湖の実験で、アーリングハウスと彼の同僚は、どの大きなマウスベースが人工ルアーを振動する可能性が最も高いかを調査しました。男性の間では、攻撃的な個人が噛むことに最も熱心でした。同じ男性も最高の親であり、巣を守り、並外れた献身で子孫を守っていました。魚にとって残念なことに、それは釣り人が「おそらくより良い父親である魚を捕まえる」ことを意味します、とアーリングハウスは言います。魚が進化していることを証明することは、特に野生では難しいことです。魚の社会的習慣は、捕まる確率にも影響を与える可能性があります。ラボ研究の一般的な主題であるゼブラフィッシュとの実験では、グラスゴー大学の生態学者ショーン・キレンと彼のチームは、より多くの社会的魚がトラップに捕まる傾向があることを発見しました。 1人の個人がtrapに入るとすぐに、キレンは観察し、他の人が続きます。そして、1匹の魚が出て行く方法を見つけたが、彼らの友人が閉じ込められたままであれば、その魚は中に戻ります。 「最悪のシナリオは、社会的であることに対して進化がある可能性があるということです」と彼は言いますが、これが現実の世界で起こっているかどうかを知るためにはるかに多くの研究が必要です。 広告 Nautilusのメンバーは、広告なしの体験を楽しんでいます。今すぐログインまたは参加してください。 一方、Arlinghausは、釣りが魚の認知と知性の他の側面にどのように影響するかを研究しています。種が早い年齢で繁殖するように進化すると、より多くのエネルギーを迅速な繁殖により投資し、脳の発達へのより少ない投資を行い、最終的には知的になりません。しかし、レクリエーションの釣り人が捕獲後に魚を放出する状況では、賢い魚はフックを回避することを学ぶことで有利になるかもしれません。これらの集団は、理論的には時間とともに賢くなるように進化する可能性があると彼は言います。そのような変化が実際に野生で起こっている程度まで、謎です。しかし、魚の心、行動、身体が実際に変化している場合、それは広範囲にわたる効果をもたらす可能性があります。最も明白な結果は漁業です。最大の最も簡単に獲得した個人をターゲットにしている場合、集団は最終的にはより小さく、困難な魚で構成されます。 「だから、魚あたりのお金が少なくなるだけでなく、その魚を捕まえるためにもっと時間を費やさなければならないだろう」とパウリは言う。魚が実際にこれらの特性を進化させた場合、これらの効果は特に逆転するのが難しいかもしれません、とクレスペルは付け加えます。小さくて恥ずかしがり屋の魚が単に残されたものであるが、変化が遺伝的継承の一部ではない場合、それらは単独で放置すると、以前の特性を比較的簡単に回復することができますが、遺伝子プールが変化した場合、回復には非常に長い時間がかかります。より大きな水生フードチェーンも影響を受ける可能性があります。生きている速い死の傾向を持つ短寿命の魚は、より多くの食物を消費し、獲物の個体群を駆り立てるかもしれません。捕食者は、社会的ではなくなり、保護のために大きな浅瀬で泳ぐ可能性が低い魚を捕まえるのが楽な時間を持っているかもしれません。一方、略奪的な魚がよりti病になると、狩りをして獲物をより少なく食べるかもしれません。それは、草食性の魚の個体群の増加につながる可能性がある、とアーリンハウスは推測し、海洋植生の過放牧のような下流の効果を伴う。 「私たちが知らないほどたくさんあります」とキレンは言います。 広告 Nautilusのメンバーは、広告なしの体験を楽しんでいます。今すぐログインまたは参加してください。 しかし、水生生態系に対する漁業の影響を広範囲に及ぼすことは、これらの変化が不自然であることを強調している可能性があります。そして、乱獲、気候変動、汚染によってすでに変換されている生態系に作用しています。魚を不自然な方法で進化させることでこれらの問題を悪化させることを避けるために、おそらく漁業は、より広範な魚の特性をターゲットにするために慣行を変更することを検討すべきだと言います。魚を獲得し、乱獲を避けることは、魚の個体群への圧力を軽減するのにも役立ちます。「私たちは、魚の進化にあまりにも影響を与えない方法について考え始める必要があります」とクレスペルは言います。 リード画像：アネットシャフ /シャッターストック カタリーナ・ジマー 投稿しました 2025年5月30日 Katarina Zimmerは、フリーランスの科学環境ジャーナリストです。 とのパートナーシップで公開： #釣りが魚の進化をどのように変えるか