前立法期間が終了し、今国会で新たな立法期間が始まった後、イラク代表評議会はその活動を開始し、議会が終わりに近づき、一部の人々の期待を伴って我々に戻ってきた。イラク国民は、一部の人々の発言に基づいて、国民の生活に影響を与える法律が制定されるだろう、特に私たちが終わりに近づいている今、たとえそれが再構築したいという願望からであっても、現在の議会の仕事はこれまでと異なっているに違いない。現在のメンバーを選出するか、あるいは退場して幕を下ろす前に良い印象を残すためかもしれません。しかし、一部の人々の期待は満たされず、名誉評議会が法律改正を立法したことには驚き、さらには、名誉評議会が決定に依存していたようです。連邦裁判所第 3 号/Federal/2023 により、パスポート法第 10 条第 4 項は、有効期間を超えて紛失または破損した者に対する罰金刑が規定されているため、この条項を廃止しました。一度、取り消された第4項（最終的な有罪判決が下された者には、判決発行日から3か月の有効期限が切れた後は新しいパスポートは与えられない）が取り消され、この項は以下の規定に違反するため取り消された。 2005 年イラク共和国憲法第 44 条第 1 条の規定は、（イラク人はイラク内外への移動および旅行の自由を有する）と規定しており、その第 2 段落では、イラク人が以下の行為をすることは許されない。追放、追放、または祖国への帰還を剥奪されたようです。連邦政府の決定は、2015 年旅券法第 32 号の最近の改正とは何の関係もありません。第 61 条および 60/秒に基づく立法管轄権が下院の独占的権限に含まれる場合、下院は裁量権を有し、下院が下院の独占的権限に該当します。法律を立法する権限があるとすれば、驚くべきことは、下院が学位パスポートと、現・元・新会員およびその家族のパスポートを取得する目的で同胞のように待つ必要はないと確信していたことである。通常の公式パスポートに対する信頼性の欠如、検査のために空港の列に並ぶ煩わしさの回避、およびおそらく生涯続く非常に重要な国家機密が含まれているため、バッグの不可侵性によるビザまたは入国ビザ。彼らは地球の東側でも西側でも空港職員から必要な敬意を払われなければならず、世界の治安機関は彼らの安全と安全を確保する責任を負うべきであり、これらすべてに対する責任を追及することは控えるべきである。問題は評議会によって国家的使命とみなされるこれは立法上の義務であるため、彼はこの修正案を発行する必要性においてその使命を果たせなかったわけではない。法律は国民の意思を表し、法律は統治当局とその権力者の哲学を表すものであることが知られている。それは、それを発布した人々の意志を表現し、それをすべての人を拘束する立法の形で表現する政治的選択であるが、イラク立法国家のパフォーマンスを示すものは、いくつかの法律、立法、規制、指示を発布している。それらを発行する動機は、それらの人々に特別な利点と利益をもたらすことでした。この法律は公共の利益を動機として立法されたものではなく、記録的な速さで公布され合意に達したこと、そしてその法律が修正や代替によって損なわれていることは、立法におけるビジョンの明確さの欠如と私利私欲の影響を示しています。最新の修正案では、法律の草案作成において正確な法的表現が使用されておらず、代わりに、権利を取得する権利を有する人々を列挙することに頼っていることも指摘されている。外交パスポートの所持は認められず、この法律が可決された会期では、たとえ遺骨の散骨の問題であっても、議員からの異議や議論は見られなかった。ラーユーンでは、第 60 条第 2 項により、2 つの方法で法律提案を提出する権利が与えられています。法案は、議会の 10 人の議員によって提出されるか、または評議会の権限のある委員会のいずれかによって提出されます。国会の合意に似たもので、シーア派、スンニ派、クルド人、トルクメン人、キリスト教徒、野党検察官、ティシュリーン、民間人の代表者らは全員、この法律を可決することに同意し、それに反対せず、さらには法律の文言を修正することさえしなかった。民族、国家、宗教、宗派、イデオロギーの違いは、外交パスポートの特権を取得することに同意することで団結することはなくなりましたが、残念ながら、重要な問題に関して代表者と政治勢力が団結するこのモデルは見られませんでした。野党の代表者や支持者たちは、政府の樹立や新旧の電力危機に対処するプログラムの合意に関して団結しなかった。2003年以来、資金が支出されたにもかかわらず、テロとの戦いに直面しても、代表者や理事会は団結していない。 、中東地域やイラク近隣諸国の発展でさえ状況を生み出していません。パスポートの特権を得るために統一するとか、その前に代表に大臣の地位を付与するという特権を議会で統一する。
2011年から10月のデモまで、特別な学位を持つ人に特権を与えないことやその削減・廃止の必要性などを訴え、デモでもスローガンを掲げてきた野党は、今日は一言も発せず、抗議活動も行わなかった。この言葉は、少なくとも過去に掲げたスローガンへの敬意から、王室時代の当局が政府を権力の座から排除し、当局が反対する計画を実行するために政府を置き換えたとしての公式の反対運動を思い出させる。その主張とスローガンの正当性を世論に納得させるため。過去に改革を主張してイラク人の頭を悩ませたスローガンにもかかわらず、権力とその特権と恩恵を得るために他者を騙している。政治的プロセスとそれに反対する法律は、政治勢力間の国家的団結と災難の悪のしるしなのでしょうか？
2025-01-18 21:01:00
1737254169
#野党と当局の合意により全国に影響を与える下院がパスポート法を改正