世界

都市景観の議論についてクレックナー連邦議会議長

フラウ 連邦議会議長現在、都市景観について多くの話題がありますが、まずは議会のイメージから始めたいと思います。本会議では何が提示されますか?私も若い頃に秘書として国会議員の前に座っていましたが、それ以来、多くのことが変わりました。端のブロック形成は大きく、議員の10パーセントが左端、約25人が右端となっている。これにより、多数決があるかどうかが簡単にわかるだけではありません。派閥間の溝も顕著だ。他に何か気づきましたか?ビジタースタンドがいかに満員であるかがわかります。私たちは開かれた議会であり、訪問者を引き寄せるものであり、それは喜ばしいことです。しかし、国会には年間200万人の訪問者があり、世界で最も訪問者が多い議会であるという矛盾があります。それにもかかわらず、いくつかの調査によると、連邦議会の制度を信頼しているドイツ人はわずか約 20 パーセントです。私たち幹部会および議会グループは、この信頼を再び構築しなければなりません。議論の経過と議会の溝はこの信頼のパラドックスとどのような関係があるのでしょうか?議論の変遷と同様に、議員の仕事も大きく変化した。一部の人々にとって、連邦議会はもはや議論を交わす場所ではない。民主主義のこの段階は、Tiktokの舞台として利用されることが増えています。本会議の討論の力学は変化しつつある。かつては、自分の主張を効果的に伝えるためには、講演者リストのどの位置にいるかが重要でした。最後の瞬間まで場所が前後することもありました。今では焦点が移ることがよくあります。多くの場合、興奮した言葉でTiktokで自分自身を紹介するために、ある時点で演台で録音を取得することが重要です。しかし、私たちは自分自身のためにそこにいるわけではありません。ポーズを取ることではなく、ポジションが重要です。共通の枠組みが、メッセージ入りのシャツ、旗、演出された暴挙などの活動によって破壊されると、事態は困難になります。国民はそう感じている。手紙でたくさんのサポートをいただいているので、ここでさらに明確さと秩序を確保する必要があります。それが服装規定に至るまでの手続き規則でそのような厳格な基準を設定することを正当化すると思いますか?そのことであなたは批判されるでしょう。と褒めてくれました。大抵の場合、批判される側が批判します。私たちの側には明確な主張があります。たとえば、ヘッドギアを許可すれば、スチールヘルメットから野球帽に至るまで、創造性に制限はなくなるでしょう。私はそうは思わない。私たちは言葉の議会であり、誰かが発言する時間がない場合、ポスターを掲げるなどして自分の注意を引くことは許されていません。左右のブロックに対処しました。この立法期間では、以前よりもはるかに多くの秩序を求める声が上がっています。このブロックの形成のためですか、それともあなた方がより厳格になっているためですか？一方で、これらのブロックはそれぞれのコミュニティへの通信管であり、それが議論の流れを形成します。これまでに23件の命令要請があり、そのうち20件が政府に要請された。 AfD左に3つ。したがって、家庭内では、注目を集めたり、挑発したりする試みがますます増えるというスパイラルを止めたいという願望があります。たとえばラップトップへのステッカーの貼り付けを禁止したのはそのためです。私たちは記号ではなく言葉で議論します。一部の国会議員によって多くのテストが行われています。しかし、執行委員会として、私たちは全員に適用されるルールを明確にし、一貫して実行します。そして、非常に個人的なメモですが、私たちは自分たちをハウスと呼んでいますが、私はその名に恥じないように、あるいはその名に恥じないようにしたいと思っています。しかし、手続き規則を厳格化することによってのみ議論を改善することはできない。 いいえ、それだけではありません。たとえば、私たちは自分自身について常に最悪の事態を想定すべきではありません。特に真ん中ではありません。私の意見に同意しないという理由だけで、中道派全員が民主主義の敵として扱われるとしたら、それは問題です。多くの場合、自分の見解をすぐに告白することが期待されますが、それが起こらない場合、その人は右翼、あるいは左翼の過激派です。これは、もはや議論ではなく態度だけが問題になっているときの、ある種の怠惰な思考の表れです。パーティーを禁止しましょう。私は高校卒業時に上級社会科を受講しましたが、非常に公平な立場で賛否両論を展開しなければならなかったのを今でもよく覚えています。そうすれば、別の正当な決定に至る可能性があります。 AfDの禁止が現在問題となり得る理由について今日一度だけ議論を行ったとしても、これらの議論は取り上げられていないことになる。その代わりに、ひどい嵐と民主主義に対する敵対の非難が起こっている。あなたもその時はやめようと決めたんですか？重要な点は詳細にあります。禁止手続きは法的に健全で、完全に説得力のあるものでなければなりません。端から考えなければなりません。そうしないと、我が国の強固な民主主義の信頼が傷つくことになります。最近、ハンブルクでAfD党員ベルント・バウマン氏の車が放火される事件が起きた。国家安全保障局は政治的行為を疑っている。左翼過激派からの犯行声明がある。犯行時のショックは抑えられているようだ。数年前、左翼政治家フェラト・コチャクは右翼過激派による車放火事件を経験した。ガス管が近くにあったため、隣の家が爆発した可能性があります。私は彼とバウマン氏に話を聞いた。そして私は、どちらもひどい行為であることを明確にしました。私たちの民主主義には、善とされる暴力や正しい暴力は存在しません。だからこそ、私は先週本会議でこのことを議題にさせていただきました。暴力の宛先も送り手も決定的であるべきではありませんが、行為自体が決定的です。そして民主党として、私たちはそれに同意しなければなりません。連邦議会における言葉の暴力行為と街頭での暴力の間には関連性があるのでしょうか？言葉は行動になります。一部のインターネットバブルで読める内容は、釘のように厳しいものです。これらは同じ志を持つ人々であり、自分自身をトップに押し上げています。このブロックの形成により、「ついて行くのか、それとももうそこにいなくなるのか」という疑問が生じます。連邦議会には仲裁人がおり、彼が会議の議長を務める。インターネット上には存在しません。都市景観に関する議論がこのように硬直化していることにあなたも気づいていますか?比例関係はもはや正しくありません。連邦首相を人種差別で非難すれば、すべての人種差別主義者を視野に入れることになる。それは悪意のある思い込みでもあります。調査が示すように、国民の議論の大部分は異なっています。メルツ氏の街並みが肌の色に関係しているとほのめかすことは、普通の人なら誰もそんなことはしませんでした。大多数は彼の言いたいことをすでに理解しています、それはそれほど難しいことではありません。なぜなら、かつては防犯ボラードのないクリスマスマーケットがあり、一定時間が過ぎても公園が閉まらなかったことを彼らは覚えているからである。右でも左でもない、パーティーカラーでもない。それは単なる事実です。メルツさんは、娘たちに聞けば、彼の言っている意味がわかるだろうと言いました。女性として、彼が何を意味するかわかりますか？当然。何かが変わりました。不安感はありますが、犯罪統計がそう示しているのです。メルツ氏に対する厳しい批判はSPDからも出た。連立パートナー間に問題があるのはこれだけではない。それが必要です CDU したがって、ピーター・タウバーが最近示唆したように、AfDに対する別のアプローチはどうでしょうか？あなたは連邦議会の議長として私に話しかけています。だからこそ、私は政府にいかなる態度の評価も与えないのです。民主主義は押し付けですが、職人技も押し付けであることを思い出していただきたいのです。そして厳しいビジネス。連合とは、異なる信念を持つ人々が団結する必要があることを意味します。重複する部分はありますが、単に政治的 DNA を互いに一致させただけではありません。それは、選挙計画全体が連立政権では実施できないことを自国民に説明する関係者全員の意欲にかかっています。基本的には、連立合意で合意された内容を堅持するのが理にかなっている。そして、AfDとの重複がもっと大きかったらどうなるだろうか？それは私の話題ではありません。CDUは右派との競争や党内での緊張に直面しても、まだ十分な自信を持っているように見えるだろうか？繰り返しますが、連立政権の目標は団結ではなく、むしろ合意する能力です。連立合意に定められているように、双方が知名度を高める余地と団結の余地がなければならない。安全保障、合法的な移民、経済力は連合にとって非常に重要な問題です。ザクセン州とテューリンゲン州では、CDU 首相が自身の過半数を獲得せずに統治している。面倒ですが、何とか使えます。チューリンゲン州CDU議会グループリーダーは、「これにより、議会での議論がより重要になる」とさえ述べている。お互いの対応も良くなってきました。より良い議論を求めるあなたの要望に、少数派政府が協力してくれるでしょうか?あらゆる状況を最大限に活用しなければなりません。国民は安定を望んでおり、それを得る最善の方法は信頼できる多数派の協力を得ることです。そうですか？市民は破壊的勢力にますます力を与えています。国民は非常に多様です。しかし、集団とされるものの中から何かを拒否すると、より早く自分の個性を放棄してしまうことになります。誰もがすぐにそれに同意します。それにもかかわらず、年金生活者は学生とは異なる関心を持っていることがよくあります。何かのために一緒にいるのはもっと難しいです。モダンでありながらも、馴染みのあるものを守りたいと考えています。それが私がブルジョワ保守政党に所属している理由です。変化と近代化が必要であることは承知しています。しかし、彼らのペースは人々に対する恐怖を失わせるほどのものでなければなりません。 #都市景観の議論についてクレックナー連邦議会議長