選挙世論調査はますます役に立たない。それらを取り除くことはできるでしょうか?

当時、毎日のテレビの視聴率報道は非常に重要なものでした。平日の毎朝、 ハリウッド・レポーター 彼らは一晩かけてニールセンの記事を書き上げ、データ内で最も興味深い記事を見つけようとしました。この種の報道は、業界の業界紙全体で人気の特集でした。しかし、ストリーミングとオンデマンドの時代が定着するにつれて、番組の初日の夜のパフォーマンスはますます重要ではなくなりました。そこで2020年には、 THR 遠ざかってしまった 最も説得力のあるケースを除いて、一晩かけて記録することから始まります。数字は意味をなさなくなりつつあった。

同様のことが選挙世論調査でも起こっているようだが、主要メディアは依然として選挙サイクルごとに、誰が誰であるかを示唆する世論調査に多額の投資を行っている。 そうかもしれない アリゾナの先にあるのか、それとも何が広がっているのか そうかもしれない 全国の人気投票で。

世論調査 とても間違っていました 2016年に。

世論調査 ほぼ正しく理解できました 2018年に。

世論調査 間違えた 2020年に。

世論調査 多少間違っていました 2022年に。

2024年に世論調査は間違った結果をもたらすだろうか？すぐに分かります。しかし、世論調査が何を言っているのかを正確に確かめるのは難しい。世論調査分析マスター ネイト・シルバー 世論調査員を叱責した 疑わしいデータセットを流出させたことで、世論調査機関が後になって間違った見方をされるのを避けるために効果的な同点結果を達成するために「群れをなしている」（「騙す」という意味で良い言葉のようだ）可能性があることを示唆している。

現代の世論調査が苦戦しているのには理由があります: シャイ ドナルド・トランプ 有権者。シャイ カマラ・ハリス 有権者？有権者にリーチすることの難しさ、特に 若者と少数派の有権者 — 携帯電話の時代に。テレビの視聴率と同様に、状況は変化し、数字があいまいになってきました。

もちろん、投票はキャンペーン自体にとっても非常に価値があります。 プライベート 投票。彼らは、メッセージが機能しているかどうか、およびリソースをさまざまな状態に割り当てる方法を知る必要があります。このタイプのポーリングは完全に理にかなっています。

しかし、なぜ一般の人々は選挙期間中にメディアで何百もの競馬の世論調査を見る必要があるのでしょうか?それは正確には何を達成するのでしょうか？特に数週間、数か月前ですか?私は、世論調査はそうだと主張したいと思います。そしてこれが、この件についてこの記事で書く私の言い訳です。 ハリウッド・レポーター — エンターテイメント製品。それらは本当のニュースではありません。彼らは半科学的なブードゥー教です。とても儚いもの ある研究が見つかりました それらの精度はわずか 60% であり、 信頼性が低くなりつつある。しかし、これらは最も有名なメディア機関によって後援されており、60% の正確性、さらには 90% の正確性さえも、通常のニュース記事を掲載するための基準を満たすには程遠いところです。しかし、これらの機関はすべて世論調査と世論調査記事からのトラフィック獲得に投資しており、私たちはそうではないので、「世論調査は時代遅れだ」と言うのは簡単です。それは誰にとっても何の役にも立ちませんし、むしろ悪影響を与える可能性もあります。

なぜなら、世論調査のより大きな問題は、コイン投げの精度ではなく、たとえそれが正しい場合でも公共の価値が欠如していることだからです。世論調査は何を実現するのでしょうか?期日前投票が始まる前に、みんなにストレスを与えているようです。そして、私たち全員がそれに十分ではないでしょうか？投票が始まって、世論調査の結果、私たちの好みの候補者がはるかにリードしていることが判明した場合、投票する可能性は低くなる可能性があります (とにかく彼らはこれをバッグの中に入れています）。世論調査の結果、支持する候補者が大幅に下がっていることが判明した場合、投票する可能性も低くなる可能性があります (ああ、どうせ負けるだろう）。もし世論調査が――今回の選挙サイクルの世論調査が示しているように――選挙戦が超接戦であると言うなら、実際には、世論調査はあなたが世論調査に求めていることの一つを行っていない――誰が勝者であるかを教えてくれるのだ。

最後のシナリオはそれです 世論調査擁護者が指摘するのは — 僅差の世論調査が人々の投票意欲を高める可能性があるということ。問題は、世論調査が正しいと仮定しているにもかかわらず、そうでない場合があることです。そしてそれでも、投票開始までに数か月にわたる世論調査を正当化するものではない。そして、誰もが世論調査が正しいと判明したときは無視するが、世論調査が間違っていたときは一斉に世論調査を行うため、公平か不公平かにかかわらず、世論調査の外れたほうが的中よりもはるかに騒々しいため、メディアに対する世論の信頼を損なう一因となっているのは間違いない。たとえば、2022 年の世論調査では、 多くのことを正しく理解しました、しかし、それでも ひとまとめにされる 2016 年と 2020 年には、一部のことは行われませんでした)。私たちは「何かを誤解する」ことが許されるべきではない時代に生きていますが、オンラインの誤った情報を当然のように懸念している同じメディアも次のような記事を投稿しています。 ハリスはウィスコンシン州で3ポイント上がってるかも（笑）？

そして、もしあなたが世論調査の記事を一度も見ずに、ニュース報道と候補者に関する意見だけを見ていたとしたら、この6か月間がどうなっていたか想像してみてください。確かにまだひどいです。しかし、それほどひどいことではありませんか？代わりに、Big Polling は、恥ずかしい失敗が起こるたびに世論調査をより正確にする方法、つまり、これらすべてを修正するためにどのような追加の重み付け、方法論、微調整ができるかを理解することに夢中になっているようです。あたかも、立ち止まって考えずに、これらすべてを修正することが非常に重要であるかのように、「待て、そもそもこれを続ける必要があるだろうか?」賢明な数学者はかつてこう言いました。「彼らはできるかどうかに気をとられて、やるべきかどうか考えるために立ち止まらなかった。」

したがって、今日誰が勝利を収めようとも、今後は投票記事を読まずに注意を払って投票することに全員が同意しましょう。そうすれば、彼らはいなくなり、私たちを悩ませることはなくなります。確かに、私の友人たちにアンケートをとったところ、そのほとんどは電話に出なかったが、これがうまくいく可能性はおそらく 2% であり、誤差の範囲内だろう。