Getty Imagesを介したAFP
寄生虫 （2019）
ボン・ジュンドホ 寄生虫 階級闘争、富の不平等、財政的生存の批判です。それは、cr屈な地下に住んでいる貧しい家庭であるキム家に続きます。地下室には、裕福な公園家の豪華な家に身を包む賢い計画を立てています。公園を欺くことで、公園を私的な家庭教師、運転手、家政婦として雇うことによって、キムは富の利益を経験し始めますが、彼らは特権を支持する社会の部外者のままです。
しかし、彼らの台頭は欺ceptionの上に構築されており、物語が展開するにつれて、経済的格差はお金だけでなく、深く定着した社会構造であることが明らかになります。この映画のテーマは世界中で共鳴し、階級の闘争、リソースへのアクセス、体系的な障壁によって財政的生存がどのように形成されるかを示しています。 6人のオスカーにノミネートされ、Bong Joon-Hoのベストディレクターを含む4人を獲得しました。
主要な財務レッスン
1。適応性の重要性
キム家族が迅速に考え、変化する状況に適応する能力は、一時的な成功の鍵です。彼らは、それが発生したときに機会を認識し、機知と操作を通してそれをつかみます。
これは、新しいスキルの獲得、収入源の多様化、財政的問題に対する創造的な解決策を見つけるかどうかにかかわらず、経済の低迷、失業、または予期しない費用に応じてピボットできる必要がある財政的回復力を反映しています。しかし、 寄生虫 また、持続可能な財務計画なしでの短期的な修正のみに頼ることの危険性を警告しています。
2。富の構築には、ただの運以上のものが必要です
キム家の公園の世帯への参入は運のように思えるかもしれませんが、彼らの新たな財政的安全保障を維持するための彼らの闘争は、運だけに頼ることの限界を示しています。世代の富と安全を継承する公園とは異なり、キムはあらゆる経済的利益のために継続的に戦わなければなりません。
これは、持続可能な富の構築は、金融教育、戦略的計画、規律のあるお金管理を必要とする長期的なプロセスであるという考えを強調しています。この映画は、最終的に、短期的な吹き飛ばしや日和見的な利益に依存するのではなく、複数の収入の流れを投資、節約、作成するなどの長期的な財務戦略の重要性を強調しています。
大きなショート （2015）
マイケル・ルイスのベストセラーの本に基づいて、 大きなショート 2008年の金融危機と住宅市場に対する賭けを予見した投資家のグループの話を語っています。この映画は、ヘッジファンドのマネージャー、アナリスト、投資家に続き、住宅バブルの不安定な基盤を明らかにしています。
金融の専門用語を説明する4番目の壁や有名人のカメオを壊すなど、巧妙なストーリーテリングのテクニックを通して、この映画は金融業界における体系的な貪欲と無知の面白くて衝撃的な啓示を紹介しています。 大きなショート 第88オスカーで5つのノミネートを受け、アダムマッケイとチャールズランドルフの最高の適応脚本を獲得しました。
主要な財務レッスン
1.憶測の危険と未確認のリスク
2008年の金融危機は、無謀な貸付慣行によって支えられました。 金融機関は、資格のない借り手に危険なサブプライムローンを発行し、それらを住宅ローン担保証券にパッケージ化し、その後投資家に販売されました。この投機的な狂乱は、これらのローンが失敗する運命にあるという現実を隠し、誤った安心感を作り出しました。
この映画（および2008年の金融危機の出来事）は、適切なリスク評価のない投機が壊滅的な結果をもたらす可能性があることを明確に思い出させるものです。投資家として、あなたは常に盲目的にトレンドに従うのではなく、資産の根本的な価値を評価する必要があります。
2。金融専門用語を理解することが不可欠です
のような金融商品の複雑さ 担保付き債務義務 （CDOS）およびクレジットデフォルトスワップ（CDS）は、危機に重要な役割を果たしました。この映画は、観客がアクセスできるようにする方法でこれらの概念を説明するために非常に長く進んでいます。
これは、金融リテラシーの重要性を強調しています。多くの日常の投資家や業界の専門家でさえ、これらの機器の完全な意味を把握できませんでした。あなたが何に投資しているのかを理解せずに、誤解を招く金融商品の犠牲になるのは簡単です。ここでの教訓は明確です。財政的コミットメントを行う前に、住宅ローンを取り除く、株式への投資、退職のための貯蓄など、自分自身を教育する必要があります。
3。研究をする人には機会が存在します
金融の世界のほとんどは迫り来る災害を知らないが、独立した研究を行った少数の投資家が警告サインを見て行動を起こした。マイケル・バリー（クリスチャン・ベールが演じる）やマーク・バウム（スティーブ・カレルが演じる）のような人物は、住宅市場が不安定な基盤の上に建設されていることに気付き、市場を短絡させる逆のアプローチをとった。
これは重要な財務原則を強調しています。時間をかけて徹底的な研究を行い、主流の物語に疑問を投げかける人は、貴重な機会を明らかにすることができます。過小評価されている株式を発見したり、経済的バブルを特定したり、戦略的投資を行ったりするかどうかにかかわらず、独立した思考とデューデリジェンスは、経済的成功に不可欠です。
ウォール街のオオカミ （2013）
ヨルダン・ベルフォートの実話に基づいて、 ウォール街のオオカミ は、ウォール街の過度の富、欺ception、腐敗の高エネルギー、暗いコメディーの描写です。この映画は、若くて野心的な株式仲買人から、不正で非倫理的なビジネス慣行に基づいて構築された証券会社であるStratton Oakmontの責任者へのベルフォートの急速な上昇に続きます。積極的な販売戦術、市場操作、富の容赦ない追求を通じて、ベルフォートは贅沢な財産を蓄積します。
この映画は、酔わせるお金の力と、それを達成するために個人が行った道徳的妥協を強調しており、現代の映画における金銭的腐敗の最も印象的な批判の1つにしています。アカデミー賞を受賞しませんでしたが、 ウォールストリートのオオカミ ベスト俳優（レオナルドディカプリオ）、ベストディレクター（マーティンスコセッシ）、ベストサポート俳優（ジョナヒル）、ベストアダプトされた脚本（テレンスウィンター）、ベストピクチャーなど、5つのノミネートを受けました。
主要な財務レッスン
1。豊富なQuickスキームに注意してください
映画全体を通して、ストラットンオークモントのベルフォートと彼のチームは、説得力のある欺cept的な戦術を使用して、疑いを持たない投資家にペニーストックを積極的にプッシュします。これらのポンプアンドダンプスキームは株価を人為的に膨らませ、加害者が株価が必然的にクラッシュする前に高価格で販売できるようになり、投資家は価値のない株式を残します。
金融詐欺、暗号通貨詐欺、投機的取引スキームが迅速な財政的利益を求めている個人を活用し続けているため、このレッスンは今日も関連しています。投資するときは、常に注意を払い、独立した研究を行う必要があります。何かがあまりにも良いと思わないなら、それはおそらくそうです。
2。健全な投資戦略は、透明性に基づいて構築されています
映画全体を通して、ベルフォートの会社は欺ceptionで繁栄し、投資の真の性質を曖昧にしながら、誇張された在庫の可能性を秘めたクライアントを誤解させています。
対照的に、成功した長期投資家は、決定を下す前に、明確な財務開示、正確な報告、および堅実な研究に依存しています。金融取引の透明性は、信頼を構築し、リスクを最小限に抑え、規制のコンプライアンスを保証します。常に財務情報を検証し、評判の良い情報源からアドバイスを求め、明確で正直な開示に欠けるスキームを避けてください。
マネーボール （2011）
概要
マネーボール オークランドアスレチックスのゼネラルマネージャーであるビリービーンの実話に基づいています。彼は、データ分析を適用して、限られた予算で競争力のあるチームを構築することで野球に革命をもたらしました。ブラッド・ピットが演じるビーンは、統計分析を使用して過小評価されているプレーヤーを特定し、伝統的な偵察方法に挑戦し、プロの野球の経済を再形成します。 マネーボール オスカーを獲得しませんでしたが、ベスト俳優（ピット）、ベストサポート俳優（ジョナヒル）、ベストアダプトされた脚本（スタンチェルビン、アーロンソーキン、スティーブンザイリアン）、ベストフィルム編集（クリストファーテルフセン）、ベストサウンドミキシング（デバイスアデア、デビッドジャマルコなどを含む6つのカテゴリにノミネートされました。
この映画はスポーツに焦点を当てていますが、その中心的な財務原則（データを使用して意思決定を推進し、限られたリソースを最大化し、従来の知恵に挑戦する）は、個人的な資金と投資に直接適用されます。
主要な財務レッスン
1.データを使用して財務上の決定を下します
直感や時代遅れのスカウティングレポートに依存する代わりに、ビーンは過小評価されたプレーヤーを見つけるために、サバーメトリクス（データ駆動型分析）に依存していました。このレッスンは、個人の財政と投資に適用されます。歴史的なパフォーマンス、市場動向、徹底的な分析に基づいて意思決定を行うことは、推測や感情に依存するよりも効果的です。
多くの投資家は、長期的なデータに基づいて戦略を立てるのではなく、市場の変動に基づいて感情的な決定を下すというtrapに陥ります。 マネーボール スポーツ、金融、ビジネスであろうと、規律のあるデータ支援の意思決定がどのようにより良い結果につながるかを強調しています。研究と合理的な選択に優先順位を付けることで、財政的な幸福を改善し、よりスマートな投資をすることができます。
2。リソースの最大化は、最大の予算を持つよりも重要です
オークランドAは、メジャーリーグの野球で最も低い給与の1つを持っていましたが、過小評価された才能を特定することで競争力を維持しています。これは個人的な金融の完璧な類似性です。財務上の成功とは、あなたがどれだけのお金を持っているかだけでなく、それがどれほど効果的に管理されているかです。
Beaneが限られた予算で最適化されたプレーヤーの選択と同様に、個人と企業は財源を最大化する方法を学ぶ必要があります。これは、不必要な費用を削減したり、賢く投資したり、より良い収益を提供する金融ツールを使用したりすることを意味します。重要なポイントは、長期的な財政的安全を達成することに関して、財政的な規律、戦略、効率性が純粋な富を上回ることが多いことです。
ウォール街 （1987）
古典的なオリバー・ストーンと見なされました ウォール街 野心、腐敗、および未確認の貪欲の結果の魅力的な探求です。この映画は、ウォール街の階級を登ろうと努力している野心的な若い株式仲買人であるバド・フォックス（チャーリー・シーンが描いた）に続きます。彼のアイドル、冷酷なコーポレートレイダーのゴードン・ゲッコ（最優秀俳優を獲得したマイケル・ダグラスが演じる）と一緒に仕事をすることを切望しているフォックスは、インサイダー情報を提供することで彼の注意を引くことができます。
フォックスがゲッコの影響の下で深くなると、彼は違法取引、企業の買収、倫理的妥協の世界に絡み合っています。しかし、彼の行動の結果が得られるにつれて、フォックスは彼の選択の現実に立ち向かい、どんな種類のビジネスマンと彼がなりたいかを決定することを余儀なくされます。
主要な財務レッスン
この映画は、投資家と金融の専門家に、倫理的な意思決定が長期的な安定性と成功に不可欠であることを思い出させます。
2。短期的な利益は、長期的な結果につながる可能性があります
バド・フォックスの旅は、長期的な結果を考慮せずに短期的な利益を追いかけることが災害につながる可能性があることを示しています。当初、彼はゲッコとの関係から恩恵を受け、富と名声を獲得していましたが、すぐに彼の行動が重要な倫理的および法的影響を持っていることに気付きます。
これは、エンロンや2008年の金融危機などの現実の金融スキャンダルを反映しており、個人や企業が他のすべてよりも即時の利益を優先しています。長期的な影響について、財務上の決定は常に評価されるべきであることを忘れないでください。ショートカットは、しばしば壊滅的な結果につながる可能性があります。
最終的な考え
このリストは決して網羅的なものではありませんが、貴重な財務レッスンが多様な情報源、オスカー映画からも収集できることを示しています。未チェックの貪欲の危険から、データ主導の決定の重要性と富の格差の厳しい現実まで、これらの映画は金融リテラシーの重要な側面を照らします。
#過去5回のオスカー映画からの金融リテラシーのレッスン