過去10年間の批評家選択賞で服を着た最悪のスター

2014年の最初のテレビで放映された式典以来、よく似ています ゴールデングローブ そして SAG賞、批評家Choice Awardsは、映画やテレビで一貫して最大の名前を描いています。そして、星がどこに行くのか、レッドカーペットもそうで、レッドカーペットのファッションもあります。他の賞のショーと同様に、批評家の選択は、有名人のファッションに関する善と悪の両方を見てきました。 Zendayaのようなスタンナー 他の星は1、2回マークを逃していますが、一貫して長年にわたって驚きました。

広告

過去10年間の批評家Choice Awardsの最悪の服装の有名人のリストは長いです。これらの有名な俳優やクリエイターの多くは、「フィット感、お世辞、前衛的すぎる、または不適切なフィット感を揺るがすことを選択しました。機会。彼らは世界にすべてのお金を持っており、高級クチュールを着ることができるかもしれませんが、彼らはまだ批評家の選択賞で平らに落ちることができました。

2016年の批評家Choice Awardsでナタリーポートマンにとって良い夜でした。彼女は、ドラマ映画「ジャッキー」というタイトルのジャッキーケネディとしての役割で最高の女優を獲得しました。残念ながら、夕方の彼女のファッションの選択に関して物事は前向きではありませんでした。明るい花柄のポンチョのようなアレクサンダー・マックイーンのドレスを着て、ポートマンは一見下されて、同時に上に同時に見えました。

広告

シェイプのないミッドレングスのドレスも、俳優の小柄なフレームを圧倒しているように見え、彼女が生地にdrれているという印象を与えました。衣装は、しばしばそれを正しくする俳優にとって非常に奇妙な選択でしたが、より重要なことには、その年にオスカーのお気に入りでした。また、ポートマンはすべての主要なイベントに彼女の内側のジャッキーOを受け入れていたように、ポートマンがメソッドドレッシングをしていたように見えたので、それは非常に予想外でした。ジャッキー・ケネディがそのドレスを着たことは想像できません。

2018年の批評家チョイス賞で着ていたこの黒いプラダドレスのブランチや午後の昼食会にリース・ウィザースプーンが出席していると誰かが想定することは不合理ではないでしょう。ドレス自体はひどくなく、確かに私たちが今まで見た中で最悪のものでもありませんが、批評家の選択賞では完全に場違いに見えます。ドレスに並ぶキラキラ光るクリスタルは、それにいくつかのラズルダズルを与えますが、膝の長さはそれを平凡で少しダウディに見せます。そして、私たちは皆、ウィザースプーンがプレーンでダウディではないことを知っています。

広告

羽のような小剣も全体的な外観を助けませんでした。私たちは皆、驚くべきLBDファッションの声明が大好きで、ゴージャスな黒いガウンを中心とした傑出したレッドカーペットの瞬間がたくさんありました。しかし、これは時代ではありませんでした。彼女のショー「Big Little Lies」がその夜、ベストリミテッドシリーズの賞を受賞したため、ウィザースプーンにとってはすべて悪くはありませんでした。

レッドカーペットのファッションの瞬間は、女性だけのものではありません。男性も同様に輝きを感じることができ、同様に、ファッションが失敗することもあります。 2019年の彼の最初の批評家の選択賞のために、彼はオリジナルの脚本、作家、コメディアン、俳優のボーナムにノミネートされました。脚本家は、ハーベイ・デントの画像を呼び起こしたトム・ブラウンのツー・ブラウンのスーツでイベントで現れ、式典でマイムショーを行う計画があるかどうか疑問に思っていました。

広告

残念ながら、黒と白のコントラストされたジャケットは、バーナムの服装の最悪の側面ではありませんでした。スーツ全体が不適切に見え、彼のズボンが足首のすぐ上に届きました。男性が賞のショーで安全にプレイするのは非常に簡単です。したがって、バーナムは、明白なルートを避け、何か違うことを試みるためにポイントを獲得します。残念ながら、最終結果は大胆で興味深いファッションの瞬間ではありませんでした。

候補者としての彼女の最初の批評家の選択授賞式のために、シンシア・エリボは文字通り大きくなることを選んだ。女優と歌手は、イベントのために膨大な、モザイクパターンのフェンディガウンを選びました。残念ながら、それは確かに劇的な入り口を作りましたが、全体的な外観は忙しい混乱でした。巨大な袖は、インフレータブルフローティングデバイスの魅力のない外観を与え、非常に多くの生地の忙しいプリントは目にほとんど圧倒的でした。

広告

Erivoは確かに安全にプレイしないことでポイントを獲得します。残念ながら、最終的な結果は、彼女と彼女のチームが目指していたと想像するショーを止める、素晴らしい瞬間ではありませんでした。

2021年の批評家の選択賞は、典型的な式典から大きな逸脱でした。世界はまだ世界のパンデミックの苦しみにあり、ゆっくりと正常に戻ろうとするだけで、式典は事実上開催されました。しかし、候補者とプレゼンターは、この機会にドレスアップし、ソーシャルメディアを介してルックスを共有することを依然として奨励されていました。多くの星が見事なショーを止めるルックスを提供しました。そして、エメラルド・フェネルがいました。

広告

彼女の映画「有望な若い女性」にノミネートされた俳優と作家は、非常に明るいパジャマを着ることに基づいて、本質的に見た目を目指して、快適さのテーマを完全に抱きしめることを選びました。それだけで、衣装はそれほど悪くなかったかもしれません。残念ながら、袖とパンツの底の端に取り付けられたふわふわの偽の羽は、ベガスのショーガールの色合いを作り出しますが、良い意味ではありません。はい、ラウンジウェアは人気があり、トレンドの美学になりましたが、主要な賞のショーではそうではありません。

「Squid Game」のスターHoyeon Jungが、このアートデコにインスパイアされたLouis Vuitton Gownで、2022年の批評家選択賞で大胆なファッション声明を出すことを目指していたことは明らかです。残念ながら、結果はドレープ、箱型、形のない混乱でした。ガウンの上部は、ユングの姿を強調するためにほとんど何もしませんでした、そして、代わりに彼女にとって大きすぎるように見えました。

広告

一方、彫刻の底半分は、単にユングの非常に小さなフレームに掛けたシャンデリアの魅力のない外観をドレスに与えました。ガウンはクリスタルで美しく刺繍されており、面白くて芸術作品として説得力がありました。しかし、ユングにとってレッドカーペットの瞬間として、それはすべての間違った理由で忘れられない魅力のない混乱でした。

2023年の批評家の選択賞のために、二重候補のジュリア・ガーナーは、赤いフェラガモのガウンを明るい外観にしました。残念ながら、結果は赤いホットシズルよりも輝くものでした。自然に見事なガーナーの卑劣なシルエットのために作られた非常に高い低い数字。特定の角度では、未完成のように見え、生地の断片のようにゆるく縫い付けられていました。

広告

ガウンは、Technicolorを含むGarnerの以前の批評家の選択賞の見た目から離れたものでした クリストファー・ジョン・ロジャース 彼女が2021年に着ていたドレスとエーテル ブロックコレクション 彼女が2019年に着ていたガウン。蛇にインスパイアされた宝石のガーナーは、見た目を補完することもできず、ガウンの明るさに対して不一致に見えました。ガーナーのスタイリングについて肯定的なものがあった場合、彼女のメイクと滑らかな髪型は見事でした。

映画「バービー」の大規模な商業的成功に続いて、作家監督のグレタ・ガーウィグは、2回の候補者として2024年の批評家の選択賞に到着し、最終的に元の脚本カテゴリで勝利しました。残念ながら、白くだぶだぶのモリー・ゴダードのガウンの彼女の選択は、勝利とは正反対でした。

広告

彼女は特大の白いベッドシートに包まれているように見えますが、ガウンはガーウィグの姿のためにほとんど何もしませんでした。彼女のニュートラルな化粧と宝石のない首と耳は、外観の全体的な当たり障りのないものにのみ追加されました。ガーウィグのスタイルは、「バービー」のように明るく大胆で美しい映画を祝うためにそこにいたので、特に残念でした。ガーウィグは、彼女の内なる「ピンク」を受け入れ、楽しく、風変わりで、思い出に残るものを良い方法で選んだはずです。