今月初め、最高裁判所は、警察による疑いのない押収に関する第4修正条項の禁止を時代遅れにした。裁判所のとき とどまった Noem vs. Vasquez Perdomoでの地方裁判所の決定は、人々がどのように見えるか、彼らが働く仕事、または彼らが話す言語よりも少しだけ停止して押収できるポリシングの時代を緑に照らしました。
決定は最高裁判所の「シャドウドケット」で発行されたため、正義の推論は不明です。私たちが持っているのは、ブレット・M・カバノー判事のソロの同意法で、法執行機関の人種と民族の使用を警察に決定する要因としての使用を擁護すると同時に、同時に、すべての停留所に伴うリスクを軽減することです。ソニア・ソトマヨール判事が彼女の熱烈な反対で（エレナ・カガン裁判官とケタンジ・ブラウン・ジャクソン裁判官が加わった）と言ったように、「私たちは政府がラテン系に見える人をつかみ、スペイン語を話し、低賃金の仕事をしているように見える国に住むべきではない」しかし今、私たちはそうします。
この決定の実際的な効果は大きなものです。それは、警察（移民と税関執行のエージェントを含む）を妨げて、薄っぺらな口実しかない人を差別的に押収することを妨げたガードレールのほとんど残っていなかったものを取り除きます。
今、警察の発作に本当の制限はありません。歴史は私たちにそれを教えてくれます 有色人種 この警察体制の矢面に立つでしょう。 何百万人もの移民 すでに警察の対象となっています ラウンドアップ、 スイープ そして 襲撃。
この決定は、第4改正を研究している私たちにとって驚くことではありません。警察は長い間必要でした 非常に少ない 停止を正当化するために 人種プロファイリング は 新しいものではありません。しかし、ほとんどの場合、バスケスのペルドドの命令の前に、警察は少なくとも誰かを止めるために非人種に基づいた理由を明確にしなければなりませんでした – たとえ壊れたテールライトで運転していても、停止標識で止まらないように運転していても、十分に長く停止したり、警察から離れすぎて歩いたりしました。
今、警察は、誰かをつかむために人種中立の人固有の疑い（口実または現実）をもはや必要としていません。 「ラテン系」 – それ自体は、共有された物理的特性によって定義されていない民族性であるため、不確定な記述子です。
あなたが隠すために何もない場合、警察が停止することを恐れる理由はないと信じているかもしれません。警察にあなたの論文を見せたり、説明を提供したりすると、あなたの道を進むことができます。それが事実であったとしても、この種の抑圧的な軍事化された警察国家 – 誰でも何らかの理由で止めることができる – はまさに第4修正条項が拒否し、防止することを意図していた。
さらに、ICEエージェントと警察は、文書を注意深く調査するビジネス（人々が適切な文書を持っていると仮定している）や説明を聞いていません。彼らは停止し、つかみ、拘留します – 市民も非市民も同様です。運が良ければ、一部の人々は釈放されますが、多くはそうではありません – 違法に国にいる疑いのある市民、またはしばしば犯罪のみがしばしばされている個人を含む マイナー （および貧困の産物）または 平和に生活しています （多くの場合、何年もの間）法的地位のない米国で。そして、証明されたように 原告 この場合、最終的にリリースされたとしても、単一の停留所は、嫌がらせ、暴力、拘留、または永久に倒れた生活を意味する可能性があります。
修正第4条が彼らを妨げていなくても、人種に基づく差別や警察の暴力は、公民権訴訟を通じてしばしば対処することができませんか？米国のコードセクション1983では、個人が自分の権利に違反した役人を訴えることができます。しかし、現実は異なって再生されます。で 最近の決定、この最高裁判所は、広範囲にわたる救済を可能にする主要な手段である集団訴訟を劇的に制限しました。裁判所は、法執行機関が主に免責をもって行動できる世界を創造しました。 資格のある免疫。そして、最高裁判所が持っているように、ICEエージェントなどの連邦政府の役人が憲法上の権利を侵害している場合、頼りになる可能性があります 能力を大幅に制限しました 彼らが明確な憲法上の誤りを犯したとしても、連邦職員を金銭的損害賠償を訴える。
第4改正により、警察が明示的な人種プロファイリングに従事することを許可していることを事実上宣言した最近の決定は、この問題に関する最後の言葉ではないかもしれません。そうではないことを願っています。しかし、長年の裁判所の教義は、一見装って人種プロファイリングが繁栄することをすでに許可していました ニュートラル言語 「合理的な疑い」と「同意」の。発作に対する制限のさらなる侵食を許可することにより、裁判所は、憲法上の権利の範囲が自分の肌の色に依存するシステムを定着させます。第4改正が意味を保持することである場合、アメリカで日常的になった人種化された警察の慣行を制約することを解釈する必要があります。
ダニエル・ハラワとケイト・ワイズバードは、それぞれNYUロースクールとUC法律サンフランシスコの法学教授です。
#貢献者第4改正はもはやあなたを保護しません