記事を読み上げさせていただきますお使いのブラウザは、audio 要素をサポートしていません。0:00
李在明大統領は24日、ブルームバーグニュースのインタビューに応じている。ブルームバーグTVの画面キャプチャ
李在明（イ・ジェミョン）大統領は２９日、ドナルド・トランプ米大統領との関税交渉を控え、「日本方式」よりも「欧州連合（ＥＵ）方式」を好むとの考えを示した。李大統領は政府が投資主体で利益の分配が不公平になる日本型交渉を回避する意向を示しているとの分析がある。
李大統領は２７日に掲載されたブルームバーグニュースとのインタビューで、「主要な詳細はすべて行き詰まっている」とし、日米交渉の例ではなく「欧州連合（ＥＵ）とトランプ大統領の交渉方法から学ぶことができる」と述べた。日本と欧州連合（ＥＵ）はトランプ大統領との合意で関税を引き下げたが、内容には大きな違いがある。
昨年９月に締結された日米投資覚書（ＭＯＵ）によると、対米投資５５００億ドルの調達責任は日本政府にあり、米国が投資目的ごとに特別目的会社（ＳＰＶ）を設立して投資先を選定したら、日本は２カ月後に現金を供託しなければならない。一方、EUは8月21日に発表した「米EU貿易共同声明」で、米国のエネルギー購入とともに「欧州企業は2028年までに米国の戦略分野に6000億ドルを投資する見込み」と述べた。欧州企業は投資を決め、利益が出ればその利益を受け取るという構造になっている。
大邱大学のキム・ヤンヒ教授は、日米投資覚書にある２つの有害な条項を指摘し、韓国は反面教師として行動すべきだと述べた。まず、投資対象を選定する最終権限はトランプ大統領にある。日米覚書の第1条、第3条、第4条を見ると、日本が提示した5,500億ドルの投資先を決定するのは米国の国家機関ではなく、トランプ大統領自身である。ウォール・ストリート・ジャーナルなど米メディアもトランプ大統領の個人的利益追求に悪用される可能性があるとして、この部分を批判している。金教授は、利益分配の問題の方が深刻だと指摘する。 「日本の投資で利益が出れば、何も投資していない米国は投資関連設備を提供する代わりに多額の金を受け取ることになっており、日本は合意した投資額を達成できなければ一銭も利子収入を得ることができない」。金教授は、「このように米国は何もせずに元利金を奪っているので、『投資』ではなく事実上『貢物』だ」とし、「投資決定権と利益分配に対する明確な安全対策もなく合意を急ぐべきではない」と強調した。
問題は、韓国が米国と「欧州連合スタイル」の協定を結ぶことができるかどうかだ。韓国金融研究院のチ・マンス首席研究員は、「李大統領が『欧州連合方式』に言及したのは、商業性と透明性の原則に基づいた米国への投資原則を強調したものとみられる」とし、現在そのような内容で韓米交渉が進行しているという意味ではないようだと指摘した。米国は欧州連合（ＥＵ）の戦略的重要性と、たとえ欧州連合（ＥＵ）と合意ができても加盟国すべてがそれに従うわけではない現実を考慮し、比較的「穏健な合意」に達したが、韓国と合意に達する可能性は極めて低いと分析されている。
チ研究員は、「李大統領は明確な原則を堅持しており、米国の交渉実務者らも『トランプ大統領が気に入る案』を求め続けているようだ」とし、「韓米関税交渉が妥結するかどうかとその内容は、29日の韓米首脳会談での李大統領とトランプ大統領の政治的決断次第だ」と述べた。
パク・ミニ首席記者 [email protected]
#貢ぐより投資の道を模索不当な利益分配と日本型決済の間には一線が引かれる