誰もが米国が「不可欠な国」であると確信しています – それはそうではありません

-分析-ニューデリー - アメリカの権力の頂点で、シドニー・ブルーメンタールとジェームズ・チェイスは、「不可欠な国」という用語を作り出し、国が志したユニークな力を説明しました。それは、クリントン政権の下で米国国務長官であり、声の支持者であるマドレーヌ・オルブライトによって取り上げられました NATOの東部拡張、そして主に、米国がグローバルセキュリティの「利他的」プロバイダーであることを示唆していると説明されています。しかし、実際には、これは90年代後半からの米国がどれほど強力であったかを強調しています。 NATO諸国や日本、韓国、イスラエル、サウジアラビア、台湾などの主要な同盟国のセキュリティを引き受けることにより、米国は世界の半分以上のセキュリティを直接監督し、ほぼどこでもその作戦を拡大することができました。しかし、これはハードエッジでした 私たちの力。金融の重さ、米ドルは世界の準備通貨であり、世界銀行やIMFなどのブレトンウッズの機関を通して、米国は世界の経済システムの多くにわたって拒否権を持っていました。 。これに加えて、米国に本拠を置く多国籍企業の力があり、インターネットの台頭により、 ハイテク大手、 その後、世界中の経済的および社会的選択を批判的に形作ったソーシャルメディア帝国が続きます。実質的には、この分類でさえ、学界、慈善活動、科学投資、ハリウッドと米国の芸術と文化が大きな影響を与えることで、私たちの力と影響力の一部しか捉えていません。米国が最大の資金提供者である国連によると、米国国際開発機関（USAID）は、700億米ドル以上の外国支援を占めており、援助の最大のプロバイダー（40％）に分配されています。世界。気候変動から世界的なガバナンスのすべての問題 人工知能、私たちの影響力の指紋を負います。米国の影響過去30年間で、あなたが誰であろうとどこに住んでいても、米国はあなたの人生を重要な方法で形作りました。アンダマン諸島に住んでいる「接触していない」センチネル人でさえ、米国の影響を受けて、高排出量化石燃料産業を保護し、フラッキングを促進しました。この期間に、インドとのインドの関与が冷戦後の世界として拾い上げたのは、インドが危険にさらされて対処するという挑戦にさらされたままになったためです。 急速に上昇する中国。敵対的な隣人とのバランスをとる以外に、インドにも中核的な懸念がありました。それは、独立以来変化していないものです。 非同盟運動の理論的根拠の一部は、米国のライバル関係から離れることで、インドが防衛にあまり焦点を合わせ、内部の成長に焦点を合わせることができるということでした。数人のコメンテーターは、この立場に常に反対しており、ソ連（西ヨーロッパ、日本、韓国など）に対して米国と並んでいた国が大規模な経済成長を享受していたと主張しています。冷戦が終わった後、米国の支配と中国の台頭はこの派ionを大幅に強化しましたが、パキスタン、エジプト、トルコ、そして多くのものを繁栄させなかった重要な米国の同盟国を除外することが重要です。 アフリカの郡sコンゴといくつかのラテンアメリカの同盟国のようなものです。これらの戦略家にとって、米国は卓越したグローバルな力であり、それに合わせて、インドが成長するだけでなく、米国が向かった世界秩序の単なる受信者ではなく、参加者になるのを助けます。エンゲージメントはまた、米国 - 中国の摩擦の場合、米国とその同盟国が動くことを望んでいました インドへのビジネスと投資。同盟国は必要ありません大きな誤算は1つだけでしたが、それは私たちのほとんどの同盟国が何十年も熱心に無視してきたものです。前例のない力を楽しんでいる国 私たちは同盟国を必要としていません。 米国は非常に強力であるため、ほとんどの場合、それが望むことを行うことができ、世界の他の地域は耐えなければなりません。彼らがしなければならないことに苦しむ。」米国の行動に対する唯一の制約はです 核戦争の脅威、彼らの正しい心の誰も本当に考えたくないという極端な仮説。途方もない力があるため、米国には実際には、同盟国はありません。それが持っているのは召使だけです。必要なのは、いくつかを見ることだけです 私たちの行動 過去に。ジョージ・W・ブッシュが次のように宣言したとき、「すべての地域におけるすべての国が、今では決定を下すという決定を持っています。 2001年に、彼は単に（誤解され誤った）「テロとの戦争」について話していただけでなく、「不可欠な国家」が世界をどのように見たかを述べていました。パワーダイナミクスの現実 米国が特許的に違法に着手したとき イラク侵攻 その後すぐに、彼は規則や意見や同盟がどれほど重要でないかを示しました。アフガニスタンとイラクの両方で、戦争は米国によって戦われました。同盟国は、米国の軍事物流の驚く力の支援なしに現場に入ったり管理したりすることができなかった自己宣言の参加者としての同盟国です。2002年、米国がハーグ侵略法として一般的に知られているアメリカのサービスメンバー保護法を可決したとき、国際法が何を言ったとしても、もしあれば、それは不確実な言葉ではないと述べました。 国際刑事裁判所 アメリカ人を拘留または逮捕した米国は、当該職員の「釈放をもたらすために必要かつ適切なすべての手段」を使用するだろう。米国は、健康、気候、発達援助の問題に関する世界の政策を直接形作る能力を失います。とはいえ、米国は、手を見せる必要なく力を伸ばしたため、同盟とパートナーの使用を維持するように注意してきました。しかし、ドナルド・トランプは、彼の最初の政権で、そして今、より力強く、彼の2番目の政権で、 パワーダイナミクスの現実 より明確に - カナダ、パナマ、グリーンランドの別館を脅迫するか、手錠でインドの不法移民を送り返すことによって。この種の行動の問題は、米国がどんなに強力であっても、制度上の同盟を通してではなく独自に機能する場合、その不可欠性を失うことです。世界保健機関、パリ気候協定から抜け出すと、 USAIDでの作業を終了します、それは、健康、気候、発達援助の問題に関する世界の政策を直接形作る能力を失います。インドがグローバルなアジェンダを好みよりも形成するのに役立つことを期待して、米国との緊密な整合を求めていたインドの人々にとって、これはNATO諸国や他の米国のための壊滅的な影響力の損失です。同盟国」。ただし、後者の場合、 欧州連合 そして、国々が自分自身の助けを借りて損失を緩和するのに役立つより大きな富。インドにとってはそれほどではありません。たぶん、ちょうど、ここで政府と外交政策思想家が最終的に勇気を集めて、公式の外国および安全保障政策とアメリカの大規模に依存しない経済繁栄への独立した経路を明確にする勇気を集めるかもしれません。しかし、息を止めないでください。 #誰もが米国が不可欠な国であると確信しています #それはそうではありません