見出しは悪であり、彼らは私たちを倒しています – /dev /弁護士

最近、ニューヨーク市に拠点を置く専門の連邦裁判所である米国貿易裁判所 支配 ドナルド・トランプの関税への挑戦で。ここにそれをカバーするいくつかの見出しがありました：

今までの決定について集めたものに基づいて、これらの見出しに問題がありますか？

これらを比較してください：

またはこれら：

うーん

見出しの最初のグループ 誤解を招くように頼む。それらは2つの方法を読むことができます：1つは正確で、もう1つはより広く、より劇的で、より刺激的で、炎症性で、間違っています。

裁判所はそうしました ない 大統領は関税を完全に停止することはできない、または大統領が彼らを課すために議会と常に行動しなければならないという規則。それ した 大統領が課せられないという規則 特定 トランプの管理者が発表し、訴えられた関税。

ヘッドラインの最初のグループClickBaitと呼びます。私もそれらを呼びます 弁護士、可能な限り最悪の方法で。彼らは、結論に影響を与えるために、重要な区別を備えたトリッキーな言葉ゲームをプレイしています。彼らは、この場合、ドラマを最大化するために、混乱をsowするためにセマンティクスを傷つけています。

トランプ、大統領として、 します 関税を設定する力があります。裁判所の決定は、彼がそうすると言っています。 「裁判所は、トランプには関税を設定する権限がないと言っている」とは間違っています。 「関税」が「最近発表された関税」または「裁判所が審査していた関税」を意味する可能性があると主張することにより、それはただフォールバック防衛です。 「一般的に関税」ではありません。

大統領が課すことができる関税にはいくつかの手続き的要件があります。しかし、いくつかの目的のために、大統領は議会による事前の承認なしに関税を課すことができます。これらは、裁判所や議会なしで、行政部門だけが行動するという意味で、「一方的」と呼ぶのは公平でしょう。 「連邦裁判所は、トランプには関税を一方的に課す力がないと言っています」と言います。同じ種類のdsemblingによって、フォールバック防止可能なだけです。

裁判所の決定は、これらすべてをカバーしています。

簡単に決定します

裁判所は、関税を2つのグループに分解し、「人身売買関税」は、麻薬密売を主な動機として与えた行政命令と宣言で発表され、世界中の不公平な貿易、関税、および経済政策に関する懸念を引用して「世界的および報復的な関税」を引用しています。

基本法は、憲法が大統領ではなく議会に外国貿易を規制する権限を与えていることです。

議会は、通常の法律を可決するだけで、議会からこの権限を執行に与えることはできません。それには憲法上の修正が必要です。しかし、それは法律を渡すことができます 委任 限られた方法で大統領へのその力の一部。

政権はを指した 1977年の国際緊急経済力法 新しい関税を設定する権限を委任する法律として。裁判所は、その法律の歴史とそれに加えられた変更を経験します。また、それに言及しています 全国緊急事態法、これは、権力法で言及されている国家の緊急事態を宣言するプロセスを設定します。

裁判所は、「世界的で報復的な」関税を非常に広いために打ち倒しました。裁判所は、国際緊急事態権法の一部を大統領に委任するために、無制限の関税を課すことができませんでした。そうすることで、憲法が具体的に属していると言っている権限を議会がどのように委任できるかについての規則に違反するので、それは法律をそのように読むことができませんでした。呼ばれるこれらのルールの最初のもの 「非連合の教義」、議会は、大統領の委任された権力を「意味に制約」する法律を可決し、権力を行使しなければならない「わかりやすい原則」を指定することを要求します。委任は制限されている必要があります。無制限の関税は、限られた電力の下では適合できません。

国際的な緊急経済力法は、大統領の行動が宣言された国家緊急事態に基づいていることに対処することを要求しているため、裁判所は「人身売買」関税を打ち破りました。 「人身売買」の関税を課す命令で、人身売買にどのように対処するかを示す理由は見つかりませんでした。関税を使用して外交圧力をかけたり、レバレッジを交渉したりするだけでカウントできるという考えを拒否しました。

裁判所が指摘している最も重要な古い法的決定は、ニクソン政権によって課された幅広い関税に対してヨシダ国際と呼ばれる会社によって提起された場合でした。これらの決定の最初のことにより、議会は国際緊急経済力法を変更するようになり、大統領ができることにさらに制限を追加しました。 2番目は実際に改訂された法律に基づいてニクソンの関税を支持しましたが、法律には制限があり、関税は制限されていたため合法であることを強く強調しました。

弁護士は裁判所を言うだろう 際立っています この事件は、トランプの関税について、ヨシダ事件から、ニクソンについて。大統領は、議会が可決した法律の制限内で関税を課すことができるという規則が残っています。ニクソンの関税はこれらの制限に基づいていたので、彼らは合法でした。トランプの関税はそうではなかったので、そうではありません。

トランプ政権はすでにこの決定を上訴しています。通常、それはケースが最初に行くことを意味します 連邦巡回控訴裁判所、そしてそこから最高裁判所に控訴します。

コーダ

同じaxiosストーリー 「裁判所には関税を設定する権限がない」という見出しの「裁判所は、連邦貿易裁判所によって阻止されたトランプの関税」という見出しでも実行されます。 Duckduckgoの検索結果ページがあります。同じ記事への2つのリンクを示しています。1つは「スパイシー」見出しを備えたメディアボックスに、もう1つは他のテキストリンクとして表示されます。

どちらが勝つと思いますか A/Bクリックオフ？

あなたの考えとフィードバックはそうです
常に電子メールでようこそ。

トップに戻ります
–
Githubで編集します
–
改訂履歴