1750199404
2025-06-16 00:00:00
カリフォルニア大学とウィーン大学は、科学者のジェニファー・ドゥドナとエマニュエル・シャルパーティエによって作成されたCRISPR – CAS9遺伝子編集技術に対する特許権に対する彼らの入札を復活させるよう米国控訴裁判所に説得しました。この訴訟は、裁判所がBroad Instituteおよび研究者Feng Zhangに主要なCRISPR -CAS9特許権を与えた以前の特許裁判所の判決で過失を認めた後、再検討のために特許庁の特許裁判および控訴委員会に送り返されました。これにより、ノーベル賞受賞者のDoudnaとCharpentierとそれぞれの大学は、CRISPR – CAS9の特許に対する権利を米国の真の発明者として請求する別の機会を与えます。
DoudnaとCharpentierとBroadは、2012年以来CRISPR -CAS9特許の所有権に異議を唱えています。紛争を解決するために、2022年の特許裁判所は、どの党が最初に技術を発明したかを確立するために設立されました。裁判所は、DoudnaとCharpentierが真核細胞でCRISPR – CAS9遺伝子編集を開発した最初のグループであると判断しましたが（Broadの約7か月前）、当時は魚の胚の遺伝子の編集に問題があり、CRISPR – CAS9の動物細胞での成功が不確かでした。対照的に、Broadは、CRISPR – CAS9の編集がヒトおよびマウス細胞で機能したことを示す公開されたデータであり、それが特許裁判所がBroadの好意を裁定した理由です。
カリフォルニア大学とウィーン大学は、特許裁判所の決定に異議を申し立て、それを発明するためのファーストパーティではなく、CRISPR – CAS9編集を使用するために最初の当事者に誤って特許を授与したと述べました。裁判所は、法廷が動物細胞における技術の成功に対する科学者の不確実性に誤って焦点を合わせたと言って同意した。最近の決定において、裁判所は、DoudnaとCharpentierが、彼らの発明がそれを想像するために信用を得るために働くことを確認する必要がないと述べた。重要だったのは、DoudnaとCharpentierが本発明を定義し、CRISPR – CAS9が最終的に大きな発見や実験なしで機能したことです。
#裁判所はCRISPR特許紛争を統治しています