最高司法評議会のメンバーが会議を退席し、投票を拒否するというスキャンダルにより、18人の選出に関する数時間にわたる議論は 裁判官の疑わしい競争 国内の控訴裁判所の商事部門向け。
で FACTS、私たちはこのテーマについてかなり詳しく書きました。
これらすべては予見されていた これは最高裁判所司法大学の議題6に含まれており、当初から論争を巻き起こした。最高行政裁判所のゲオルギー・チョラコフ議長は、18人の裁判官を選出した委員会の設立時に違反があったかどうか明らかにする必要があると述べた。委員会には商法の資格を持たないヴェリコ・タルノヴォ大学教授が含まれていたが、この教授は商事法の資格を持っておらず、商事部門の裁判官の選出に参加していたからである。チョラコフ議長によると、この点は明らかにする必要があり、違反が見つかった場合は再度競争を行うべきだという。
しかし、チョラコフ氏の提案は、評議会メンバーのアタナスカ・ディシェワ氏とオルガ・ケレリスカ氏の激しい抵抗に遭った。ディシェワ氏は長い独白で、現在ランク付けされている裁判官は投票で選ばれるべきだと説明した。これは誰にとっても必須であり、競争は秩序あるものだったからだ。彼女によると、問題の教師は正しく選ばれており、法律違反はなかったという。さらに、全国の大学の法学部を対象にした過去の競争について分析を行い、情報収集を行い、教授の資格認定方法や商法の特別資格があるかどうか、裁判官の昇進に関する過去の決定の理由、また教師が資格認定され、委員会への参加リストに含まれる理由を再検討するよう求めた。
最後に、ディシェヴァ氏は、最高裁判所に司法大学の代表者3名が出席するよう強く主張したが、彼らは本日欠席しており、これは事実上誰にもできないことである。彼女に続いて、オルガ・ケレリスカ氏も同様の要求に加わり、ディシェヴァ氏の発言の大部分を繰り返した。
これにボヤン・ノヴァンスキーは腹を立て、委員会に参加した問題の教師とその学術出版物（いずれも商法とは関係ない）に言及して、果てしない話し合いを止めようとした。ノヴァンスキーはその後、コンテストはすでに十分に妥協されており、この話し合いはプロセスをさらに深めるだけであり、疑問を解消する必要がある、なぜならそれはコンテストを運営する人々と、コンテストでランク付けされた審査員の両方の利益になるからである、と説明した。
「この大会は再び開催されなければならない」と彼は力説した。
投票の時間になると、ディシェバは自分の提案を一つずつ投票するよう主張した。どの提案も過半数に達しなかったため、彼女は激怒し、多数決をこのような方法で押し付けることはできない、だから投票には参加しないと宣言した。一方、同僚のケレリスカは説明もなく会議室を出て行った。こうして、審査員団の定足数が満たされず、結果が出ないまま会議は終了した。
評価を記入してください:
☆ ☆ ☆ ☆ ☆
4.6
評価は5票中4.6票。
2024-09-24 14:45:13
1727194889
#裁判官をめぐる疑わしい競争により最高裁判所の定足数が破綻し投票は失敗に終わった #ᐉ #Fakti.bg #からのニュース #ブルガリア