英国は有毒化学物質の廃棄場になりつつある – Brexit のもう 1 つの利点 | ジョージ・モンビオ

私これはBrexitの恩恵ですが、それは有毒化学物質の製造業者または販売業者の場合に限られます。 残りの私たちにとって、英国のEU離脱を求めて活動した内気な人や角刈りの人たちに代わって、これは私たちが背負わなければならないもう一つの重荷だ。

政府は化学物質に対して別個の規制制度を設けることを主張した。 一見すると、それは無意味です。化学物質の規制は非常に複雑で、費用がかかります。 何百万ユーロもの費用がかかり、少数の科学者と管理者を雇用する EU のシステムをなぜ再現するのでしょうか? なぜ英国が下した決定を英国の標準として単純に採用しないのでしょうか? 結局のところ、共通の規制基準により、他のヨーロッパ諸国との貿易が容易になります。 さて、もう分かりました。 別の制度により、英国は欧州が安全ではないと判断した化学物質の廃棄場となることが可能だ。

EU離脱交渉中、政府は環境保護が侵食されないと繰り返し約束した。 たとえば、2018年、当時の環境大臣マイケル・ゴーブは、グリーン・ブレグジットと題した演説の中で、「我々がEUに加盟していた時代に採用してきた環境原則を放棄しないだけでなく、実際に我々は次のことを目指している」と主張した。環境保護対策を強化する。」 このような公約は、ボリス・ジョンソンの首が描かれた3ポンド硬貨と同じくらい危険なものであることが判明する。

私たちの主権を誇る規制制度はすぐに完全な混乱に陥りました。これは、離脱キャンペーンを支援した軍閥資本家たちが望んでいたであろう種類の混乱です。 英国の安全衛生行政（HSE）は先月まで2023～2024年度の化学物質規制作業計画を公表した。 それは、えっと、期間が終了する6週間前でした。 もちろん、Brexit によって私たちがブリュッセルの官僚制度の「非効率性」からどのように脱却できるかは覚えているでしょう。

運動団体Chem Trustが文書で示しているように、UK Reachと呼ばれるEUシステムの影のバージョンは、資金不足、人員不足、スキル危機、そして不可能な仕事量に悩まされている。 私には、これは英国の環境規制の多くを悩ませている一種の設計上の失敗のように見えます。

この機能不全により、私たちは現在ヨーロッパで禁止または制限されている毒素にさらされています。 たとえば、四エチル鉛は陸上車両の燃料として長い間禁止されてきました。 しかし、航空機の燃料には引き続き使用されており、私たちは神経障害を引き起こす化学物質を確実に噴霧されているのです。 EUはこの明白な措置に長い間抵抗してきたが、ついに段階的に離脱しなければならないとの判決を下した。 しかし、英国はそうではありません。 ここでは合法のままになります。 同じことが、子供のおもちゃに含まれる内分泌かく乱化学物質、ホルムアルデヒド、臭素系難燃剤、肥料や人工スポーツの表面に意図的に添加されたマイクロプラスチックにも当てはまります。

EUは完璧とは程遠いです。 同社は自らの約束の一部を後退した。 しかし少なくとも、がんやその他の病気を引き起こし、生態系を破壊する化学物質に対しては何らかの取り組みを行っている。 英国のEU離脱以来、英国の規制当局は有害物質の新たな禁止や制限を一度も採用していない。 喉にしこりをもたらす、この愛国的な自立心、そうでしょう？ あるいは胸、胃、肝臓かもしれません。

ある意味では、私たちは逆戻りしているとさえ言えます。 政府は、ジメチルホルムアミドの職場暴露制限、スポーツ合成競技場中の多環芳香族炭化水素、PVC製品中の鉛、紙おむつ中の有害物質の制限は「今年の行動の優先事項ではない」と決定した。 その理由の一部は、これらの物質が「英国に特有の」リスクをもたらすという証拠をまだ見ていないことである。 英国での使用は、他の場所での同様の使用とは異なるリスクをもたらしますか? おそらく、この神聖な島のブルドッグの精神が、海外の下等な存在を苦しめる化学物質から私たちを守ってくれているのでしょう。

EUでは現在、ネオニコチノイド系殺虫剤の使用が全面禁止されているが、その影響は極めて広範囲に及ぶため、おそらくエコサイドと呼ぶのが適切だろう。 しかし、EUを離脱して以来毎年、英国政府はテンサイ生産者と全国農民組合によるロビー活動を受けて、EUでの禁止とされている措置からの「緊急」免除を認めてきた。 2020年8月、ブリティッシュ・シュガーは「代替品を開発するための時間を3年以内に」と要請した。 2024年にさらに新たな認可を与えたことを考えると、おそらく政府はブリティッシュ・シュガー社の常務取締役に同社の経営状況を尋ねることができるだろう。 彼を見つけるのは難しくないはずだ。 彼は保健長官と結婚している。

学べば学ぶほど、適切な試験や検討なしに承認された化学物質がいかに危険であるかがわかります。 例えば、「永遠の化学物質」である PFAS 化合物の健康への影響、農薬の生態学的および健康への影響、土壌中のマイクロプラスチックの影響に関する新たな発見は、なぜ予防原則を適用する必要があるのかを示しています。 ある物質が当初考えられていたよりも危険であると私たちが発見する頃には、その物質は私たちの生態系、私たちの体、そして私たちの生活に組み込まれています。

英国政府は新たな公的保護を開発する能力がないように見えるが、ロビー活動、寄付、肩たたきの結果、不思議なことに我が国が保有する規制を維持し執行することもできない。 環境庁やHSEなど、環境への危害から私たちを守るはずのあらゆる機関は、ひどく資金不足で権限も弱く、士気も低下しています。 ほとんどの規制緩和はここで起こる。少なくとも理論的には議会の議論の対象となるルールの形成や変形ではなく、政府がルールを適用することに消極的であるが、それはそうではない。

これが、私たちの団体「Fighting Dirty」が、農地に下水汚泥に含まれる多くの毒素の検査や規制を法外に拒否したことに始まり、有害な化学物質から人々と生態系を守る政府の度重なる失敗をめぐって政府を提訴している理由である。 。 私たちは高等裁判所での審問の許可を与えられたところです。 このような法的措置は、困難で費用がかかるものですが、規制基準とそれを守るべき機関がほぼ崩壊した場合の最後の手段です。

Brexit は、自主性と誇り、こだわりと独立性という目に見えない利益を理由に私たちに売り込まれました。 これらの目に見えない利益には、私たちの健康と福祉に対する実際の影響である目に見える損失が伴います。 私たちはEUを離脱したかもしれないが、略奪的資本の要求からは逃れられなかった。 それどころか、ヨーロッパの束縛から解放されて、彼らは私たちの生活にこっそりと浸透しています。

• 2024 年 5 月 8 日水曜日午後 8 時 (BST) に開催されるガーディアン ライブ オンライン イベントにジョージ モンビオにご参加ください。 彼は彼の新しい本『The Invisible Doctrine: The Secret History of Neoliberism』について話す予定です。 チケットの予約はこちらから