研究者は、研究の結果によると、自動化されたインスリン送達（AID）システムは安全で効果的であることがわかりました（1型糖尿病（T1D）の高齢者に使用するのに効果的であることがわかりました。NCT04016662）で公開 intelligence。 調査結果は、高齢者がより高度な医療機器の使用に苦労するかもしれないという一般的な仮定に挑戦しています。
格差は、より高い年齢、男性の性別、人種や移住の背景を含む糖尿病技術にも存在します。 |画像クレジット：CottonCandyclouds
WSU Elson S. Floyd College of Community and Behortional Healthの研究の主任研究者であり、多くの人が30年以上にわたって複数の毎日の注射を使用している場合、多くの人が30年以上にわたって複数の毎日の注射を使用している場合、糖尿病を管理することは大きな変化です。
臨床試験情報によると、負担が少ない援助技術の臨床試験には、高齢者に十分な数の高齢者が含まれていません。したがって、若い年齢層では、有効性と生活の質の評価がしばしば観察されました。この研究では、調査員は、3つの12週間の期間で構成される多施設無作為化クロスオーバー試験を使用しました。この研究の患者は、T1D診断を受け、65歳以上であり、援助を喜んで使用しました。ハイブリッド閉ループで構成される3つのアームがあり、連続グルコースモニタリング（CGM）デバイスとインスリンポンプ、予測低グルコースインスリン懸濁液、基礎IQテクノロジーを備えたインスリンポンプ、およびセンサー補助ポンプを使用した3つのアームがありました。
主要な結果には、各介入クロスオーバーの5〜12週目で、CGM測定時間が70 mg/dL未満の時間が含まれていました。二次的な結果には、54 mg/dL未満のCGM測定時間、低血糖、グルコースコントロール、ヘモグロビンA1cが含まれます。その他の結果には、低血糖の恐怖、低血糖の信頼、糖尿病の苦痛スケール、技術の受け入れ、およびシステムの使いやすさに関する患者報告のアンケートが含まれます。
各デバイスを12週間使用した78人の個人が含まれていました。調査結果は、センサーの高度ポンプ、ハイブリッド閉ループ、および予測低グルコース懸濁期間が、それぞれ2.57％、1.58％、および1.67％のグルコースがそれぞれ時間の割合であることを示しました。センサーの高度ポンプと比較したハイブリッド閉ループシステムと予測低グルコースサスペンドシステムの平均差は、それぞれ–1.05パーセントポイントと–0.93パーセントポイントでした。ハイブリッドクローズループの範囲の時間は、センサーの高度ポンプと比較して8.9パーセントポイント増加し、グリケート化ヘモグロビンレベルで0.2ポイント増加しました。
アンケートは、個人がエイズを使用することを等しく喜んで使用することを示し、それらを非自動化されたデバイスと同じくらい使いやすいことを発見したことが示されました。さらに、調査員は、軽度の認知障害のある人もデバイスを効果的に使用していることを発見しました。
「オンボーディングは若い人口よりもこの集団でより多くの時間と労力を費やしたため、プロバイダーがテクノロジーに本当に満足している人を人々に快適にするために前払いの仕事をするかもしれないことを理解することが重要です。
参照1. 1型糖尿病を管理するための新しい技術は、高齢者に効果的です。ニュースリリース。ワシントン州立大学。 2025年3月11日。2025年3月14日アクセス。KudvaYC、Henderson RJ、Kanapka LGなど1型糖尿病の高齢者における自動インスリン送達。 nejm evid。 2025; 4（1）：evidoa2400200。 doi：10.1056/evidoa24002003。 Limbert C、Kowalski AJ、Danne TPA。自動インスリン送達：1型糖尿病におけるインスリンの独立性への道路上のマイルストーン。 糖尿病ケア。 2024; 47（6）：918-920。 doi：10.2337/dci24-00074。 1型糖尿病（補佐官T1D）（補佐官T1D）を伴う高齢者における自動インスリン送達。 ClinicalTrials.govの識別：NCT04016662。 2025年1月1日。2025年3月14日アクセス。
1741983052
#自動インスリン送達は1型糖尿病の高齢者に使用できます
2025-03-14 19:48:00