代理人を検討している個人にとっては、高額な弁護士を雇う代わりに AI に頼ることに魅力を感じるかもしれません。結局のところ、AI ツールは現在、法的文書の作成、法的調査の実施、判例の分析、さらには特定の種類の訴訟の結果の予測さえできるようになっているようです。ただし、AI は優れたツールにはなり得ますが、法廷の場で適格な法的代理人に代わる実行可能な手段ではありません。
AI は膨大な量の法律データを分析できますが、その信頼性は、トレーニングに使用されるデータの品質と最新性に依存します。法制度は常に進化しています。新しい判例法が毎日制定され、法令が改正され、管轄区域を越えて手続き規則が変更されます。インターネット上のほとんどの AI ツールはオープン ソースです。つまり、元のソース コードは自由に利用可能であり、再配布や変更が可能です。これにより、彼らはインターネット上で一般に公開されている情報を中心に訓練を受けることになります。その情報には、フィクション、模擬裁判、討論のシナリオ、政治的内容、ブログなど、インターネット上に広がる虚偽、誤解を招く、風刺的で悪意のある情報が膨大に含まれます。
AI ツールが常にリアルタイムで更新されていない場合、または特定の主題に関する最新の判決にアクセスできない場合、古い情報や完全に不正確な情報が提供される可能性があります。 AI のみに依存しているプロの訴訟当事者にとって、これはまったく悲惨な結果となる可能性があります。覆された訴訟や適用されなくなった法令、さらに悪いことにまったく存在しなかった法令に基づいて法的議論を行うことを想像してみてください。その結果、訴訟が却下されたり、金銭判決が下されたりする可能性があります。
最も重要なことは、AI モデルは、特にトレーニングの限界を超えた場合、または見つけられない答えを求められた場合に、幻覚を起こす (つまり、もっともらしいと思われる誤った情報や誤解を招く情報を生成する) 可能性があることです。最近の注目すべき事件では、ChatGPT を使用している弁護士が、AI ツールが何もないところから捏造した事件の引用を含む法的準備書面を提出しました。これにより、この弁護士は裁判所に制裁を受けることになり、依頼人にとっては悪い結果となり、AI が生成した法的成果は人間の監視なしには信頼できないことが改めてわかりました。
#自分自身を代理する代わりに弁護士を雇うべき理由