トップライン：
研究では、肺がんスクリーニング（LCS）の対象となる米国の成人のうち、の取り込みが 結腸直腸癌 （CRC）と 乳がんのスクリーニング LCSよりもほぼ4倍高かった。 LCSを受けたことのない人の中で、約60％が他のがんスクリーニングに参加しました。これは、それらが到達可能で予防保健サービスに開放されていることを示しています。
方法論：
- 米国予防サービスタスクフォースからの推奨にもかかわらず、LCSは依然として使用されていません。この研究は、LCSの資格がある個人も他の予防サービスにアクセスするかどうかを調査することを目的としています。
- この分析には、2022年の疾病管理および予防行動リスク因子監視システムデータセットのためのセンターから50〜79歳の212,393人の参加者が含まれていました。これらのうち、28,483人（加重集団、13,168,937）がLCSの適格性の基準を満たしていました。
- 参加者は2つのグループに分類されました。肺がんと乳がんの両方のスクリーニング（n = 11,147）と肺がんとCRCスクリーニングの両方に適格なグループ（n = 24,172）の2つのグループに分類されました。
- 研究者は、予防医療サービスの使用に関する全国的な推定値を計算しました。
取り除く：
- 肺/乳がんコホートでは、65.0％が乳がんスクリーニングを受けましたが、LCSが17.0％しかありませんでした。肺/CRCコホートでは、LCSを受けた17.5％と比較して、64.7％がCRCスクリーニングを完了しました。
- スクリーニングされたことのないLCSの資格がある人のうち、60.2％が乳がんスクリーニングを受け、58.7％がCRCスクリーニングを完了しました。
- CRCおよび乳がんスクリーニングの摂取は、ほぼすべての社会人口統計サブグループにわたるLCの摂取量よりも少なくとも3倍高かった。
- LCSの対象となる参加者は、不適格の従業員よりも乳がんとCRCスクリーニングを受ける可能性が低くなりました。
実際に：
「これらの調査結果は、LCSの資格がある多くの人々が、予防的医療サービスの受信にアウトリーチと受容にアクセスできることを示唆しています。結果は、LCSに関する認識を高め、LCSの適応性を評価する困難を削減するための介入の必要性を強調しています。
ソース：
この研究は、ボストンのマサチューセッツ総合病院のアレクサンドラL.ポッターが主導し、 オンラインで公開されています で ジャマ。
制限：
この研究の制限には、予防的ヘルスケアの使用に関する自己報告データと、LCSに対する特定の障壁に関する情報の不足が含まれていました。
開示：
この研究は、医療研究と品質のための機関によってサポートされていました。ある著者は、アメリカ肺がんスクリーニングイニシアチブの理事会に属していると報告した。別の著者は、提出された仕事の外でアストラゼネカとジェネンテックから個人的な料金を受け取り、アメリカ肺がんスクリーニングイニシアチブの創設者および議長であることを明らかにしました。他の開示は報告されていません。
1744275449
#肺がんのスクリーニングは他よりも低い
2025-04-10 08:45:00