繰り返しに立ち往生：NHLのプレーオフフォーマットは、DéjàVuマッチアップを提供し続けます| NHL

“私これまでで最も愚かなことです。」これはワシントンキャピタルズのフォワードダニエルウィニックの2017年のNHLのスチル（やや）新しいレビューでした プレーオフ形式。 3シーズン前に、その部門の実現に加えて、NHLは以前のシンプルなプレーオフアレンジメントを放棄していました。 20年間、各会議のトップ8チームはプレーオフの資格があり、1位のチームが8位のチームを演じ、2位のチームが7位などを演じました。 「なぜそれが1〜8人ではないのかわかりません」とウィニックは言いました。 「なぜ私たちがそれから逃げたのかわかりません。」多くの人がまだ同じ質問をしています。

日曜日に、NHLが最初のウエスタンカンファレンスのプレーオフマッチアップにロックされ、ダラスのスターがコロラド雪崩に直面することを確認したため、一部のファンはオンラインフォーラムに参加して祝い、嘆き悲しみました。 「他の誰かが部門形式を嫌いますか？私はこれらのチームの両方が合法的な候補者だと本当に思います」 R/Hockey Subredditに投稿されました マッチアップを発表するリンクの下。 「文字通り誰もがそうしている」と別の人 応答した。確かに、西部のトップチームの1つがポストシーズンにすぐに排除されることは不公平のようです。さらに悪いことに、一部はプレーオフ形式のおかげで、ファンはこのマッチアップが長年にわたって来るのを見てきました。これは、予想を構築する予定ですが、代わりに迷惑になっています。

これがその方法です NHL プレーオフは現在機能します：2014年以来、各NHL部門のトップ3チームはポストシーズンに出場し、さらに、部門に関係なく、次の2つの最高位置のチームがワイルドカードの参加者としてのポイントごとに出場します。最初のラウンドでは、それぞれのトップディビジョンシードがワイルドカードチームを演じ、最もポイントを獲得したチームがワイルドカードチームで最も少ないチームを演じています。一方、各部門の2位および3位のチームは対決します。

2014年シーズンに発表されたとき、改良されたプレーオフの再配列は、リーグ全体のより広い再編成のほんの一枚にすぎませんでした。 NHLは、その部門と会議を再設計し、タイムゾーンの境界とより密接に連携して、旅行を減らし、ファンにとってテレビスケジュールを改善しました。 「私たちはイースタンタイムゾーンの外で大多数のゲームをプレイしました。次世代のファンは見て聴きたいと思っていました。しかし、私たちのゲームの多くは遅すぎました」 言った 変更が承認されたとき。

NHLのコミッショナーであるゲイリー・ベットマンはまた、再編成がより激しいライバル関係を生み出すと感じました。なぜなら、チームは他の会議のチームとの残りの試合で、チームがより頻繁に（それぞれ3、4回）より頻繁にプレーし始めたからです。 2014年のスタンレーカップ決勝の前夜、ベットマンはミッションが達成した努力を宣言しました。 「今シーズンの全体の再編成は前向きに圧倒的に受け取られたと思います」とベットマン 言った 2014年の記者会見で。 「ライバルは素晴らしかった」と彼は言った。その年のポストシーズンについて語った。

再編成が議論のポイントであるため、部門または会議のライバル関係が強化されているかどうか。明確なのは、拡大し続けるリーグでのプレーオフマッチアップが痛みを伴う予測可能な場合に残っていることです。

近年のLAキングスは良い例です。このポストシーズンは、LAがプレーオフの第1ラウンドでエドモントンオイラーズと対戦する4年連続となります。オイラーズは過去3回の会議で優勝しました。ライバル関係を忘れてください、これはキングスのファンにとって繰り返しの悪夢のようなものであり、彼らが何ヶ月も来るのを見ることができました。 2018年以来の最初のラウンドとタンパベイライトニング2回のボストンブルーインズに3回直面したトロントメープルリーフスにとって、これは顕著ではありませんが、顕著ではありませんが、それは同様です。 「最初のラウンドで毎年ラエドモントンが見えます。それはリーグにとって本当に良いことですか？」ウィニペグフォワードガブリエルヴィラルディ 記者に尋ねた 3月に。 「あなたはライバルを作ることはできません。彼らはちょうど自然に起こります。それが私の意見です。」

何をするか？これらすべての解決策は、プレーオフ形式自体の新たなオーバーホールではなく、レギュラーシーズンのポイントシステムの新たなオーバーホールである可能性があります。一部の人々は、NHLが今年初めのフォーネーションズトーナメントで使用した3-2-1ポイントシステムを採用すること、つまり勝利のための3ポイント、残業勝利または銃撃戦で2つ、残業または銃撃戦の損失（規制の損失のためにゼロ）を採用することを示唆しています。現在、NHLは勝利に対して2ポイントを授与し、残業または銃撃戦で損失を1ポイント授与しています。理論は、3-2-1システムがチームに規制でより多くのゲームを獲得するよう奨励し、それによって全体的な順位をシフトし、そうでなければポストシーズンを作らなかったかもしれないチームに報いることになるということです。 2024年の1つの世論調査 示した NHLファンの78.7％が変更を望んでいます。しかし、今シーズン、3-2-1ポイントシステムが適用されていた場合、オイラーズとキングスはまだ 持っているだろう おそらく最初のラウンドで互いにプレーしました。そして、葉は上院議員を演じていなかったでしょう（彼らがそうするように）が、代わりに、ええと、稲妻。

今のところ、ベットマンはフォーマットに再考が必要だとは考えていません。 「私はこれにかなり掘りました」と彼 言った 3月に。 「私たちが持っているものが正確に好きで、レギュラーシーズンに向けて持っているレースを見ると、プレーオフはすでに始まっています」とベットマンは付け加え、一部のチームは何週間も最初のラウンドで直面するチームの比較的確実であるという事実に言及しています。ベットマンは、この必然性をNHLの「プレイイントーナメント」と呼び、ポストシーズンを作る最終チームを決定するNBAの追加ゲームについて言及しました。しかし、彼自身のアカウントでさえ、ベットマンは変化を考慮すべきです。現在のプレーオフ形式が導入されたとき、ベットマンは、少なくとも3年間「別の移転または拡張を禁止する」と述べました。それ以来、NHLは1つのチームが再配置され、2つの新しい参加が見られました。時が来たかもしれません。

プレーオフの予測

ウエスタンカンファレンスファイナル ウィニペグのラスベガス

イースタンカンファレンスファイナル ワシントンのトロント

スタンレーカップ決勝 トロントのウィニペグ

これがマッチアップであることが証明された場合、カナダがホッケーを介してそれ自体を（再）定義しているため、カナダのチームが最終的に国の35年のカップの干ばつを終わらせる1年間に合うでしょう。今シーズンのリーフは物事がうまく調和していますが、ホッケーの神々も際限なく残酷です。したがって、この信じられないほどのカップ決勝が行われれば、安全な賭けはジェッツにあります。