企業

納税者の資金調達がどのようにファーマの利益を燃やすか：隠されたコスト –

米国政府が医療費を抑えたい場合、最大のコスト削減策の1つは、一般の人々を公正に補償することなく、納税者のお金を使用して開発された薬物から利益を得られないようにすることです。製薬業界は、研究開発に費やされた数十億人（R＆D）を指すことにより、しばしば空の薬の価格を正当化します。しかし、彼らは、国立衛生研究所（NIH）などの機関を通じて、その研究開発の資金を連邦政府によってどれだけ資金を提供しているかについて言及することはできません。納税者が資金提供した研究は、がん薬からCovid-19ワクチンまで、画期的な治療を開発する上で重要でした。しかし、これらの麻薬が有望であると、ファーマ企業は安全な特許に急降下し、法外な価格を請求します。パブリックフットビル、ファーマは利益を得ますで公開された2019年の調査 ジャマ 2010年から2016年の間にFDAによって承認された210の新薬のすべてが、NIHが支援する研究に依存していることがわかりました。しかし、これらの麻薬が市場に登場すると、患者と連邦政府は、数十億人で大う立つ間、患者と連邦政府が空の価格を支払うことを余儀なくされます。たとえば、癌薬Xtandiを取ります。米国退役軍人局とNIHは、初期段階の開発に資金を提供しましたが、他の国よりも多くのアメリカ人患者がかかります。政府の創造における役割にもかかわらず、価格は特許を保持している製薬会社によって完全に決定されます。それから、Covid-19ワクチンがあります。これは、医薬品のwind落への道を開く公的資金の歴史的な例です。米国政府は数十億を研究、開発、流通に投資しましたが、ファイザーとモダナは、ワクチンが市場に出た後、記録破りの利益を享受しました。行進権：無視されているソリューション1980年のベイドール法の下で、連邦政府はとして知られているものを持っています 行進権、公的資金の恩恵を受けた薬物が不当に価格設定されているか、広く利用可能になっていない場合、それが介入して特許を管理することを可能にします。しかし、この法律の明確な意図にもかかわらず、これらの権利は、他の国の患者よりも命を救う麻薬のために何度も支払うときではなく、行使されたことはありません。製薬会社は、このような行動がイノベーションを抑制すると主張して、マーチインの権利の使用に反対して積極的にロビー活動を行ってきました。しかし、初期段階の革新の多くが公的資金の研究から来ていることを考えると、それは弱い言い訳です。現実には、Pharmaのビジネスモデルは、納税者が資金提供した発見を活用し、同じ納税者の空の価格を請求することに依存しています。何を変える必要がありますか？政府が医療費を削減することに真剣である場合、納税者が資金提供した医薬品開発に厳しい姿勢をとらなければなりません。方法は次のとおりです。マルチインの権利を執行します - 多額の連邦資金で薬物が開発された場合、政府はそれが公正に価格設定されることを保証する権利を持つべきです。医薬品の場合 企業は拒否し、政府は別のメーカーに特許をライセンスするか、薬を生産する必要があります。製薬会社が薬のライセンスを取得する場合、より高いロイヤリティを要求します 公的資金で開発された政府は、より高いロイヤルティの支払いを要求し、納税者の投資収益率を確保する必要があります。公的資金による研究に価格設定条件を添付してください - 政府が資金提供する研究の恩恵を受ける企業は、公正な価格設定または罰則を提供するために必要である必要があります。ファーマ特許の監視を増やします - 製薬会社は、「常緑化」などの戦術を使用して、納税者が資金提供した薬物の特許を日常的に拡張します（排他性を延長するために小さな変更を加えます）。より厳格な監視は、この虐待を防ぐことができます。米国政府は、メディケアやメディケイドを介した処方薬をカバーするなど、毎年数十億ドルをヘルスケアに費やしています。ファーマ企業が公的資金の研究を採用し、それを高価な独占に変えることを許可することで、私たちは基本的に同じ薬物に2回支払っています。政策立案者が薬物価格の引き下げと連邦支出の削減に本当にコミットしている場合、解決策は簡単です。製薬会社に利益をもたらす薬物に対して公正なシェアを支払うようにします。納税者が資金提供した薬物を結果のない密猟した医薬品企業の時代は終わらなければなりません。 #納税者の資金調達がどのようにファーマの利益を燃やすか隠されたコスト