ジョン・フリッツェ氏とティアニー・スニード氏によるCNNの報道によると、この高裁の決定は署名なしの命令として下され、裁判所の3人のリベラル派判事が反対意見を述べた。最高裁の判断は、トランプ政権が民主党主導の州から提訴されていた計画を進めることを認めるものとなった。対象となった州では、国土安全保障省（DHS）が投票適格者とみなす人々の州別リストを独自に作成することが可能となる。
最高裁がトランプ大統領令の一部執行を容認
DHSとUSPSに新たな権限を付与する大統領令の内容
トランプ大統領が3月に署名した大統領令は、連邦政府機関である国土安全保障省（DHS）とアメリカ合衆国郵便公社（USPS）に対して、選挙運営において前例のない役割を果たすよう求めている。大統領令に基づき、DHSは各州が投票資格の確認に利用するための適格有権者リストを州別に作成することが認められた。
さらに、もう一つの柱として、郵便公社（USPS）に対して郵送による投票用紙の送付を希望する州に対し新たな義務を課すことが盛り込まれている。具体的には、各州が独自に定めた適格有権者のリストをUSPSに提出し、投票用紙の追跡を可能にするための情報を投票用紙の封筒に記載することを要求している。
最高裁はUSPSがこの側面を実施することを許可したものの、別の訴訟において下級審が全国的にその取り組みを差し止めている。そのため、USPSが計画を実際に進めるには、さらなる法廷闘争や司法判断が必要となる状況である。最高裁は、大統領令自体の合法性については判断を下さず、あくまでも異議申し立てのタイミングについてのみ言及した。「裁判所による今回の申し立てに対する処分は、命令を実行するために政府が講じたあらゆる措置が必ずしも合法であることを意味するものではない」と裁判所は記し、「その点については時が解決するだろう。しかし、命令自体は諸州に損害を与えるものではないため、地方裁判所には管轄権が欠けていた」と付け加えた。
民主党系24州と選挙管理当局による反発と法廷闘争
カリフォルニア州を含む23の民主党主導の州とコロンビア特別区は、トランプ大統領の計画を阻止するために最高裁へ緊急の訴えを起こした。彼らは、選挙イヤーにおいて郵送投票に関する新たな規制のセットを課すには時期が遅すぎると主張している。
州側の法律文書によれば、こうした急な変更の強行はミスを引き起こし、適格かつ登録された有権者でさえも連邦政府の承認済みリストに載っていないと告げられる事態につながると警告されている。「エラーのリスクが高く、間違いを修正するための限られた窓口しかないため、郵送投票に依存している何百万人もの有権者、特に障害を持つ有権者や地方の有権者は、投票用紙を拒否され、選挙権を奪われる可能性が高い」と彼らは裁判所に訴えた。さらに、憲法は「大統領ではなく、州と議会に連邦選挙のルールを設定する責任を委ねている」と主張した。
先週、トランプ政権のD・ジョン・サウアー訟務長官は、ボストンの裁判官が郵送投票に関する新しい連邦規制の執行停止に向けてあまりにも迅速に動いたと主張し、最高裁に緊急上告を行った。中間選挙がわずか3ヶ月後に迫る中、サウアー氏は裁判官らが当面の間控えるべきだと主張した。これに対し、マサチューセッツ州の判事はそれらの州における中間選挙に向けて計画を一時差し止め、控訴審もその決定を支持していた。
郵送投票とポストマークを巡る懸念
これまでのところ、アメリカ人の約3分の1が郵送で投票を行っている。しかし、トランプ大統領は長年にわたり、証拠を示さないまま郵送投票が広範な不正を生み出していると繰り返し主張し、特に郵送投票への信頼を揺るがそうと試みてきた。トランプ大統領自身も過去に郵送投票を利用したことがあるにもかかわらず、不在者投票に焦点を当て続けている。
今年に入ってからの郵便公社の変更により、郵便物に消印が押されるスピードに影響が出ており、一部の州では、有権者に対して郵便ポストに投票用紙を投函する際に慎重になるよう呼びかけている。ワシントン州のニック・ブラウン司法長官はUSAトゥデイに対し、「我々は、そして私個人のメッセージングの問題として、郵便システムではなく、潜在的な遅延やエラー、あるいは率直に言ってこの段階での連邦政府による干渉の試みを避けるために、私たちの投票箱を利用するよう人々に勧めています」と述べた。「私たちの投票箱は地元の管理下で運営されており、連邦政府は関与していません。人々の投票を確実に行うための最善の方法として、一般的にその利用を推奨しています」と語っている。