米国控訴裁判所は、ドナルドトランプ米大統領が発行したほとんどのグローバルな関税は違法であり、トランプが就任中の第2期に広範囲に使用した外交政策ツールを削除する可能性があると判断しました。
この判決は、彼が世界中のほとんどの国に課したトランプの「相互の」関税に影響し、中国、メキシコ、カナダで平手打ちされた他の関税に影響を与えます。
7-4の決定において、米国連邦巡回控訴裁判所は、彼の緊急経済力法の下で関税が許可されたというトランプの議論を拒否し、それらを「法律に反して」と呼んでいます。
判決の当面の影響は不明です。この訴訟は、米国最高裁判所に上訴される予定です。
金曜日の裁判所の判決は、10月14日まで、トランプ政権に最高裁判所に訴訟を起こすよう要求する機会を与えることはありません。
トランプは、国際緊急経済力法（IEEPA）に基づいて関税を正当化し、大統領に「異常で並外れた」脅威に対して行動する権限を与えました。
トランプは貿易に関する国家の緊急事態を宣言し、不均衡は米国の国家安全保障に有害であると主張している。しかし、裁判所は、関税を課すことは大統領の任務の範囲内ではなく、それらが「核となる議会の権力」であると判断しました。
127ページの判決は、Ieepaは「関税（またはその同義語）に言及しておらず、関税を課すための大統領の権限に明確な制限を含む手続き上の保護手段もある」と述べています。
したがって、税金と関税を課す権限は議会に属し続けていると裁判所は裁定し、Ieepaはこれを無効にしません。
裁判所は、議会が法律を可決したとき、それが「過去の慣行から離れ、大統領に関税を課すために無制限の権限を付与することを意図していたとは考えにくいと書いた。
「議会が関税を課す権限を大統領に委任することを意図しているときはいつでも、関税や義務などの明確な条件を使用するか、議会が関税に言及していることを明らかにする全体的な構造を介して、それは明示的にそうします」と裁判官は書いています。
この判決は、中小企業によって提起された2つの訴訟と米国の州の連合に応じて来ています。
5月、ニューヨークに本拠を置く国際貿易裁判所は、ホワイトハウスによって上訴された判決において、関税が違法であると宣言しました。