企業

米国最高裁判所は、連邦職員を解雇するトランプ大統領の権限を拡大する構えのようだ

ゲッティイメージズFTC委員のレベッカ・スローター氏と民主党が任命した別の委員が3月に解任された後、トランプ氏を訴えた米国最高裁判所の保守派多数派は月曜日、ホワイトハウスから長らく守られてきた連邦機関の独立性に重大な影響を及ぼす可能性のあるこの訴訟でトランプ政権側に味方するようだ。 この訴訟「トランプ対スローター」は、ドナルド・トランプ大統領が3月に別の民主党連邦取引委員会（FTC）委員とともにレベッカ・スローターを解任したことに端を発している。連邦法では委員を解任できるのは「非効率、職務怠慢、職務上の不正」の場合のみと定められているため、法廷ではトランプ氏が同氏を解任できるかどうかをめぐり２時間以上の議論が審理された。 裁判所の判決は数カ月以内に発表される見通しだ。スローター氏は今年初めに「大統領との矛盾」を理由にトランプ氏を追放された後、トランプ氏を訴えた。 [the] 行政の優先事項」。 トランプ大統領は、たとえ大統領の介入から守られるよう議会が設置した政府機関であっても、大統領が政府機関を完全に統制できるべきだと主張した。1914年にFTCが設立されたとき、欺瞞的な商行為や不当な競争から国民を守るために、議会は大統領が委員を解任できるのは正当な理由がある場合のみであり、5人の委員からなる委員会には同じ政党の委員を3人まで含めることができるという法律を可決した。 トランプ大統領は2018年にFTCの民主党のポストにスローター氏を任命し、その後ジョー・バイデン前大統領によって再任された。 同様の解雇規則は、全米労働関係委員会などの他の独立機関にも存在します。 この法律は 1935 年にフランクリン・ルーズベルト大統領が FTC 委員を解任しようとした際に試され、最高裁判所は貿易委員会などの特定の連邦機関の独立性を支持することになった。 「ハンフリーの執行官」として知られる90年前の判決で、裁判所は、大統領には理由なく執行役員を解任する権限があるものの、そのような権限はFTCのような「政治的でも行政的でもないが、主に準司法的かつ準立法的な」機関には適用されないと認定した。月曜日の口頭弁論では、法廷に出席した保守派判事４人は、これは容認できないトランプ大統領の権力拡大であるとするスローター氏の弁護士の主張に同意しない様子だった。ジョン・ザウアー米国司法長官はトランプ政権を擁護し、ハンフリーの規則は「弁護できない異常値」であり、覆されるべき最高裁判決の「朽ち果てた抜け殻」であると述べた。保守派のニール・ゴーサッチ判事は、「責任を負わない独立機関への広範な代表団は、憲法上、そして現実世界において個人の自由にとって多大な問題を引き起こすと思う」と述べた。3人のリベラル派判事は、なぜ法廷が90年にわたる判例を覆すのかを追及した。ソニア・ソトマイヨール判事は、「あなたは私たちに政府の構造を破壊することを求めている。そして、政府がいくつかの独立した機関によってよりよく構成されているという考えを議会から守る能力を奪うことだ」と述べた。エレナ・ケーガン判事は、トランプ氏がスローター氏の解任を認めれば広範囲に影響を及ぼす可能性があると示唆し、「問題は、これがどこにつながるのかということだ」と尋ねた。「従業員はあらゆる場所で行政権を行使しているが、当社には1世紀以上にわたり従業員を解雇から実質的に保護する公務員法が存在する」と彼女は述べた。スローター氏の代理人を務めるアミット・アガルワル弁護士は、FTCのような独立監査団体には米国政治において長い歴史があると述べた。「メンバーが何らかの形で国外追放の保護を受けている複数メンバーによる委員会は、1790年以来私たちの話の一部だった。したがって、請願者たちが正しければ、政府の3部門はすべて最初から間違っていたことになる」と同氏は述べた。裁判所はすでにスローターさんに対して1件の判決を下しており、アナリストは、裁判所が最終的にどのような判決を下すかを示す可能性があると示唆した。下級裁判所はスローター氏がFTCから不法に排除されたとの判決を下し、トランプ政権は判決を不服として最高裁判所に上告した。 6対3の判決で、保守派が多数を占める裁判所は9月、事件が審理されるまで彼女の解雇を維持する緊急命令を出した。 連邦準備制度理事会のメンバーであるリサ・クック氏を解任する権限がトランプ大統領にあったかどうかについて、最高裁判所は後日別の訴訟を起こす予定だ。 #米国最高裁判所は連邦職員を解雇するトランプ大統領の権限を拡大する構えのようだ